Nothing But the Truth Some Facts, Impressions and Confessions about Truth in Criminal Procedure

The Trial on Trial Volume 1: Truth and Due Process

Volumn , Issue , 2004, Pages 146-156

  Jung, Heike ^a  

^a SAARLAND UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937440215     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (88)

1. G Noiriel, Penser avec, penser contre. Itinéraire d’un historien, (Paris, Belin, 2003) 4.
2. M Damăska, (1998) 49 Hastings Law Journal 289.
3. A Legnaro and A Aengenheister, Die Aufführung von Strafrecht. Kleine Ethnographie gerichtlichen Verhandelns (Baden-Baden, Nomos, 1999).
4. U Neumann, ‘Funktionale Wahrheit im Strafverfahren’, In L Philipps & H Scholler (eds), Jenseits des Funktionalismus (Heidelberg, Decker & Müller, 1989) 72.
5. D Krauß, ‘Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, In Festschrift für Schaffstein (Göttingen, Schwartz, 1975) 411, 420.
6. H Jung, ‘Making Sense of the German “Straftatlehre”' In Festskrift till Nils Jareborg (Uppsala, Iustus Förlag, 2002) 369.
7. J F Nijboer, ‘Common Law Traditions in Evidence Scholarship Observed from a Continental Perspective’ (1993) 41 American Journal of Comparative Law 299, L Rosen, The Anthropology of Justice (Cambridge, Cambridge University Press, 1989) 20.
8. L Rosen, The Anthropology of Justice (Cambridge, Cambridge University Press, 1989) 20.
9. H Müller-Dietz, ‘Der Wahrheitsbegriff im Strafverfahren’ (1971) 15
10. T Weigend, ‘Is the Criminal Process about Truth: A German Perspective’ (2003) 26 Harvard Journal of Law and Public Policy 157, at 168.
11. W Hassemer, ‘Konstanten kriminalpolitischer Theorie’ In Festschrift für Lange (Berlin and New York, de Gruyter, 1976) 501.
12. D Salas, ‘Etat et droit pénal’ (1992) 15 Droits 77, at 78.
13. A J Ashworth, Serious Crime, Human Rights and Criminal Procedure (London, Sweet & Maxwell, 2002) 35.
14. R Poscher, ‘Wahrheit und Recht. Wahrheitsfragen des Rechts im Lichte deflationärer Wahrheitstheorie’ [2003] Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie 200.
15. W Hassemer, ‘Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft gegenüber den Herausforderungen ihrer Zeit’ in A Eser, W Hassemer and B Burkhardt (eds), Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende (München, Beck, 2000) 34H Radtke, ‘Das Strafverfahren als Diskurs’ In Festschrift für H.L. Schreiber (Heidelberg, C F Müller, 2003) 375.
16. G Ellscheid’s ‘Zur Kritik der diskurstheoretischen Begründung von Demokratie’ In Il diritto e la differenza. Scritti in onore di Alessandro Baratta (Lecce, Pensa, 2002) 75.
17. Cf W T Pizzi, Trials without Truth (New York and London, NYU Press, 1999).
18. K Ambos, ‘International Criminal Procedure: “Adversarial”, “Inquisitorial” or Mixed?' (2003) 3
19. A Goldstein, ‘Reflections on Two Models. Inquisitorial Themes in American Criminal Procedure’ (1971) 26 Stanford Law Review 1009
20. A Goldstein and M Marcus, (1977) 87 Yale Law Journal 240
21. J Herrmann, ‘Various Models of Criminal Proceedings’ [1978] S African Journal of Criminal Law and Criminology 3
22. M Damaška, ‘Models of Criminal Procedure’ (2002) 51
23. Zbornik (collected papers of Zagreb Law School) 477
24. H Jung, ‘Der Strafprozeß: Konzepte, Modelle und Grundannahmen’ In Festschrift für Waltós (Warzaw, Wydawnictwa Prwnicze PWN, 2001) 27
25. D Krauß, ‘Rechtsstaat und Strafprozeß im Vergleich’ In Festgabe zum Schweizerischen Juristentag (Basel, Helbing & Lichtenhain, 1985) 171.
26. H Jung (ed), Der Strafprozeß im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen (Berlin and New York, de Gruyter, 1990)C Van den Wyngaert In Criminal Procedure Systems in the European Community (London, Butterworths, 1993)
27. M Delmas-Marty, Procédures pénales d’Europe, (Paris, Presses Universitaires de France, 1995)
28. P Fennell, C Harding, N Jörg and B Swart, Criminal Justice in Europe. A Comparative Study (Oxford, Clarendon, 1995);
29. J Hatchard, B Huber and R Vogler, Comparative Criminal Procedure (London, BIICL, 1996)
30. C M Bradley, Criminal Procedure. A Worldwide View (Durham NC, Carolina Academic Press, 1999).
31. C Gane, ‘Classifying Scottish Criminal Procedure’ In P Duff and N Hutton (eds), Criminal Justice in Scotland (Dartmouth/Aldershot, Ashgate, 1999) 56.
32. H Jung, ‘Appellate Review of Judicial Fact-Finding Processes and Decisions’ (1997) 31 Israel Law Review 690.
33. J Wolter, Aspekte einer Strafprozeßreform bis 2007 (München, Beck, 1991) 35.
34. B Bannenberg, Alternativ-Entwurf Reform des Ermittlungsverfahrens (AE-EV)(München, Beck, 2002).
35. R Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht (Berlin, de Gruyter, 2001).
36. Isaiah Berlin, ‘Against the Current’ In H Hardy (ed), Vico’s Concept of Knowledge (London, Pimlico, 1997) 111.
37. J Fried, ‘Recht und Verfassung im Spannungsfeld von Mündlichkeit und kollektiver Erinnerung. Eheschluss und Königserhebung Heinrichs I’ In Festschrift für Dilcher (Berlin, Erich Schmidt, 2003).
38. W Heinz, ‘Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit’ In Festschrift für Müller-Dietz (München, Beck, 2001) 271.
39. H Jung, ‘Plea Bargaining and its Repercussions on the Theory of Criminal Procedure’ (1997) 5 European Journal of Crime, Criminal Law & Criminal Justice 112.
40. H Jung, ‘Zur Kadijustiz’ In Festschrift für Rolinski (Baden-Baden, Nomos, 2002) 209.
41. Cf W Ohler, ‘Wahrheit als Geschichte. Eine prozessuale Alternative zum Aufschrei des Richters Wildermuth’, In H Jung (ed), Das Recht und die Schönen Künste (Baden-Baden, Nomos, 1998) 63
42. X Lagarde, ‘Vérité et légitimité dans le droit de la preuve’ (1996) Droits 31, at 32.
43. A Kaufmann, ‘Läßt sich die Hauptverhandlung in Strafsachen als rationaler Diskurs auffassen’ In H Jung and H Müller-Dietz (eds), Dogmatik und Praxis des Strafverfahrens (Köln, Heymanns, 1989) 15.
44. T Weigend, ‘Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht’ (2001) 113 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 271, at 303ff.
45. G Noiriel, Penser avec, penser contre. Itinéraire d’un historien, (Paris, Belin, 2003) 4.
46. M Damăska, (1998) 49 Hastings Law Journal 289.
47. A Legnaro and A Aengenheister, Die Aufführung von Strafrecht. Kleine Ethnographie gerichtlichen Verhandelns (Baden-Baden, Nomos, 1999).
48. U Neumann, ‘Funktionale Wahrheit im Strafverfahren’, In L Philipps & H Scholler (eds), Jenseits des Funktionalismus (Heidelberg, Decker & Müller, 1989) 72.
49. D Krauß, ‘Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, In Festschrift für Schaffstein (Göttingen, Schwartz, 1975) 411, 420.
50. H Jung, ‘Making Sense of the German “Straftatlehre”' In Festskrift till Nils Jareborg (Uppsala, Iustus Förlag, 2002) 369.
51. J F Nijboer, ‘Common Law Traditions in Evidence Scholarship Observed from a Continental Perspective’ (1993) 41 American Journal of Comparative Law 299, L Rosen, The Anthropology of Justice (Cambridge, Cambridge University Press, 1989) 20.
52. L Rosen, The Anthropology of Justice (Cambridge, Cambridge University Press, 1989) 20.
53. H Müller-Dietz, ‘Der Wahrheitsbegriff im Strafverfahren’ (1971) 15
54. T Weigend, ‘Is the Criminal Process about Truth: A German Perspective’ (2003) 26 Harvard Journal of Law and Public Policy 157, at 168.
55. W Hassemer, ‘Konstanten kriminalpolitischer Theorie’ In Festschrift für Lange (Berlin and New York, de Gruyter, 1976) 501.
56. D Salas, ‘Etat et droit pénal’ (1992) 15 Droits 77, at 78.
57. A J Ashworth, Serious Crime, Human Rights and Criminal Procedure (London, Sweet & Maxwell, 2002) 35.
58. R Poscher, ‘Wahrheit und Recht. Wahrheitsfragen des Rechts im Lichte deflationärer Wahrheitstheorie’ [2003] Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie 200.
59. W Hassemer, ‘Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft gegenüber den Herausforderungen ihrer Zeit’ in A Eser, W Hassemer and B Burkhardt (eds), Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende (München, Beck, 2000) 34H Radtke, ‘Das Strafverfahren als Diskurs’ In Festschrift für H.L. Schreiber (Heidelberg, C F Müller, 2003) 375.
60. G Ellscheid’s ‘Zur Kritik der diskurstheoretischen Begründung von Demokratie’ In Il diritto e la differenza. Scritti in onore di Alessandro Baratta (Lecce, Pensa, 2002) 75.
61. Cf W T Pizzi, Trials without Truth (New York and London, NYU Press, 1999).
62. K Ambos, ‘International Criminal Procedure: “Adversarial”, “Inquisitorial” or Mixed?' (2003) 3
63. A Goldstein, ‘Reflections on Two Models. Inquisitorial Themes in American Criminal Procedure’ (1971) 26 Stanford Law Review 1009
64. A Goldstein and M Marcus, (1977) 87 Yale Law Journal 240
65. J Herrmann, ‘Various Models of Criminal Proceedings’ [1978] S African Journal of Criminal Law and Criminology 3
66. M Damaška, ‘Models of Criminal Procedure’ (2002) 51
67. Zbornik (collected papers of Zagreb Law School) 477
68. H Jung, ‘Der Strafprozeß: Konzepte, Modelle und Grundannahmen’ In Festschrift für Waltós (Warzaw, Wydawnictwa Prwnicze PWN, 2001) 27
69. D Krauß, ‘Rechtsstaat und Strafprozeß im Vergleich’ In Festgabe zum Schweizerischen Juristentag (Basel, Helbing & Lichtenhain, 1985) 171.
70. H Jung (ed), Der Strafprozeß im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen (Berlin and New York, de Gruyter, 1990)C Van den Wyngaert In Criminal Procedure Systems in the European Community (London, Butterworths, 1993)
71. M Delmas-Marty, Procédures pénales d’Europe, (Paris, Presses Universitaires de France, 1995)
72. P Fennell, C Harding, N Jörg and B Swart, Criminal Justice in Europe. A Comparative Study (Oxford, Clarendon, 1995);
73. J Hatchard, B Huber and R Vogler, Comparative Criminal Procedure (London, BIICL, 1996)
74. C M Bradley, Criminal Procedure. A Worldwide View (Durham NC, Carolina Academic Press, 1999).
75. C Gane, ‘Classifying Scottish Criminal Procedure’ In P Duff and N Hutton (eds), Criminal Justice in Scotland (Dartmouth/Aldershot, Ashgate, 1999) 56.
76. H Jung, ‘Appellate Review of Judicial Fact-Finding Processes and Decisions’ (1997) 31 Israel Law Review 690.
77. J Wolter, Aspekte einer Strafprozeßreform bis 2007 (München, Beck, 1991) 35.
78. B Bannenberg, Alternativ-Entwurf Reform des Ermittlungsverfahrens (AE-EV)(München, Beck, 2002).
79. R Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht (Berlin, de Gruyter, 2001).
80. Isaiah Berlin, ‘Against the Current’ In H Hardy (ed), Vico’s Concept of Knowledge (London, Pimlico, 1997) 111.
81. J Fried, ‘Recht und Verfassung im Spannungsfeld von Mündlichkeit und kollektiver Erinnerung. Eheschluss und Königserhebung Heinrichs I’ In Festschrift für Dilcher (Berlin, Erich Schmidt, 2003).
82. W Heinz, ‘Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit’ In Festschrift für Müller-Dietz (München, Beck, 2001) 271.
83. H Jung, ‘Plea Bargaining and its Repercussions on the Theory of Criminal Procedure’ (1997) 5 European Journal of Crime, Criminal Law & Criminal Justice 112.
84. H Jung, ‘Zur Kadijustiz’ In Festschrift für Rolinski (Baden-Baden, Nomos, 2002) 209.
85. Cf W Ohler, ‘Wahrheit als Geschichte. Eine prozessuale Alternative zum Aufschrei des Richters Wildermuth’, In H Jung (ed), Das Recht und die Schönen Künste (Baden-Baden, Nomos, 1998) 63
86. X Lagarde, ‘Vérité et légitimité dans le droit de la preuve’ (1996) Droits 31, at 32.
87. A Kaufmann, ‘Läßt sich die Hauptverhandlung in Strafsachen als rationaler Diskurs auffassen’ In H Jung and H Müller-Dietz (eds), Dogmatik und Praxis des Strafverfahrens (Köln, Heymanns, 1989) 15.
88. T Weigend, ‘Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht’ (2001) 113 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 271, at 303ff.