Plea bargaining and its repercussions on the theory of criminal procedure

European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice

Volumn 5, Issue 2, 1997, Pages 112-122

  Jung, Heike ^a  

^a SAARLAND UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 8644243027     PISSN: 09289569     EISSN: 15718174     Source Type: Journal    
DOI: 10.1163/157181797X00464     Document Type: Article

References (78)

1. K. Schumann, Der Handel mit der Gerechtigkeit, Frankfurt 1977.
2. Cf M. Chiavario, La justice négociée: une problématique à construire, Archives de politique criminelle 1993, p. 29.
3. Commission justice pénale et droits de 1'home, La mise en itat des affaires pénales, La documentation française, Paris 1991, p. 158.
4. For details see J. Pradel, Procidure Pinale, 8th ed., Paris 1995, p. 95.
5. E.g., R. Böttcher/H. Dahs/G. Widmaier, Verständigung im Strafverfahren - eine Zwischenbilanz, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1993, p. 375
6. versus B. Schünemann, Wetterzeichen einer untergehenden Strafprozeßkultur ? Wider die falsche Prophetie des Absprachenelysiums, Strafverteidiger 1993, p. 657.
7. BVerfG, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1987, 419;
8. commented on by J. Herrmann, Bargaining Justice - a Bargain for German Criminal Justice?, University of Pittsburgh Law Review 53 (3), 1992, p. 755 at 767 s.
9. B. Schunemann, Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände und Grenzen. Gutachten B, Verhandlungen des 58. Deutschen Juristentages, München 1990.
10. For more details see T. Weigend, Absprachen in ausländischen Strafverfahren, Freiburg 1990, p. 74;
11. cf. also Schumann, Absprachen in ausländischen Strafverfahren, op.cit., pp. 175 ff.
12. Brady v. United States, 397 US 742 ( 1970);
13. see also Bordenkircher v. Hayes 434 US 357 (1978).
14. Cf. the assessment by A. Goldstein, Converging Criminal Justice Systems: Guilty Pleas and the Public Interest. Paper presented at the International Conference on Rights of the Accused, Crime Control, and the Protection of Victims at Jerusalem, 19-23 Dec. 1993.
15. Cf. A. Eser, Funktionswandel strafrechtlicher Prozeßmaximen: Auf dem Weg zur 'Reprivatisierung' des Strafverfahrens, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 104 (1992), pp. 361, 374.
16. A fact which even opponents of plea bargaining cannot totally ignore; cf. A. Alschuler, Plea Bargaining and its History, Columbia Law Review 79 (1979), No. 1, p. 1.
17. Cf. e.g., the thorough analysis of the Scottish plea bargaining practice by S. Moody/J. Tombs, Prosecution in the Public Interest, Edinburgh, 1982, p. 100 s.
18. Cf D. Karlen, Anglo-American Criminal Justice, Oxford 1967, p. 155.
19. For a realistic appraisal of the 'sporting theory of justice' cf. J. Herrmann, Die Reform der Hauptverhandlung nach dem Vorbild des anglo-amerikanischen Strafverfahrens, Bonn 1971, p. 152.
20. Cf. e.g., Weigend, Die Reform der Hauptverhandlung nach dem Vorbild des anglo-amerikanischen Strafverfahrens, op.cit., p. 104.
21. Rightly emphasized by N. Oberholzer, Absprachen im Strafverfahren - pragmatische Entscheidungsstrategie oder Abkehr vom strafprozessualen Modell?, Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 1993, pp. 157, 167.
22. Critical as to this development W. Hassemer, Sozialtechnologie und Moral: Symbole und Rechtsgüter, in: Jung/Müller-Dietz/Neumann (eds.), Recht und Moral, Baden-Baden, 1991, p. 329.
23. For a summary of the discussion cf. F. Tulkens, La justice négociée, in: Delmas-Marty (ed.), Les procedures pénales d'Europe, Paris 1995, p. 551.
24. D. Salas, Du procès pénal, Paris 1992, p. 201.
25. J. Herrmann, Der amerikanische Strafprozeß, in: Jung (Hrsg.), Der Strafprozeß im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen, Berlin 1990, pp. 133, 148 ff.;
26. also Herrmann, Der Strafprozeß im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen, loc.cit., p. 775 s.
27. K. Laderssen, Die Verstdndigung im Strafprozeß, Strafverteidiger 1990, 415, 420.
28. This corresponds with Schinemann's fear that plea bargaining jeopardizes the very foundations of criminal law; cf. Schunemann, Die informellen Absprachen als Überlebenskrise des deutschen Strafrechts, in: Festschrifi für Baumann, Bielefeld 1992, pp. 361, 366.
29. E.g., H. Müller-Dietz, Die Stellung des Beschuldigten im Strafprozeß, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 1981, pp. 1177, 1213.
30. See in particular N. Rouland, Aux confins du droit, Paris 1991, p. 108.
31. For a juxtaposition of vertical and horizontal models of authority and control see M. Damaska, The Faces of Justice and State Authority, New Haven/London 1986.
32. J. Habermas, Faktizitdt und Geltung, 4th ed. Frankfurt 1994, p. 217. Habermas juxtaposition is somewhat incomplete, since it does not taken into account the position of the individual.
33. Cf for the general background of this developments e.g., H. Jung, Introductory Report and General Report of the Conference, in: Council of Europe (ed.), Privatisation of Crime Control, Strasbourg 1990, pp. 5, 109
34. and more recently Jung, Zur Privatisierung des Strafrechts, in: Jung/Müller-Dietz/Neumann (Hrsg.), Perspektiven der Strafrechtsentwicklung, Baden-Baden 1996, p. 69.
35. Cf. the catalogue established by H.H. Kühne, Strafprozeßlehre, 4. ed., Heidelberg 1993, p. 270
36. as well as the detailled analyses by Schüneniann, Strafprozeßlehre, loc.cit., p. 366
37. Eser, Strafprozeßlehre, loc.cit.;
38. and Oberholzer, Strafprozeßlehre, loc.cit., p. 163 s.
39. In particular: W. Schmidt-Hieber, Absprache im Strafprozeß - Privileg des Wohlstandskriminellen, Neue Juristische Wochenschrift; 1990, 1884.
40. Schumann, Neue Juristische Wochenschrift; op.cit., p. 191.
41. Cf. Rouland, Neue Juristische Wochenschrift; op.cit., p. 167.
42. Cf., as regards some of the spectacular bargaining cases in the USA, Schumann, Neue Juristische Wochenschrift; op.cit., p. 190.
43. Cf. also M. Delmas-Marty, Les grands systemes de politique criminelle, Paris 1992, p. 123.
44. See D. Krauß, Rechtsstaat und Strafproze,6 im Vergleich, Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1985, Basel 1985, p. 171.
45. Paraphrasing E.M. Forster's disctinction; cf. Forster, Aspects of the Novel and Related Writings. Abinger Edition, Vol. 12, London 1974, p. 46.
46. G. Wolfslast, Absprachen im Strafprozeß, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1990, pp. 409, 416.
47. E.g., Weigend, Reform des Strafverfahrens, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 104 (1992), pp. 486, 500.
48. In this sense Tulkens, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, op.cit., p. 581.
49. Cf. Müller-Dietz, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, loc.cit., p. 1205.
50. W. Hassemer, Pacta sunt servanda - auch im Strafprozeß? - BGH, Neue Juristische Wochenschrift 1989, 2270
51. Juristische Schulung 1989, 890, 894;
52. see also Oberholzer, Juristische Schulung, loc.cit., p. 166.
53. Cf. Ashworth, The Criminal Process, Oxford 1994, p. 271.
54. See also Wolter, Aspekte einer Sirafprozeßreform bis 2007, München 1991, pp. 70, 71.
55. Cf from a defense counsels point of view Egon Muller, Plea-bargaining - der 'Deal' im StrafprozeB. Kommentar, in: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 15 (1996), pp. 127, 128.
56. Deweer v. Belgiwn, Series A N 35, § 51.
57. See also Tiedemann, 13 Thesen zu einem modemen menschenrechtsorientierten Strafprozeß, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1992, pp. 107, 109;
58. Eser, Zeitschrift für Rechtspolitik, loc.cit., p. 394;
59. Swart, Plea Bargaining in a Civil Law System: The Present Discussion in the Netherlands, Paper Presented at the International Conference on 'Rights of the Accused, Crime Control, and Protection of Victims', Jerusalem 19-23 Dec. 1993;
60. M. de Salvia, Principes directeurs d'une procédure pénale européenne: la contribution des organes de la Convention européenne des droits de 1'homme, in: Academy of European Law (ed.), Collected Courses of the Academy of European Law, Vol. V, Book 2, The Hague 1997, pp. 59, 78.
61. Schmidt-Hieber, Collected Courses of the Academy of European Law, loc.cit., p. 1887.
62. This inherent danger of plea bargaining has been emphasized by many critics; e.g. Weigend, Collected Courses of the Academy of European Law, loc.cit., p. 501.
63. Ashworth, Collected Courses of the Academy of European Law, op.cit., p. 283.
64. See also Wolfslast, Collected Courses of the Academy of European Law, loc.cit., p. 415;
65. BGH, Neue Juristische Wochenschrift, 1996, 1763.
66. Cf. Hassemer, Collected Courses of the Academy of European Law, loc.cit.
67. In this direction Schmidt-Hieber, Collected Courses of the Academy of European Law, loc.cit., p. 1887.
68. According to Moody/Tombs, Collected Courses of the Academy of European Law, op.cit., p. 127, this forms the foundation of Scottish negotiation practices.
69. In this sense BGH, Neue Juristische Wochenschrift, 1989, 2270;
70. BGH, Neue Juristische Wochenschrift, 1996, 1763.
71. Cf. J. Wolter, Neue Juristische Wochenschrift, op.cit., pp. 39, 77;
72. Weigend, Anm. zu BGH, Juristenzeitung 1991, 256 (at 260).
73. Böttcher/Dahs/Widmaier, Juristenzeitung, loc.cit., p. 377, see no need for the legislator to take any initiative.
74. In the interest of public confidence, Goldstein, Juristenzeitung, op.cit., entrusts the judge with the affirmative obligation to monitor the guilty plea and, with it, the bargaining process, thus introducing an inquisitorial element into the US American procedure.
75. See also Chiavario, op.cit., pp. 35 ff. This coincides with the position taken by the German Federal Constitutional Court.
76. Cf U. Neumann, Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, Zeiischrifi für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 101 (1989), pp. 52, 71.
77. In this sense Ashworth, Juristenzeitung, op.cit., p. 284.
78. See also A. Ashworth, Criminal Justice and the Criminal Process, Oxford Journal of Legal Studies 1988, pp. 111, 121.