Regional Design in the Context of Fragmented Territorial Governance: South Wing Studio

European Planning Studies

Volumn 23, Issue 5, 2015, Pages 871-891

  Balz, V E ^a   Zonneveld, W A M ^b  

^a DELFT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Netherlands)

^b DELFT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84924586476     PISSN: 09654313     EISSN: 14695944     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09654313.2014.889662     Document Type: Article

References (72)

1. Adviescommissie Zuidvleugel (2000) De Zuidvleugel van Visie naar Uitvoering [The South Wing from Vision Towards Implementation]: Een Strategie van Nationaal Belang 2000–2010 (Den Haag: Adviescommisie Zuidvleugel).
2. Allmendinger, P. & Haughton, G. (2009) Soft spaces, fuzzy boundaries, and metagovernance: The new spatial planning in the Thames Gateway, Environment and Planning A, 41(3), pp. 617–633. doi: 10.1068/a40208
3. Atelier Zuidvleugel (2005) Werkboek 001: Atelier Zuidvleugel [Workbook 001: South Wing Studio] (Den Haag: Atelier Zuidvleugel). Available at http://www.atelierzuidvleugel.nl (accessed 9 February 2013).
4. Atelier Zuidvleugel (2006a) Werkboek 003: Werkprogramma [Workbook 003: Work programme] (Den Haag: Atelier Zuidvleugel). Available at http://www.atelierzuidvleugel.nl (accessed 9 February 2013).
5. Atelier Zuidvleugel (2006b) Werkboek 004: Stedenbaan [Workbook 004: Stedenbaan] (Den Haag: Atelier Zuidvleugel). Available at http://www.atelierzuidvleugel.nl (accessed 1 July 2010).
6. Atelier Zuidvleugel (2006c) Werkboek 005: Stedenbaan [Workbook 005: Stedenbaan] (Den Haag: Atelier Zuidvleugel).
7. Atelier Zuidvleugel (2006d) Ruimte en Lijn: Ruimtelijke Verkenning Stedenbaan 2010–2020 [Territory and Line: Stedenbaan Spatial Inventory 2010–2020] (Den Haag: Provincie Zuid-Holland). Available at http://www.atelierzuidvleugel.nl (accessed 9 February 2013).
8. Atelier Zuidvleugel (2008) Netwerken in Zuidelijk Holland: 1000 Dagen Atelier Zuidvleugel [Networking in Southern Holland: 1000 Days of the South Wing Studio] (Den Haag: Provincie Zuid-Holland).
9. Balz, V. & Schrijnen, J. (2009) From concepts to projects: Stedenbaan, The Netherlands, in: C. Curtis, J. Renne & L. Bertolini (Eds) Transit Oriented Development: Making it Happen, pp. 75–90 (Farnham: Ashgate).
10. Bertolini, L. (2008) Station areas as nodes and places in urban networks: An analytical tool and alternative development strategies, in: F. Bruinsma, E. Pels, H. Priemus, P. Rietveld & B. Van Wee (Eds) Railway Development: Impacts on Urban Dynamics, pp. 35–57 (Heidelberg: Physica Verlag).
11. Bestuurlijk Platform Zuidvleugel (2005) Stedenbaan Zuidvleugel: Van Idee tot Programma [Stedenbaan South Wing: From idea to programme] (Den Haag: BPZ).
12. Bestuurlijk Platform Zuidvleugel (2006) Regionale Verkenning Stedenbaan [Stedenbaan Spatial Inventory] (Den Haag: BPZ).
13. Bestuurlijk Platform Zuidvleugel (2007) Ruimtelijke Ambitie Stedenbaan 2020 [Spatial Ambition Stedenbaan 2020] (Den Haag: BPZ).
14. Blank, H., Van Boheemen, Y., Bouw, M., Brouwer, J., Feddes, Y., Van Hees, J., Hendriks, M., Petersen, J. W. & Wierenga, E. (Eds) (2009) Ontwerpen aan Randstad 2040/Designing Randstad 2040, Design and Politics #2 (Rotterdam: Uitgeverij 010).
15. Boeijenga, J., Gerretsen, P. & Wierenga, E. (Eds) (2011) Regio’s in Verandering/Regions in Transition, Design and Politics #5 (Rotterdam: Uitgeverij 010).
16. Boelens, L., Ovink, H., Pálsdóttir, H. L. & Wierenga, E. (Eds) (2010) Compacte Stad Extended/Compact City Extended, Design and Politics #4 (Rotterdam: Uitgeverij 010).
17. Carton, L. & Enserink, B. (2006) Controversial maps: Spatial visualisation as argument in policy discourse, Netherlands Geographical Study, 344, pp. 157–170.
18. Davoudi, S. (2003) EUROPEAN BRIEFING: Polycentricity in European spatial planning: From an analytical tool to a normative agenda, European Planning Studies, 11(8), pp. 979–999. doi: 10.1080/0965431032000146169
19. Davoudi, S. (2008) Governing polycentric urban regions, in: A. Thierstein & A. Förster (Eds) The Image and the Region: Making Mega-City Regions Visible, pp. 59–66 (Munich: Lars Müller Publishers).
20. De Jonge, J. (2009) Landscape architecture between politics and science. An integrative perspective on landscape planning and design in the network society, Doctoral dissertation, Wageningen University, 2009.
21. Dijkink, G. J., Hajer, M., De Jong, M. & Salet, W. G. M. (2001) De Zuidvleugel van de Randstad: Instituties en Discoursen [The South Wing of the Randstad: Institutions and Discourses], in: WRR Stuurgroep Toekomstonderzoek en Strategisch Omgevingsbeleid (Ed) Zijlicht op Toekomstonderzoek: Vier Cases [Sidelight on Research about the Future: Four cases], pp. 17–122 (Den Haag: Sdu-Uitgevers).
22. Dühr, S. (2006) The Visual Language of Spatial Planning: Exploring Cartographic Representations for Spatial Planning in Europe (London: Routledge).
23. Faling, W., Maas, S., Reede, M., Weerman, E. & Karssenberg, H. (2006) The restructuring method for the South Wing and South Holland: The Stedenbaan. Final report on the ReUrbA2 project. Available at http://www.stipo.nl (accessed 9 February 2014).
24. Faludi, A. (1996) Framing with images, Environment and Planning B: Planning and Design, 23(1), pp. 93–108. doi: 10.1068/b230093
25. Faludi, A. (2010) CENTENARY PAPER: European spatial planning: Past, present and future, TPR, 81(1), pp. 1–22.
26. Faludi, A. & Korthals Altes, W. (1994) Evaluating communicative planning: A revised design for performance research, European Planning Studies, 2(4), pp. 403–418. doi: 10.1080/09654319408720278
27. Fischer, F. (1995) Evaluating Public Policy (Chicago: Nelson-Hall).
28. Flyvbjerg, B. (2004) Phronetic planning research: Theoretical and methodological reflections, Planning Theory & Practice, 5(3), pp. 283–306. doi: 10.1080/1464935042000250195
29. Förster, A. (2009) Visualisierungen in räumlichen Planungsprozessen—Über die Gleichzeitigkeit der Arbeitsebenen Analyse, Entwurf, Organisation und Politik. Paper presented at the Tagung Stadt als Erfahrungsraum der Politik des Arbeitskreises Politik und Kultur der DVPW, München, February.
30. Franzen, A., Hobma, F., Jonge, H. D. & Wigmans, G. (2011) Management of Urban Development Processes in the Netherlands: Governance, Design, Feasibility (Amsterdam: Techne Press).
31. Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, Dagelijks Bestuur van het Stadsgeweest Haaglanden, Dagelijks Bestuur van de Stadsregio Rotterdam & Besloten Vennootschap NS Reizigers B.V. (2006) Intentieovereenkomst Stedenbaan Zuidvleugel [Agreement on Intention Stedenbaan South Wing]. Available at http://www.stedenbaanplus.nl (accessed 12 February 2014).
32. Hajer, M. (2005) Setting the stage: A dramaturgy of policy deliberation, Administration & Society, 36(6), pp. 624–647. doi: 10.1177/0095399704270586
33. Hajer, M. & Versteeg, W. (2005) A decade of discourse analysis of environmental politics: Achievements, challenges, perspectives, Journal of Environmental Policy & Planning, 7(3), pp. 175–184.
34. Hajer, M. & Zonneveld, W. (2000) Spatial planning in the network society-rethinking the principles of planning in the Netherlands, European Planning Studies, 8(3), pp. 337–355. doi: 10.1080/713666411
35. Hajer, M., Reijndorp, A. & Feddes, F. (Eds) (2006) Een plan dat werkt—Ontwerp en politiek in de regionale planvorming [A plan that works—Design and politics in regional planning] (Rotterdam: NAi Uitgevers).
36. Hajer, M., Van ’T Klooster, S. & Grijzen, J. (Eds) (2010) Sterke Verhalen/Strong Stories. Design and Politics #3 (Rotterdam: Uitgeverij 010).
37. Hartman, S., Rauws, W., Beeftink, M. & De Roo, G. (2011) Het adaptieve vermogen/The capacity to adapt, in: H. Ovink & E. Wierenga (Eds) Regio's in verandering. Ontwerpen voor adaptiviteit/Regions in Transition. Designing for Adaptivity. Design and Politics #5, pp. 13–96 (Rotterdam: Uitgeverij 010).
38. Healey, P. (2004) The treatment of space and place in the new strategic spatial planning in Europe, International Journal of Urban and Regional Research, 28(1), pp. 45–67. doi: 10.1111/j.0309-1317.2004.00502.x
39. Kunzmann, K. R. (1996) Euro-megalopolis or themepark Europe? Scenarios for European spatial development, International Planning Studies, 1(2), pp. 143–163. doi: 10.1080/13563479608721649
40. Mastop, H. & Faludi, A. (1997) Evaluation of strategic plans: The performance principle, Environment and Planning B: Planning and Design, 24(6), pp. 815–832. doi: 10.1068/b240815
41. Mathur, N., Skelcher, C. & Smith, M. (2003) Towards a discursive evaluation of partnership governance. Paper presented at the European Consortium for Political Research joint session, Edinburgh, March 2003.
42. Mattemaker, L. & Brouwer, J. (2005) Diversiteit Langs de Stedenbaan [Diversity along the Stedenbaan]; Vraagverkenning Woonmilieus (Delft: ABF Research).
43. Ministerie VenW (Verkeer en Waterstaat) (2004) Nota Mobiliteit [Mobility Report]; Naar een Betrouwbare en Voorspelbare Bereikbaarheid (Den Haag: Ministerie van VenW & Ministerie van VROM).
44. Ministerie VROM (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer) (2008) Structuurvisie Randstad 2040: Naar een duurzame en concurrerende topregio [Structural Vision Randstad 2040: Towards a sustainable and competitive top region] (Den Haag: Ministerie van VROM).
45. Ministeries VROM, LNV, VenW & EZ (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer; Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; Verkeer en Waterstaat & Economische Zaken) (2004) Nota Ruimte, Vastgesteld in de Ministerraad d.d. 23 april 2004 (Den Haag: Ministerie van VROM).
46. Ministerie VROM, LNV, VenW & EZ (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer; Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; Verkeer en Waterstaat & Economische Zaken) (2005) Nota Ruimte [National Spatial Strategy]; Deel 3A: Aangepast Kabinetsstandpunt naar Aanleiding van Behandeling in de Tweede Kamer (Den Haag: Sdu Uitgevers).
47. Needham, B. (2005) The New Dutch spatial planning act: Continuity and change in the way in which the Dutch regulate the practice of spatial planning, Planning Practice and Research, 20(3), pp. 327–340. doi: 10.1080/02697450600568662
48. Needham, B. (2007) Dutch land use planning; Planning and managing land use in the Netherlands, the principles and the practice, Reeks Planologie nr. 9 (Den Haag: Sdu Uitgevers).
49. Neuman, M. (1996) Images as institution builders: Metropolitan planning in Madrid, European Planning Studies, 4(3), pp. 293–312. doi: 10.1080/09654319608720347
50. Neuman, M. (1998) Does planning need the plan?, Journal of the American Planning Association, 64(2), pp. 208–220. doi: 10.1080/01944369808975976
51. Neuman, M. (2010) The Imaginative Institution: Planning and Governance in Madrid (Farnham: Ashgate).
52. NSCGP (Netherlands Scientific Council for Government Policy) (1999) Spatial Development Policy; Summary of the 53rd report, Reports to the Government no. 53 (The Hague: Sdu Publishers).
53. Onderwater, P. & Holwerda, H. (2005) Stedenbaan als resultaat van samenwerking [Stedenbaan as the result of cooperation]; Presented at the Colloquium Vervoersplanologisch Speurwerk 2005, Antwerpen, 24 September 2005. Available at http://www.cvs-congres.nl (accessed 9 February 2013).
54. Ovink, H. & Wierenga, E. (Eds) (2009) Ontwerp en Politiek/Design and Politics. Design and Politics #1 (Rotterdam: Uitgeverij 010).
55. Platform Zuidvleugel (2003) De Stedenbaan [Cities Line] (Den Haag: Provincie Zuid-Holland).
56. Projectgroep Visie Architectuur en Ruimtelijk Ontwerp (2008) Een Cultuur van Ontwerpen [A culture of design]; Visie Architectuur en Ruimtelijk Ontwerp. (Den Haag: Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Ministerie van Verkeer en Waterstaat).
57. Provincie Noord-Holland & Vereniging Deltametropool (2013) Maak Plaats! Werken aan Knooppuntontwikkeling in Noord-Holland [Make Space! Working on the Development of Nodes in North Holland] (Haarlem: Provincie Noord-Holland).
58. Provincie Zuid-Holland (2004a) Discussienotitie. Een ruimtelijk ontwerpatelier als werkvorm [Discussion note. A spatial design studio as a way of working] (internal discussion note, September 2004).
59. Provincie Zuid-Holland (2004b) Ontwerpatelier Zuidvleugel/Zuid-Holland [South Wing /South Holland Design Studio] (internal discussion note, autumn 2004).
60. Provincie Zuid-Holland (2007) Overdracht en Erfenis Atelier Zuidvleugel [Transfer and Heritage South Wing Studio] (Den Haag: Provincie Zuid-Holland).
61. Provincie Zuid-Holland, Stadsgeweest Haaglanden, Samenwerkingsorgaan Holland Rijnland, Gemeenschappelijke Regeling Drechtsteden, Intergemeentelijk Samenwerkingsorgaan Midden-Holland, College van B&W van de gemeente Rotterdam, College van B&W van de gemeente Den Haag, Besloten Vennootschap NS Reizigers BV, Besloten Vennootschap NS Stations BV & Besloten Vennootschap NS Vastgoed BV (2007) Uitvoeringsovereenkomst Stedenbaan Zuidvleugel [Agreement on Implementation Cities Line South Wing]. Available at http://www.stedenbaanplus.nl (accessed 12 February 2014).
62. Rein, M. & Schön, D. (1993) Reframing policy discourse, in: F. Fischer & J. Forester (Eds) The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, pp. 145–166 (London: UCL Press).
63. Salet, W. (2006) Rescaling territorial governance in the Randstad Holland: The responsiveness of spatial and institutional strategies to changing socio-economic interactions, European Planning Studies, 14(7), pp. 959–978. doi: 10.1080/09654310500496396
64. Salet, W. & Woltjer, J. (2009) New concepts of strategic spatial planning dilemmas in the Dutch Randstad region, International Journal of Public Sector Management, 22(3), pp. 235–248. doi: 10.1108/09513550910949217
65. Spaans, M. (2006) Recent changes in the Dutch planning system, Town Planning Review, 77(2), pp. 127–146. doi: 10.3828/tpr.77.2.2
66. Stuurgroep Stedenbaan (2005) Businesscase NS (Personal communication, memorandum of a steering group meeting, October 25).
67. Van Duinen, L. (2004) Planning imagery: The emergence and development of new planning concepts in Dutch national spatial policy, Doctoral dissertation, University of Amsterdam, 2004.
68. Van Duinen, L. (2013) Mainport and corridor: Exploring the mobilizing capacities of Dutch spatial concepts, Planning Theory and Practice, 14(2), pp. 211–232. doi: 10.1080/14649357.2013.782423
69. Zonneveld, W. (2005a) In search of conceptual modernization: The new Dutch “national spatial strategy”, Journal of Housing and the Built Environment, 20(4), pp. 425–443. doi: 10.1007/s10901-005-9024-3
70. Zonneveld, W. (2005b) Multiple visioning: New ways of constructing transnational spatial visions, Environment and Planning C: Government and Policy, 23(1), pp. 41–62. doi: 10.1068/c37m
71. Zonneveld, W. (2008) Visioning and vizualization, in: A. Thierstein & A. Förster (Eds) The Image and the Region: Making Mega-City Regions Visible, pp. 107–125 (München: Lars Müller Publishers).
72. Zonneveld, W. & Verwest, F. (2005) Tussen Droom en Retoriek [Between Dreams and Rhetorics]: De conceptualisering van Ruimte in de Nederlandse Planning (Rotterdam: NAi Uitgevers).