Mainport and corridor: exploring the mobilizing capacities of Dutch spatial concepts

Planning Theory and Practice

Volumn 14, Issue 2, 2013, Pages 211-232

  van Duinen, Lianne ^a  

^a Ministry of Infrastructure and the Environment DG Water   (Netherlands)

Author keywords

corridor; discourse analysis; mainport; spatial concepts; strategic planning; the Netherlands

Indexed keywords

CONCEPTUAL FRAMEWORK; PLANNING PRACTICE; SPATIAL PLANNING; STRATEGIC APPROACH;

NETHERLANDS;

EID: 84879695016     PISSN: 14649357     EISSN: 1470000X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/14649357.2013.782423     Document Type: Article

References (78)

1. Adviescie Sociaal-economische Vernieuwing Rotterdam. 1987. Nieuw rotterdam: Een opdracht voor alle rotterdammers, Rotterdam: ASR.
2. AVBB. 1998. De West-corridor. Bouwnieuws, 2 (37/38) Special Issue
3. Binnenlands Bestuur. (1995). Corridors Als Economische Rivieren Van Nederland. 15-09-95
4. Binnenlands Bestuur. (1999). Minister Pronk Bewaart Ruimtelijke Visie Voor Vijfde Nota. 19-02-99
5. Bontje, M. (2001). The Challenge of Planned Urbanisation: Urbanisation and National Urbanisation Policy in The Netherlands in a Northwest-European Perspective. PhD thesis (Amsterdam)
6. Boom, H. and Metze, M. 1997. Slag om de Betuweroute: Het spel langs de lijn, Amsterdam: Balans.
7. Campbell, J. L. 1998. Institutional analysis and the role of ideas in political economy. Theory and Society, 27: 377 - 409.
8. Campbell, J. L. 2002. Ideas, politics, and public policy. Annual Review of Sociology, 28: 21 - 38.
9. Cobouw. (2000). De corridor is dood, leve de corridor. 07-02-00
10. van Daal, A. 1996. Het corridor-concept in de ruimtelijke ordening. Agora, 12: 26 - 27.
11. Dijkink, G. 1990. Beleidenissen, Amsterdam/Groningen: STYX Publications.
12. Dühr, S. 2007. The visual language of spatial planning: Exploring cartographic representations for spatial planning in Europe, London/New York: Routledge.
13. van Duinen, L. 1996. Eindrapport NUBS-corridor, 's-Hertogenbosch: Provincie Noord-Brabant.
14. van Duinen, L. (2004). Planning Imagery. The Emergence and Development of New Planning Concepts in Dutch National Spatial Policy. PhD thesis (University of Amsterdam)
15. Esselbrugge, M., de Jonge, J., Mastop, H. and Teisman, G. 2000. " Corridors als reële entiteiten en als vruchtbaar strategisch ontwikkelingsconcept ". In Sturing stad land, Edited by: Van den Top, M. and Selnes, T. 127 - 141. Wageningen: ALTERRA.
16. EZ. 1995. Ruimte voor Regio's, Den Haag: Ministerie van Economische Zaken.
17. Faludi, A. 1996. Framing with images. Environment and Planning B: Planning and Design, 23 (1): 93 - 108.
18. Faludi, A. and van der Valk, A. 1994. Rule and order: Dutch planning doctrine in the twentieth century, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
19. Goedman, J. and Zonneveld, W. 1992. " Stedelijke conceptvorming ". In Ruimtelijke Verkenningen, Edited by: RPD. 111 - 128. Den Haag: Ministerie van VROM.
20. Guttenberg, A. 1993. The language of planning: Essays on the origins and ends of American planning thought, Chicago: University of Illinois Press.
21. Hagens, J. (2010). Branding, Bonding and Bringing About: The Performance of Landscape Concepts in Spatial Planning. PhD thesis (Wageningen University)
22. Hajer, M. 1995. The politics of environmental discourse: Ecological modernization and the policy process, Oxford: Oxford University Press.
23. Hajer, M. 2000. " Transnational networks as transnational policy discourse: Some observations on the politics of spatial development in Europe ". In The revival of strategic spatial planning, Edited by: Salet, W. and Faludi, A. 135 - 142. Amsterdam: KNAW.
24. Hajer, M. and Versteeg, W. 2005. A decade of discourse analysis of environmental politics: Achievements, challenges, perspectives. Journal of Environmental Policy & Planning, 7: 175 - 184.
25. Healey, P. 1999. Sites, jobs and portfolios: Economic development discourses in the planning system. Urban Studies, 36 (1): 27 - 42. Special issue: Discourse and urban change
26. Healey, P. 2002. On creating the 'city' as a collective resource. Urban Studies, 39: 1777 - 1792.
27. Healey, P. 2004. The treatment of space and place in the new strategic spatial planning in Europe. International Journal of Urban and Regional Research, 28 (1): 45 - 67.
28. Healey, P. and Upton, R., eds. 2010. Crossing Borders: International exchange and planning practices, Oxon: Routledge.
29. Healey, P., Khakee, A., Motte, A. and Needham, B., eds. 1997. Making strategic plans: Innovation in Europe, London: UCL Press.
30. HIDC. 1988. Jaarverslag 1987-1988, Den Haag: Stichting Nederland Distributieland.
31. Houben, F. 1998. Ingenieurskunst en mobiliteitsesthetiek. Stedebouw & Ruimtelijke Ordening, 79: 19 - 22.
32. Jensen, O. B. and Richardson, T. 2003. Being on the map: The new iconographies of power over European space. International Planning Studies, 8 (1): 9 - 34.
33. Jenson, J. 1993. Naming nations: Making nationalist claims in Canadian public discourse. Canadian Review Sociology & Anthropology, 30: 337 - 358.
34. de Jong, T. M. 1992. Kleine methodologie voor ontwerpend onderzoek, Meppel: Boom.
35. Kamers van Koophandel Randstad. 1999. Doorstart voor de Randstad, Amsterdam: KvK Amsterdam, Haaglanden, Rijnland, Rotterdam en Utrecht.
36. Korthals Altes, W. K. 1995. De Nederlandse planningdoctrine in het fin de siècle: Voorbereiding en doorwerking van de Vierde Nota over de Ruimtelijke Ordening (extra), Assen: Van Gorcum.
37. Kunzmann, K. 1996. Euro-megalopolis or themepark Europe? Scenarios for European spatial development. International Planning Studies, 1 (2): 143 - 163.
38. Lambregts, B. and Zonneveld, W. 2004. From Randstad to Deltametropolis: changing attitudes towards the scattered metropolis1. European Planning Studies, 12: 299 - 321.
39. Leinfelder, H. and Allaert, G. 2010. Increasing societal discomfort about a dominant restrictive planning discourse on open space in flanders, Belgium. European Planning Studies, 18: 1787 - 1804.
40. Machielse, C. 1985. Nederland ingeschakeld, Delft: Planologisch Studiecentrum TNO.
41. Martens, K. 2000. Debatteren over beleid: Over de rationaliteit van het ruimtelijk mobiliteitsbeleid, Amsterdam: Thela thesis.
42. Meyer, V. J. 1999. City and port, Utrecht: Jan van Arkel Uitgeverij.
43. Miles, M., Hall, T. and Borden, I., eds. 2000. The city cultures reader, London: Routledge.
44. NEI. 1995. Ontwikkelingsstrategieen voor Nederlandse regio's en steden in internationaal perspectief, Den Haag: VNO-NCW.
45. Neuman, M. 2010. The imaginative institution: Planning and governance in Madrid, England: Asghate.
46. NovioConsult. 1997. Mainports en hun achterlandverbindingen: Evaluatie van een beleidsconcept, Den Haag: Ministerie van VROM.
47. NSCGP Netherlands Scientific Council for Government Policy. 1999. Spatial development policy. Summary of the 53rd report, Den Haag: Sdu Uitgevers.
48. Ontwerpatelier. 1997. Naar een groene metropool, Internal report Amsterdam: AGRU.
49. Parlementaire Werkgroep 'Vijfde nota ruimtelijke ordening'. 2000. Notie van Ruimte: Op weg naar de Vijfde Nota ruimtelijke ordening, Den Haag: Sdu Uitgevers.
50. Poeth, G. G. J. M. and van Dongen, H. J. 1983. Rotterdam of de noodzaak van een infastructuur voor informatie, Rotterdam: Gemeente Rotterdam. Rapport nr. 33
51. Provincie Zuid-Holland. 1999. Memorandum A4-corridor, Den Haag: provincie Zuid-Holland.
52. RARO. 1986. Advies ten behoeve van de Vierde Nota over de ruimtelijke ordening, Den Haag: Sdu.
53. RARO. 1996. Wisselwerking tussen verstedelijking en infrastructuur, Advies 208 Den Haag: Sdu.
54. Rein, M. and Schön, D. 1986. Frame-reflective policy discourse. Beleidsanalyse, 15: 4 - 18.
55. Rein, M. and Schön, D. 1994. Frame reflection: Towards the resolution of intractable policy controversies Basicbooks, New York: Harper Collisons Publishers.
56. Richardson, T. and Jensen, O. 2000. discourses of mobility and polycentric development: A contested view of european spatial planning. European Planning Studies, 8: 503 - 520.
57. RPD. 1986a. Ruimtelijke verkenningen hoofdinfrastructuur RUVEIN, Den Haag: Ministerie van VROM.
58. RPD. 1986b. Notitie ruimtelijke perspectieven, Den Haag: Ministerie van VROM.
59. Servillo, L. 2010. Territorial cohesion discourses: Hegemonic strategic concepts in european spatial planning. Planning Theory & Practice, 11: 397 - 416.
60. Staatscourant. (2000). Vakwereld R.O. blij met Pronks nieuwe realisme. 19-01-00
61. Stone, D. A. 1997. Policy paradox: The art of decision making, New York / London: WW Norton & Company.
62. Tewdwr-Jones, M. and Allmendinger, P. 2006. Territory, identity and spatial planning, Oxon: Routledge.
63. Thomas, K. and Littlewood, S. 2010. From Green Belts to Green Infrastructure? The evolution of a new concept in the emerging soft governance of spatial strategies. Planning Practice and Research, 25 (2): 203 - 222.
64. Van der Zwan Commission. 1986. Schiphol naar het jaar 2000 Rotterdam
65. Verenigde Natuur- en Milieupartijen. 1999. Bedrijvigheid in goede banen Amsterdam/Utrecht
66. Verkennis, A. 1999. " Het hoe en wat van corridors ". In Voorbij de compacte stad?, Edited by: Dieleman, F. M. and Musterd, S. 113 - 120. Assen: Van Gorcum.
67. Verklaring Deltametropool. 1998. Verklaring van de wethouders ruimtelijke ordening van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht over de toekomstige verstedelijking in Nederland, Delft: Deltametropool.
68. VROM. 1988. Vierde nota over de ruimtelijke ordening deel d Regeringsbeslissing. TK 1988-1989, 20490 nrs. 9-10, Den Haag: Sdu.
69. VROM, EZ, LNV & V&W Ministries. 1999. Startnota ruimtelijke ordening 1999: De ruimte van Nederland, Den Haag: Sdu.
70. VROM.NL. 2000. Pronk: Liever 'stedelijk netwerk' dan corridor als uitgangspunt, 2 (2): 19
71. VROM. 2001. Vijfde Nota over de ruimtelijke ordening 2000/2020, Deel 1, Den Haag: Ministerie van VROM.
72. VROM. 2002. Vijfde Nota over de ruimtelijke ordening 2000/2020, Deel 2 en Deel 3, Den Haag: Ministerie van VROM.
73. VROM-Raad. 1998. Stedenland-plus. Advies 005, Den Haag: VROM-Raad.
74. Walsh, J. I. 2000. When do ideas matter?: explaining the successes and failures of thatcherite ideas. Comparative Political Studies, 33: 483 - 516.
75. Zoete, P. 1997. Stedelijke knooppunten: Virtueel beleid voor een virtuele werkelijkheid?, Amsterdam: Thesis Publishers.
76. Zonneveld, W. 1986. Ruimtelijke structuurbeelden voor de langere termijn, Amsterdam: PDI, Universiteit van Amsterdam.
77. Zonneveld, W. 1991. Conceptvorming in de ruimtelijke planning: Patronen en processen, Amsterdam: PDI, Universiteit van Amsterdam. Planologische Studies 9a en 9b
78. van Zanten, J. 1999. Corridors en wegtransport in Nederland. Afstudeerscriptie Planologie, Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.