The Legal Framework of Regulatory Competition Based on Company Mobility: EU and US Compared

German Law Journal

Volumn 6, Issue 4, 2005, Pages 741-770

  Kieninger, Eva Maria ^a  

^a UNIVERSITY OF WÜRZBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84922906184     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200013900     Document Type: Article

References (171)

1. Marcel Kahan & Ehud Kamar, The Myth of State Competition in Corporate Law, 55 STAN. L. REV. 679 (2002).
2. EVA-MARIA KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 240 et seq. (2002)
3. Case C-212/97, Centros Ltd. v. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, decision of 3/9/1999, E.C.R. I-1459 (1999)
4. Eva Micheler, 52 INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW QUARTERLY (ICLQ) 521 (2003);
5. Wulf-Henning Roth, From Centros to Überseering: Free Movement of Companies, Private International Law, and Community Law, 52 ICLQ 177 (2003).
6. Case C-208/00, Überseering B.V. v. Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC), decision of 11/5/2002, referred to the ECJ by the German Bundesgerichtshof (BGH), Resolution of 3/30/2000
7. RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 555 (2000) = PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 423 (2000) = ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (ZIP) 967 (2000);
8. final decision of the German Bundesgerichtshof (BGH) of 3/13/2003, JURISTENZEITUNG (JZ) 535 (2003)
9. NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 431 (2003)
10. NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 618 (2003)
11. NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 1461 (2003)
12. Martin Schulz, (Schein-)Auslandsgesellschaften in Europa - Ein Schein-Problem?, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 2705 (2003).
13. Mads An-denas, Free Movement of Companies, 119 LAW QUARTERLY REVIEW 221 (2003);
14. Kilian Baelz/Teresa Bald-win, The End of the Real Seat Theory (Sitztheorie): the European Court of Justice Decision in Überseering of 5 November 2002 and its Impact on German and European Company Law, 3 German Law Journal No. 12 (1 December 2002);
15. Paul Lagarde, 92 REVUE CRITIQUE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ 508 (2003);
16. Eva Mich-eler, 52 ICLQ 521 at 523 et seq. (2003);
17. Wulf-Henning Roth, From Centros to Überseering: Free Movement of Companies, Private International Law, and Community Law, 52 ICLQ 177 at 193 et seq. (2003);
18. Ioanna Thoma, The Überseering ruling: a tale of serendipity, EUROPEAN REVIEW OF PRIVATE LAW (ERPL) 545 (2003).
19. Case C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v. Inspire Art Ltd., decision of 9/30/2003. Christian Kersting/Clemens Philipp Schindler, The ECJ's Inspire Art Decision of 30 September 2003 and its Effects on Practice, 4 German Law Journal No. 12 (1 December 2003).
20. See Roberta Romano, THE GENIUS OF AMERICAN CORPORATE LAW (1993) p. 6 et seq.;
21. id., Law as a Prod-uct, Some Pieces of the Incorporation Puzzle, 1 J.L.ECON.ORG. 225, 244 et seq. (1985).
22. Roberta Romano, Law as a Product, Some Pieces of the Incorporation Puzzle, 1 J.L.ECON.ORG. 225, 279 et seq. (1985).
23. A survey of further event-studies can be found at Roberta Romano, The State Competition Debate in Corporate Law, 8 CARDOZO L. REV. 709, 731 et seq. (1987);
24. ID., THE GENIUS OF AMERICAN CORPORATE LAW 17 et seq. (1993).
25. Lucian Bebchuk, Alma Cohen & Allen Ferrell, Does the Evidence Favour State Competition in Corporate Law?, 90 CAL. L. R. 1775, 1790 (2002).
26. PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 62 (2003).
27. Peter Kindler, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 4 (2003) = DER BETRIEB (DB) 2039 (2002);
28. see also Stefan Leible & Jochen Hoffmann, Vom "Nullum" zur Personengesellschaft - Die Metarmorphose der Scheinauslandsgesellschaft im deutschen Recht, DER BETRIEB (DB) 2203 (2002).
29. One of the consequences was that such a corporation could not bring a law suit, see the case Überseer-ing, discussed below, text accompanying note 21. 15 See supra, note 3.
30. Case 81/87, The Queen v. H.M. Treasury and Commissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail and General Trust PLC, decision of 9/27/1988, E.C.R. 5483 (1988).
31. For a comprehensive list of literature on Centros see Thomas Bachner & Martin Winner, Das österreichische internationale Gesellschaftsrecht nach Centros, DER GESELLSCHAFTER (GESRZ) 73 at 76, note 31 (2000).
32. Peter Behrens, Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Centros-Urteil des EuGH, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 323 (1999);
33. Volker Geyrhalter, Niederlassungsfreiheit contra Sitztheorie - Good Bye "Daily Mail"?, EUROPÄISCHES WIRTSCHAFTS- UND STEUERRECHT (EWS) 201, 203 (1999);
34. José Christian Cascante, An-merkungen zu Centros, RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 450, 451 (1999);
35. Robert Freitag, Der Wettbewerb der Rechtsordnungen im Internationalen Gesellschaftsrecht, EUROPÄISCHE ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (EUZW) 267, 269 (1999);
36. Eva-Maria Kieninger, Niederlassungsfreiheit als Rechtswahl-freiheit, ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 724, 737 et seq. (1999);
37. Stefan Leible, Anmerkung zu Centros, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 300, 301 (1999);
38. Wienand Meilicke, DER BETRIEB (DB) 627 (1999);
39. Günter Roth, Gründungstheorie: Ist der Damm gebrochen?, ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (ZIP) 861, 867 (1999);
40. Erik Werlauff, Ausländische Gesellschaft für inländische Aktivität, ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (ZIP) 867, 875 (1999).
41. Werner Ebke, Das Schicksal der Sitztheorie nach dem Centros-Urteil des EuGH, JURISTENZEITUNG (JZ) 656 (1999);
42. Peter Kindler, Niederlassungsfreiheit für Scheinauslandsgesellschaften, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1993, 1996
43. The fact that the Dutch Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen (WFBV) of 12/17/1997 (Staatsblad van het Konink-rijk der Nederlanden 1997, Nr. 697)
44. Eva-Maria Kieninger, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 141 (2002);
45. Harm-Jan de Kluiver, De wet formeel buitenlandse vennootschappen op de tocht?, WEEKBLAD VOOR PRIVAATRECHT, NOTARIAAT EN REGISTRATIE (WPNR) 527 (1999);
46. Hans de Wulf, Centros: vrijheid van vestiging zonder race to the bottom, ONDERNEMINGSRECHT 318, 320 (1999);
47. Levinus Timmerman, Das niederländische Gesellschaftsrecht im Umbruch, FESTSCHRIFT FÜR MARCUS LUTTER 173, 185 (2000).
48. See Oberlandesgericht (OLG) (court of appeals) Düsseldorf, decision of 3/26/2001, ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (ZIP) 790 (2001)
49. Ober-landesgericht (OLG) (court of appeals) Hamm, decision of 2/1/2001, ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (ZIP) 791 (2001)
50. NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 562 (2001), comment by Günter Chr. Schwarz, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 613 (2001).
51. see also Peter Behrens, Reaktionen mitgliedstaatlicher Gerichte auf das Centros-Urteil des EuGH, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 384, 386 et seq. (2000);
52. Barbara Höfling, Die Sitztheorie, Centros und der österreichische OGH, EUROPÄISCHE ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (EUZW) 145 (2000).
53. see also Stefan Leible & Jochen Hoffmann, Vom "Nullum" zur Personengesellschaft - Die Metarmorphose der Scheinauslandsgesellschaft im deutschen Recht, DER BETRIEB (DB) 2203 (2002).
54. Stefan Leible & Jochen Hoffmann, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 259 (2003);
55. Oberlandes-gericht (OLG) (court of appeals) Celle, decision of 12/10/2002, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS IPRax 245 (2003);
56. Oberlandesgericht (OLG) (court of appeals) Zweibrücken, decision of 3/26/2003, BETRIEBSBERATER (BB) 864 (2003);
57. Kammergericht (KG) (Berlin court of appeals), decision of 11/18/2003, BETRIEBSBERATER (BB) 2644 (2003);
58. Jochen Hoffmann, "Überseering" und das deutsche Gesellschaftskollisions-recht, ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (ZIP) 925, 927 (2003)
59. Holger Altmeppen, Schutz vor "europäischen Kapitalgesellschaften", NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 97 (2004).
60. See further Kersting, Corpo-rate Choice of Law, A Comparison of American and European Systems and a Proposal for a European Directive, 28 BROOKLYN J. INT. L. 1 at 26 et seq. (2002).
61. Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen (WFBV) of 12/17/1997, Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden 1997, No. 697.
62. Harm-Jan de Kluiver, De wet formeel buitenlandse vennootschap-pen op de tocht?, WEEKBLAD VOOR PRIVAATRECHT, NOTARIAAT EN REGISTRATIE (WPNR) 527 (1999);
63. Hans de Wulf, Centros: vrijheid van vestiging zonder race to the bottom, ONDERNEMINGSRECHT 318, 320 (1999);
64. Levinus Timmerman, Das niederländische Gesellschaftsrecht im Umbruch, in: FESTSCHRIFT FÜR MARCUS LUTTER 173, 185 (2000).
65. Walter Bayer, Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der eu-ropäischen Rechtsordnungen, BETRIEBSBERATER (BB) 2357, 2363 (2003);
66. Peter Behrens, Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts nach Inspire Art, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 20, 26 (2004);
67. Werner Ebke, Überseering: "Die wahre Liberalität ist Anerkennung", JURISTENZEITUNG (JZ) 927, 932 (2003);
68. Eva-Maria Kieninger, Internationales Gesellschafts-recht nach "Centros", "Überseering" und "Inspire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEUP) 685, 694 et seq. (2004).
69. Walter Bayer, Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, BETRIEBSBERATER (BB) 2357 (2003);
70. Peter Behrens, Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts nach Inspire Art, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 20 (2004);
71. id., Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 193 (2003);
72. Tim Drygala, Stand und Entwick-lung des europäischen Gesellschaftsrechts, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEUP) 337 (2004);
73. Eva-Maria Kieninger, Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "Überseering" und "Inspire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEUP) 685, 696 et seq. (2004);
74. Horst Eidenmüller & Gebhard Rehm, Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechts-verkehrs: Konturen des Europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts, ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 159 (2004);
75. Otto Sandrock, Was ist erreicht? Was bleibt zu tun? Eine kollisions- und materiellrechtliche Bilanz, in: OTTO SANDROCK & CHRISTOPH WETZLER (eds.), DEUTSCHES GESELLSCHAFTSRECHT IM WETTBEWERB DER RECHTSORDNUNGEN 33 (2004);
76. Otto Sandrock, Die Schrump-fung der Überlagerungstheorie, 102 ZEITSCHRIFT FÜR VERGLEICHENDE RECHTSWISSENSCHAFT (ZVGLRWISS) 447 (2003);
77. Gerald Spindler & Olaf Berner, Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 7 (2004);
78. CHRISTOPH WETZLER, Rechtspolitische Heraus-forderungen, in: OTTO SANDROCK & CHRISTOPH WETZLER (eds.), DEUTSCHES GESELLSCHAFTSRECHT IM WETTBEWERB DER RECHTSORDNUNGEN 129, 161 et seq. (2004).
79. Case C-120/78, Rewe-Zentral-AG/Bundesmonopolverwaltung für Branntwein, decision of 20/2/1979, E.C.R. 649 (1979) para. 8
80. William Carney, The Political Economy of Competition for Corporate Charters, 26 J.LEGAL STUD. 303 at 323 et seq. (1997);
81. Alfred Conard, The European Alternative to Uniformity in Corporation Laws, 89 MICH.L.REV. 2150 at 2172 et seq. (1991);
82. FRIEDRICH KÜBLER, AKTIE, UNTERNEHMENSFINANZIERUNG UND KAPITALMARKT (1989) 22
83. Marcus Lutter, A Mini-Directive on Capital, in: HARM-JAN DE KLUIVER & WALTER VAN GERVEN (eds.), THE EUROPEAN PRIVATE COMPANY? 201, 202 et seq. (1995).
84. Horst Eidenmüller, Anmerkungen zu "Überseering", JURISTENZEITUNG (JZ) 526, 529 (2003);
85. Peter Kindler, "Inspire Art" - Aus Luxemburg nix Neues zum internationalen Gesellschaftsrecht, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 1086, 1089 (2003);
86. Tim Drygala, Stand und Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEuP) 337, 347 (2004, );
87. NORBERT HORN, Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit - In-spire Art, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 893, 899 (2004).
88. Amtsgericht (AG) (court of first instance) Hamburg, decision of 5/14/2003, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 732 (2003)
89. PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 534 (2003).
90. Bremer Vulkan, Bundesgerichtshof (BGH) decision of 9/17/2001, Entscheidungen des Bundes-gerichtshofs in Zivilsachen (BGHZ) 149, at 10
91. Bundesgerichtshof (BGH) decision of 6/24/2002, JURISTENZEITUNG (JZ) 1047 (2002)
92. Peer Zumbansen, Liability within Corporate Groups ("Bremer Vulkan"): Federal Court of Justice Attempts the Overhaul, 3 GERMAN LAW JOURNAL No. 1 (1 January 2002).
93. See also Eva-Maria Kieninger, Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "Überseering" und "In-spire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEUP) 685, 699 (2004).
94. See Peter Kindler, "Inspire Art" - Aus Luxemburg nichts Neues zum internationalen Gesellschaftsrecht, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 1086 (2003).
95. COM (2003) 427 final, http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2003/com2003_0427en01.pdf.
96. (Regulation 1346/2000 of May 29, 2000, O.J. 2000 No. L 160 /1 et seq, http://europa.eu.int/eur-lex/pri/en/oj/dat/2000/l_160/l_16020000630en00010018.pdf
97. Peter Behrens, Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts auf Auslandsgesellschaften nach Inspire Art. Anmerkung zu EuGH, U. v. 30.09.2003 - Rs. C-167/01 - (Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam / Inspire Art Ltd.), PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 20, 26 (2004)
98. id., Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 193, 206 (2003);
99. Eva-Maria Kieninger, Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "Überseering" und "Inspire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEUP) 685, 697 (2004);
100. Gerald Spindler & Olaf Berner, Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 7, 9 et seq. (2004).
101. Walter Bayer, Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, BETRIEBSBERATER (BB) 2357 (2003)
102. Damokles of a deviating evaluation by the ECJ" above his approach. 49 Case C-381/98, Ingmar GB Ltd. v. Eaton Leonard Technologies Inc., decision of 11/9/2000, E.C.R. I-9305 (2000).
103. See, e.g., Alexander Hirsch & Richard Britain, Artfully Inspired - Werden deutsche Gesellschaften englisch?, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 1100 (2003);
104. Walter Bayer, Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, BETRIEBSBERATER (BB) 2357 (2003);
105. Peter Behrens, Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschafts-rechts nach Inspire Art, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 20 (2004);
106. Eva-Maria Kieninger, Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "Überseering" und "Inspire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEITSCHRIFT FÜR EUROPÄISCHES PRIVATRECHT (ZEUP) 685 (2004);
107. Horst Eidenmüller & Gebhard Rehm, Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechts-verkehrs: Konturen des Europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts, ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 159 (2004);
108. Gerald Spindler & Olaf Berner, Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 7 (2004).
109. BGH, decision of 5/7/2004, BB 1868 (2004);
110. BGH, decision of 13/10/2004, ZEITSCHRIFT FÜR INSOLVENZPRAXIS (ZIP) 2230 (2004).
111. Jens Damann, Amerikanische Gesellschaften mit Sitz in Deutschland, 68 RABELSZ 607 (2004).
112. Oberlandesgericht (OLG) (court of appeals) Frankfurt a.M., decision of 5/28/2003, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 56 (2004);
113. Carl Baudenbacher & Dirk Buschle, Niederlassungsfreiheit für EWR-Gesellschaften nach Überseering, PRAXIS DES INTERNATIONALEN PRIVAT- UND VERFAHRENSRECHTS (IPRAX) 26 (2004).
114. KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT (supra n. 2). 186
115. EVA-MARIA KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 110 et seq. (2002).
116. Otto Sandrock, Ein amerikanisches Lehrstück für das Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften, 42 RABELS ZEITSCHRIFT FÜR AUSLÄNDISCHES UND INTERNATIONALES PRIVATRECHT (RABELSZ) 227 (1978).
117. Peter Behrens, Die Umstrukturierung von Unternehmen durch Sitzverlegung oder Fusion über die Grenze im Licht der Niederlassungsfreiheit im Europäischen Binnenmarkt (Art. 52 und 58 EWGV), ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 1 (1994).
118. Ulrich Drobnig, Gemeinschaftsrecht und internationales Gesellschaftsrecht - "Daily Mail" und die Folgen, in: CHRISTIAN VON BAR (ed.), EUROPÄISCHES GEMEINSCHAFTSRECHT UND INTERNATIONALES PRIVATRECHT, 185 (1991).
119. Brigitte Knobbe-Keuk, Umzug von Gesellschaften in Europa, 154 ZEITSCHRIFT FÜR DAS GESAMTE HANDELSRECHT UND WIRTSCHAFTSRECHT (ZHR) 325 (1990).
120. GROßFELD is the commentator of the section Internationales Gesellschaftsrecht (international company law) (13th ed., 1998)
121. Peter Kindler, Internationales Gesellschaftsrecht am Scheideweg, RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 649 (2000);
122. id., Niederlassungsfreiheit für Scheinauslandsgesellschaften, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 1993 (1999);
123. id., Auf dem Weg zur Europäischen Briefkastengesellschaft? - Die "Über-seering"-Entscheidung des EuGH und das internationale Privatrecht, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 1073 (2003)
124. id., "Inspire Art" - Aus Luxemburg nix Neues zum internationalen Gesellschaftsrecht, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 1086 (2003).
125. EVA-MARIA KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 184 et seq. (2002).
126. Roberta Romano, Empowering Investors: A Market Approach to Securities Regulation, in: HOPT/KANDA/ROE/WYMEERSCH/PRIGGE (eds.), COMPARATIVE CORPORATE GOVERNANCE (1998) p. 143, 175;
127. ID., THE GENIUS OF AMERICAN CORPORATE LAW (1993) p. 7
128. FÜRSTLICH LIECHTENSTEINISCHER OBERSTER GERICHTSHOF, decision of 11/1/1991, LIECHTENSTEINISCHE ENTSCHEIDUNGSSAMMLUNG 1/1992, 29.
129. Guido Meier, Grundstatut und Sonderanknüpfung im IPR des liechtensteinischen Gesell-schaftsrechts (1979)
130. General M. ANTONIO LA PERGOLA, presented on 16th July 1998, Case C-212/97, Centros ltd./Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, para. 20. 78 Supra note 77, para. 21.
131. THOMAS LUCHSINGER, DIE NIEDERLASSUNGSFREIHEIT DER KAPITALGESELLSCHAFTEN IN DER EG, DEN USA UND DER SCHWEIZ 168 (1992).
132. ROBERTA ROMANO, THE GENIUS OF AMERICAN CORPORATE LAW 34 et seq. (1993);
133. Alfred F. Conard, in: International Encyclopedia of Comparative Law, vol. XIII: Business and Private Organizations, ch. 6: Fundamental Changes in Marketable Share Companies 14 (1972);
134. Ronald J. Daniels, Should Provinces Compete? The Case for a Competitive Corporate Law Market, 36 MCGILL L.J. 131, 178 Fn. 111 (1991).
135. For more detail, see Roberta Romano, Law as a Product, Some Pieces of the Incorporation Puzzle, 1 J.L.ECON.ORG. 225, 246 et seq. (1985).
136. See CHRISTOPH WETZLER, Rechtspolitische Herausforderungen, in: OTTO SANDROCK & CHRISTOPH WETZLER (eds), DEUTSCHES GESELLSCHAFTSRECHT IM WETTBEWERB DER RECHTSORDNUNGEN, 150 (2004).
137. See in greater detail EVA-MARIA KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 155 (2002).
138. EVA-MARIA KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 187 (2002).
139. See EVA-MARIA KIENINGER, WETTBEWERB DER PRIVATRECHTSORDNUNGEN IM EUROPÄISCHEN BINNENMARKT 161 et seq. (2002).
140. http://europa.eu.int/comm/internal_market/company/seat-transfer/index_en.htm (last visited 5 March 2005).
141. See also Stefan Leible, Niederlassungsfreiheit und Sitzverlegungsrichtlinie, ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 531, 554 (2004)
142. OTTO SANDROCK, Was ist erreicht? Was bleibt zu tun? Eine kollisions- und materiellrechtliche Bilanz, in: OTTO SANDROCK & CHRISTOPH WETZLER (eds.), DEUTSCHES GESELLSCHAFTSRECHT IM WETTBEWERB DER RECHTSORDNUNGEN 77 (2004).
143. See Jörg-Marcus Leisle, Transnationale Verschmelzungen im Binnenmarkt: Gelebte Rechtswirklichkeit wird kodifiziert, THE EUROPEAN LEGAL FORUM 153 (2004);
144. KAI-PETER OTT, Die rechtsüberschreitende Verschmel-zung nach Centros, Überseering und Inspire Art, in: OTTO SANDROCK & CHRISTOPH WETZLER (eds.), DEUTSCHES GESELLSCHAFTSRECHT IM WETTBEWERB DER RECHTSORDNUNGEN 199, 201 et seq. (2004).
145. Peter Behrens, Gesellschaft mit beschränkter Haftung (2nd ed. 1997) para. IPR 69;
146. Christian Bühler, Die grenzüberschreitende Fusion von Kapitalgesellschaften in der Europäischen Union (2000) p. 104;
147. Peter Kindler in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Vol. 11: Internationales Handels- und Gesellschafts-recht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50-237), (3rd ed. 1999), IntGesR para. 668 et seq.;
148. Thomas Ziegler, Gesellschafts- und steuerrechtliche Probleme der Fusion zwischen deutschen und fran-zösischen Aktiengesellschaften (1997) p. 5 and p. 14. 94 Kindler (note 93) para. 668;
149. WERTPAPIER-MITTEILUNGEN (WM) 1990 (2003) = GMBHRUNDSCHAU (GMBHR) 1213 (2003).
150. Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on Cross-border Mergers of Companies with Share Capital, COM (2003) 703 final.
151. ROBERTA ROMANO, THE GENIUS OF AMERICAN CORPORATE LAW 32 (1993)
152. Lucian A. Bebchuk, Federalism and the Corporation: The Desirable Limits on State Competition in Corporate Law, 105 HARV.L.REV. 1437, 1458 et seq. (1992).
153. . Robert Freitag, Der Wettbewerb der Rechtsordnungen im Internationalen Gesellschaftsrecht, EUROPÄISCHE ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (EUZW) 267 (1999);
154. Stefan Grundmann, Wettbewerb der Regelgeber im Europäischen Gesellschaftsrecht - jedes Marktsegment hat seine Struktur, ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 783 (2001);
155. Walter Bayer, Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Recht-sordnungen, BETRIEBSBERATER (BB) 2357 (2003);
156. Gerald Spindler & Olaf Berner, Inspire Art - Der eu-ropäische Wettbewerb um das Gesellschaftsrecht ist endgültig eröffnet, RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 949 (2003);
157. see also Sebastian Mock, Harmonization, Regulation and Legislative Competition in European Corporate Law, http://www.germanlawjournal.com/article.php?id=216
158. On the economic effeciency of co-determination see Elmar Gerum & Helmut Wagner, Economics of Labor Co-Determination in View of Corporate Governance, in: Hopt/Kanda/Roe/Wymeersch/Prigge (eds.), Comparative Corporate Governance (1998) p. 341
159. Roberta Romano, THE GENIUS OF AMERICAN CORPORATE LAW (1993).
160. Douglas J. Cumming & Jeffrey G. MacIntosh, The Role of Interjurisdictional Competition in Shaping Cana-dian Corporate Law: A Second Look, 20 Int'l Rev. of Law & Econ. 141, 143-4 (2000)
161. Cases C-71/91 and C-178/91, Ponente Carni Spa et al. v. Amministrazione delle finanze dello stato, decision of 4/20/1993, E.C.R. I-1915, paras. 41-43 (1993);
162. case C-188/95, Fantask A/S et al. v. Industriministeriet (Erhvervsministeriet), decision of 12/2/1997, E.C.R. I-6783 (1997);
163. case C-56/98, Modelo SGPS SA v. Direcç-áo-Geral dos Registos e Notariado, decision of 9/29/1999, E.C.R. I-6427 (1999).
164. See Patrizia Becker, Verabschiedung des Gesetzes über die französische Blitz-S.A.R.L., GMBHRUNDSCHAU (GMBHR) 706 (2003)
165. GMBHRUNDSCHAU (GMBHR) 1120 (2003).
166. See Nadja Vietz, Verabschiedung des Gesetzes über die neue Blitz-GmbH, GMBHRUNDSCHAU (GMBHR) 26 (2003)
167. José Miguel Embid Irujo, Eine spanische "Erfindung" im Gesellschaftsrecht: Die "Sociedad limitada nueva empresa" - die neue unternehmerische GmbH, RIW 760 (2004);
168. The consultation documents are published under www.dti.gov.uk/cld/reviews/condocs.htm (last visited 5/4/2005).
169. See White Paper Company Law Reform (March 2005), http://www.dti.gov.uk/cld/WhitePaper.pdf, p. 9.
170. Roger Kiem, Das Centros-Urteil des Europäischen Gerichtshofs - Praktische Gestaltungs- und Reak-tionsmöglichkeiten aus dem Blickwinkel der Gesellschaften, in: GESELLSCHAFTSRECHTLICHE VEREINIGUNG (ed.), GESELLSCHAFTSRECHT IN DER DISKUSSION 1999, at 199, 210 et seq. (2000).
171. Alexander Hirsch & Richard Britain, Artfully Inspired - Werden deutsche Gesellschaften englisch?, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR GESELLSCHAFTSRECHT (NZG) 1100, 1103 et seq. (2003).