Liability Within Corporate Groups (Bremer Vulkan) - Federal Court of Justice Attempts the Overhaul

German Law Journal

Volumn 3, Issue 1, 2002, Pages

  Zumbansen, Peer ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85175803833     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S207183220001470X     Document Type: Article

References (34)

1. For more Information: Decision of the Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof – BGH) of 17 September 2001 – Reg. No. II ZR 178/99; published in: NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2001, 3 December 2001, p. 3622. Also published in: ZEITSCHRIFT FÜR INSOLVENZPRAXIS (ZIP) 2001, p. 1874; BETRIEBS BERATER (BB) 2001, p. 2233; ZEITSCHRIFT FÜR WERTPAPIERMITTEILUNGEN (WM) 2001, 2062.
2. Karsten Schmidt, Gesellschafterhaftung und „Konzernhaftung" bei der GmbH. Bemerkungen zum „Bremer Vulkan"-Urteil des BGH vom 17.9.2001, in: NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2001, 3 December 2001, p. 3577-3581.
3. Claus Luttermann, Unternehmensfinanzierung, Geschäftsleiterpflicht und Haftkapital bei Kapitalgesellschaften. Rechtsfragen der Vermögensbetreuung und Liquiditätssicherung ("business judgement rule") im Konzern ("Bremer Vulkan") und ein umfassendes Finanzierungs- und Haftungskonzept, in: BETRIEBS BERATER (BB) 2001, 2433-2437.
4. BETTINA FRIEDRICH, KONVERGENZEN IM GESELLSCHAFTSRECHT: RECHT-FERTIGUNG DURCH STATUSUND BEFUNDSICHERUNG (2000).
5. Karsten Schmidt, Die wundersame Karriere des Unternehmensbegriffs im Reich der Konzernhaftung, in: DIE AKTIENGESELLSCHAFT 1994, pp. 189-195.
6. MARC AMSTUTZ, KONZERNORGANISATIONSRECHT (1993).
7. FRIEDRICH KÜBLER, GESELLSCHAFTSRECHT, 5th Edition (1998).
8. John W. Cioffi, State of the Art: A Review Essay on Comparative Corporate Governance: The State of the Art and Emerging Research, in: 48 AMERICAN JOURNAL OF COMPARATIVE LAW (Am. J. Comp. L.) 2000, pp. 501-534.
9. Reforming Corporate Governance in Germany: Inside a Law Making Process of a Very New Nature, Interview with the President of the Government Commission, Professor Theodor Baums, in: 2 GERMAN L. J. No. 12 (16 July 2001), available at http://www.germanlawjournal.com. [http://www.germanlawjournal.com/past_issues.php?id=43]
10. Gunther Teubner, Unitas Multiplex – Das Konzernrecht in der neuen Dezentralität der Unternehmensgruppen, in: ZEITSCHRIFT FÜR UNTERNEHMENS- UND GESELLSCHAFTSRECHT (ZGR) 1991, pp. 189-217.
11. Gunther Teubner, Die ‘Politik des Gesetzes' im Recht der Konzernhaftung. Plädoyer für einen sektoralen Konzerndurchgriff, in: FESTSCHRIFT FÜR ERNST STEINDORFF ZUM 70. GEBURTSTAG (JÜRGEN BAUR/KLAUS HOPT/PETER MAILÄNDER EDS. 1990), pp. 261-279.
12. GUNTHER TEUBNER, LAW AS AN AUTOPOIETIC SYSTEM. TRANSLATED BY ANNE BANKOWSKA AND RUTH ADLER, EDITED BY ZENON BANKOWSKI (1993) (German original: Recht als autopoietisches System, Frankfurt: Suhrkamp 1989).
13. KARL-HEINZ LADEUR, NEGATIVE FREIHEITSRECHTE UND GESELLSCHAFTLICHE SELBSTORGANISATION (2000).
14. Brigitte Knobbe-Keuk, Zum Erdbeben Video, in: DER BETRIEB 1992, p. 1461-1465.
15. Remo Häcki/Julian Lighton, The Future of the Networked Company, in: THE MCKINSEY QUARTERLY 3/2001. (1) For a far reaching and critical reconstruction of the case law, see, e.g., B. FRIEDRICH, KONVERGENZEN IM GESELLSCHAFTSRECHT 136-205 (2000); for a meticulous critique of the place of corporate liability law within contemporary private law doctrine, see also M. AMSTUTZ, KONZERNORGANISATIONSRECHT (1993).
16. See, e.g., K. Schmidt, in: Neue Juristische Wochenschrift 2001, p. 3577, 3578-9.
17. Bundesgerichtshof, Decision of 17 September 2001, in: Neue Juristische Wochenschrift 2001, p. 3622, 3623.
18. See the decisions of the Bundesgerichtshof in ENTSCHEIDUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFES IN ZIVILSACHEN (BGHZ): 65 BGHZ 14 („ITT"), 95 BGHZ 330 („Autokran"), 107 BGHZ 7 („Tiefbau"), 115 BGHZ 187 („Video") and, finally, 122 BGHZ 123 („TBB"). See the thorough discussion in FRIEDRICH, supra note 1, at 167-205.
19. See, for an entry to the discussion, G.TEUBNER, LAW AS AN AUTOPOIETIC SYSTEM, chapter: Unitas multiplex.
20. See, Schmidt, supra note 2 at 3578.
21. (7) Id.
22. See Sections 291-338 AktG German Stock Corporation Act).
23. See 115 BGHZ 187; legal academics have referred to the Court's holding as an „earthquake"; see Knobbe-Keuk, Zum Erdbeben Video, in: DER BETRIEB 1992, p. 1461-1465, 1461.
24. 122 BGHZ 123.
25. See 115 BGHZ 187, 194.
26. See Friedrich, supra note 1, at 188.
27. BGH, Decision of 17 September 2001, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2001, p. 3622.
28. 122 BGHZ 123; see Schmidt, supra note 2, at 3577: „Balsam on the wounds of Limited Liability practice".
29. See Schmidt, supra note 2, at 3578.
30. See Luttermann, Unternehmensfinanzierung, Geschäftsleiterpflicht und Haftkapital bei Kapitalgesellschaften, 2433, 2434-5, who points to the inevitable conflicts between the standards laid down by the law (e.g., in Section 91 para. 1 sent. 1 AktG and in Section 43 para. 3 GmbHG) and the actual constraints and options of managerial action.
31. Id., at 2436.
32. See Teubner, Die ‘Politik des Gesetzes' im Recht der Konzernhaftung, 261, 262.
33. See, hereto, LADEUR, NEGATIVE FREIHEITSRECHTE UND GESELLSCHAFTLICHE SELBSTORGANISATION, 204-216; see also Häcki/Lighton, The Future of the Networked Company, in: The McKinsey Quarterly 3/2001.
34. See, for a brillant overview, John W. Cioffi, State of the Art, in: AMERICAN JOURNAL OF COMPARATIVE LAW 2000, 501; see also „Reforming Corporate Governance in Germany: Inside a Law Making Process of a Very New Nature", Interview with the Head of the German Government Commission, Professor Theodor Baums, in: 2 GERMAN L. J. No. 12 (16 July 2001), available at http://www.germanlawjournal.com(http://www.germanlawjournal.com/past_issues.php?id=43)