The End of the Real Seat Theory (Sitztheorie): the European Court of Justice Decision in Ueberseering of 5 November 2002 and its Impact on German and European Company Law

German Law Journal

Volumn 3, Issue 12, 2002, Pages

  Baelz, Kilian ^a   Baldwin, Teresa ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84993102816     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200015674     Document Type: Article

References (28)

1. Preliminary Ruling on a referral from the Bundesgerichtshof (German Federal Court of Justice) in the proceedings Überseering NV and Nordic Construction Company Baumanagment GmbH (Case C-208/00).
2. See, Opinion of the Advocate General Colomer of 4 December 2001 in Case C 208/00.
3. Cf. the discussions in Palandt (ed.) , Bürgerliches Gesetzbuch, Anh. zu Art 12 EGBGB; Münchener Kommentar, Vol. 10, 3rd ed., Einl. IPR, Nos. 149-151; Staudinger/Grossfeld, Vol. Arts. 7-12 EGBG, Part 7.3.
4. See, Referral Order to the ECJ of 30 March 2000, DB 2000 1114.
5. BGHZ 97, 269, 272 citing Sandrock in Festschrift für Beitzke, 1979, P. 669, 683; Staudinger/Großfeld aaO, No. 167.
6. OLG Frankfurt, RIW1999, 783 citing BGH, NZG 2000, 1025.
7. Cf. Facts in Decision of BGH of 1 July 2002, II ZR 380/00 discussed at 2.D. below.
8. Cf. Facts in Überseering in Case C-208/00.
9. See, Soergel/Lüdertz, 12 ed, Art. 10, Fn. 9 and 13.
10. Soergel/Lüdertz, 12 ed, Art. 10, Fn. 4.
11. Case C-212/97, ECJ, 9.3.1999, [1999] ECR I - 1459.
12. Cf. Behrens, Das internationale Gesellschaftsrecht nach dem Centros-Urteil des EuGH, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1999, Volume 5, P. 323
13. Ebke, Das Schicksal der Sitztheorie nach dem Centros-Urteil des EuGH, Juristenzeitung, 1999, Volume 13, P. 656
14. Roth, Gründungstheorie, ist der Damm gebrochen?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 1999, Volume 21, P. 861
15. Sandrock, Centros: ein Etappensieg für die Überlagerungstheorie, Betriebsberater, 1999, Volume 26, P. 1337
16. Steindorff, Centros und das Recht auf die günstigste Rechtsordnung, Juristenzeitung, 1999, Volume 23, P. 1140
17. Wouters, Private International Law and Companies' Freedom of Establishment, European Business Organisation Law Review, 2001, Volume 2, P. 101
18. Zimmer, Mysterium Centros': von der schwierigen Suche nach der Bedeutung eines Urteils des Europäischen Gerichtshofes, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 2000, Volume 1, P. 23.
19. II ZR 380/00.
20. LG München I, 25 November 1998 (29 O 16900/97 – not published) and OLG München 21 March 2000 (25 U 2710/99 – not published).
21. Case No. 81/87, The Queen v Treasury and Commissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail and GeneralTrust [1988] ECR 5483.
22. Cf. Palandt/Heldrich, Anh Art. 12 EGBGB no. 6-17, with further references.
23. BGH, Order of 30.3.2000 - DB 2000 1114, 1115.
24. Großfeld, in Staudinger (ed.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Einführungsgesetz zum BGB/IPR, Internationales Gesellschaftsrecht, 14 ed., Berlin 1998.
25. Case C-208/00, Note 92.
26. For a recent discussion of this approach, see Sandrock, "Deutschland als gelobtes Land des Kapitalgesellschaftsrechts?," Betriebs-Berater 2002, 1601 seq. and id. "Centros: ein Etappensieg für die Überlangerungstehorie," Betriebs-Berater 1999, 1337 seq.
27. Cf. sect. 3 German Transformation of Companies Act.
28. Cf. sect. 1 German Transformation of Companies Act.