Scale-relevant impacts of biogas crop production: A methodology to assess environmental impacts and farm management capacities

Sustainable Bioenergy Production - An Integrated Approach

Volumn 9789400766426, Issue , 2013, Pages 181-216

  Saathoff, Wiebke ^a   Von Haaren, Christina ^a   Rode, Michael ^a  

^a LEIBNIZ UNIVERSITY HANNOVER   (Germany)

Author keywords

Biodiversity; Biogas crop production; Climate protection; Conservation; DPSIR; Ecosystem services; Greenhouse gas emissions (GHG); Habitat network; On site impact; Spatial scale; Species protection; Transboundary impact

Indexed keywords

BIOGAS; CROP ROTATION; CULTIVATION; ECOSYSTEMS; ENVIRONMENTAL IMPACT; GAS EMISSIONS; GREENHOUSE GASES; LAND USE;

BIOGAS CROP PRODUCTION; CLIMATE PROTECTION; CROP PRODUCTION; DPSIR; ECOSYSTEM SERVICES; GREENHOUSE GAS EMISSION; GREENHOUSE GAS EMISSIONS; HABITAT NETWORK; ON-SITE IMPACT; SPATIAL SCALE; SPECIES PROTECTION; TRANSBOUNDARY IMPACTS;

BIODIVERSITY;

EID: 84910089939     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1007/978-94-007-6642-6_7     Document Type: Chapter

References (94)

1. Abercrombie, M., Hickman, C. J., & Abercrombie, M. L. J. (2008). A dictionary of biology. New Brunswick: AldineTransaction.
2. Allen, T. (1998). The landscape "level" is dead. Persuading the family to take it off the respirator. In D. L. Peterson (Ed.), Ecological scale. Theory and applications (pp. 35-54). New York: Columbia University Press.
3. Bayerisches Landesamt für Umwelt. (2011). Rotmilan (Milvus milvus). Retrieved from http://www.lfu.bayern. de/natur/sap/arteninformationen/steckbrief/zeige/90254
4. Behm, C. (2008). Grünlandverluste schreiten beschleunigt voran: Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz haben 5 %-Grenze bereits überschritten. Pressemitteilung Behm, C. (MdB) vom 13. November 2008. Retrieved from http://www.cornelia-behm.de/cms/default/dok/257/257613.gruenlandverluste-schreiten-beschleunigt.html
5. Behm, C. (2011). Grünlandfläche nimmt in Deutschland weiter ab: Grünland-Erhaltungsverordnungen wirken, aber keine Entwarnung möglich. Retrieved from http://www.corneliabehm.de/cms/presse/dok/372/372285.gruenlandflaeche-nimmt-in-deutschland-we.html
6. Berkes, F. (2002). Cross-scale institutional linkages: Perspectives from the bottom up. In National research council (Etats-Unis) (Ed.), The drama of the commons (pp. 293-322). Washington (D. C.): National Academy Press.
7. Bierhals, E., von Drachenfels, O., & Rasper, M. (2004). Wertstufen und Regenerationsfähigkeit der Biotoptypen in Niedersachsen. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen, 24(4), 231-240.
8. Bird Life International. (2011). Species: Red Kite Milvus milvus. Retrieved from http://www.birdlife.org/datazone/speciesfactsheet.php?id=3353
9. Buhr, N., Kanning, H., & Rode, M. W. (2010). Raumanalyse II: Auswirkungen auf andere Raumnutzungen. In M. W. Rode & H. Kanning (Eds.), Natur- und raumverträglicher Ausbau energetischer Biomassepfade (pp. 91-156). Stuttgart: Ibidem-Verlag.
10. Cash, D. W., Adger, V., Berkes, F., Garden, P., Lebel, L., & Olsson, P. (2006). Scale and crossscale dynamics: Governance and information in a multilevel world. Ecology and Society, 11(2), 8.
11. Cooper, L. M., & Sheate, W. R. (2004). Integrating cumulative effects assessment into UK strategic planning: Implications of the European Union SEA Directive. Impact Assess Project Appraisal, 22(1), 5-16. doi:10.3152/147154604781766067.
12. Council. (1992). Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. Official Journal of the European Communities, 35(L206), 7-50. Retrieved from http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/176.htm
13. DBFZ - Deutsches Biomasseforschungszentrum. (2011). Erneuter Zuwachs von Biogasausbau in Deutschland 2010. DBFZ-Umfrage zu Anlagenbestand und Flächenbeanspruchung zeigt einen deutlichen Anlagenzubau im Biogasbereich. Retrieved from http://www.dbfz.de/web/presse/pressemitteilungen-2011/erneuter-zuwachs-von-biogasausbau-in-deutschland-2010-dbfz-umfragezu-anlagenbestand-und-flaechenbeanspruchung-zeigt-einen-deutlichen-anlagenzubau-im-biogasbe reich.html
14. Degryze, S., Six, J., Paustian, K., Morris, S., Paul, E., & Merckx, R. (2004). Soil organic carbon pool changes following land-use conversions. Global Change Biology, 10, 1120-1132.
15. Del Gado, I., Six, J., Peressotti, A., & Cotrufo, F. (2003). Assessing the impact of land-use change on soil C sequestration in agricultural soils by means of organic matter fractionation and stable C isotopes. Global Change Biology, 9, 1204-1213.
16. Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds, European Parliament and the Council of Europe.
17. Dubé, M. G. (2003). Cumulative effect assessment in Canada: A regional framework for aquatic ecosystems. Environmental Impact Assessment, 23(6), 723-745. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V9G-494CHM6-1/2/829d87a5c5f5334bee0ecdd31b18700e
18. Dziewiaty, K., & Bernardy, P. (2007). Auswirkungen zunehmender Biomassenutzung (EEG) auf die Artenvielfalt - Erarbeitung von Handlungsempfehlungen für den Schutz der Vögel der Agrarlandschaft. Retrieved from http://www.erneuerbare-energien. de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/endbericht-biomasse-vogelschutz.pdf
19. Dziewiaty, K., & Bernardy, P. (2010). Brutvögel und Energiepflanzen. In M. Reich & S. Rüter (Eds.), Umwelt und Raum: Vol. 1. Energiepflanzenanbau und Naturschutz. Referate und Ergebnisse der gleichnamigen Fachtagung in Hannover am 30. September 2009 (1st ed., pp. 115-126). Göttingen: Cuvillier.
20. EURLex. (2002). 12002E174: Treaty establishing the European Community (nice consolidated version) - Part three: Community policies - Title XIX: Environment - Article 174 - Article 130r - EC Treaty (Maastricht consolidated version). Official Journal C 325 24/12/2002 P. 0107-0108. Official Journal C 340 10/11/1997 P. 0254 - Consolidated version. Official Journal C 224 31/08/1992 P. 0052 - Consolidated version. Retrieved from http://eur-lex. europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=CELEX:12002E174:EN:HTML
21. European Environment Agency (EEA). (2007). The DPSIR framework used by the EEA. Retrieved from http://root-devel.ew.eea.europa.eu/ia2dec/knowledge-base/Frameworks/doc101182
22. European Parliament. (2000). Subsidiarity: European parliament fact sheets. Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/factsheets/1-2-2-en. htm
23. Evans, A., Vickery, J., & Shrubb, M. (2004). Importance of overwintered stubble for farmland bird recovery: A reply to Potts: Capsule without this prescription, populations of seedeating passerines are unlikely to recover. Bird Study, 51(1), 94-96. doi:10.1080/00063650409461339.
24. Fachagentur nachwachsende Rohstoffe (FNR) e. V. (Ed.). (2010). Standortangepasste Anbausysteme für Energiepflanzen: Ergebnisse des Verbundprojektes "Entwicklung und Vergleich von optimierten Anbausystemen für die landwirtschaftliche Produktion von Energiepflanzen unter den verschiedenen Standortbedingungen Deutschlands, EVA I" (3., veränd. und erw). Gülzow: FNR.
25. Folke, C., Pritchard, L., Berkes, F., Colding, J., & Svedin, U. (2007). The problem of fit between ecosystems and institutions: Ten years later. Ecology and Society, 12(1), 30. online.
26. Foth, H., Faulstich, M., von Haaren, C., Jänicke, M., Koch, H.-J., Michaelis, P., & Ott, K. (2007). Klimaschutz durch Biomasse: Sondergutachten; Juli 2007. Berlin: Schmidt. Retrieved from http://www.gbv. de/dms/zbw/540343706.pdf
27. Fuchs, S., & Stein-Bachinger, K. (2008). Naturschutz im Ökolandbau: Praxishandbuch für den ökologischen Ackerbau im nordostdeutschen Raum. Mainz: Bioland.
28. Gardi, C., Tomaselli, M., Parisi, V., Petraglia, A., & Santini, C. (2002). Soil quality indicators and biodiversity in northern Italian permanent grasslands. European Journal of Soil Biology, 38(1), 103-110. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VR7-4593YCJ-P/2/537bb13d2603999ec7a82a4a2d5518ec
29. Gibson, C. C., Ostrom, E., & Ahn, T. K. (2000). The concept of scale and the human dimensions of global change: A survey. Ecological Economics, 32(2), 217-239. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VDY-3YGDC6V-4/2/008fb8e45e8da7e478d44b807324c59e
30. Girvetz, E. H., Thorne, J. H., Berry, A. M., & Jaeger, J. A. G. (2007). Integrating habitat fragmentation analysis into transportation planning using the effective mesh size landscape metric. Retrieved from http://www.escholarship.org/uc/item/6cj9g88f
31. Grein, G. (2005). Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Heuschreckenarten mit Gesamtartenliste, 3. Fassung, Stand 01.05.2005. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen, 1/2005.
32. Hák, T., Moldan, B., & Dahl, A. L. (2007). Sustainability indicators: A scientific assessment. (International Council for Science & I. ebrary Eds.). Washington DC: Island Press.
33. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243-1248. doi:10.1126/science.162.3859.1243.
34. Hegmann, G., Cocklin, C., Creasey, R., Dupuis, S., Kennedy, A., & Kingsley, L. (1999). Cumulative effects assessment practioners guide: Prepared by AXYS environmental consulting and CEA working group for the Canadian Environmental Assessment Agency. Hull/Quebec. Retrieved from http://www.coalfreealberni.ca/environmental-assessment/cumulative-effects-a-guide-for-practicioners.pdf
35. Höper, H. (2008). Treibhausgasfreisetzung organischer Böden. In Umweltbundesamt (Ed.), Texte:25/08. UBA-Workshop "Böden im Klimawandel - Was tun?!". am 22./23. Januar 2008 (pp. 105-109). Dessau: UBA.
36. Höper, H. (2009). Die Rolle von organischen Böden als Kohlenstoffspeicher. NNA-Berichte, 2009(1), 91-97.
37. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). (2001). IUCN red list categories and criteria: Version 3.1. Retrieved from http://www.iucnredlist.org/documents/redlist-cats-crit-en. pdf
38. IPCC. (1996). Climate change 1995: Impacts, adaptation and mitigation of climate change. (Scientific, technical analysis, contribution of working group II to the 2nd assessment reports of the IPCC). Cambridge: Cambridge University Press.
39. Jaeger, J. A. G., Schwarz-von Raumer, H.-G., Essweing, H., Müller, M., & Schmidt-Lüttman, M. (2007). Time series of landscape fragmentation caused by transportation infrastructure and urban development: A case study from Baden-Württemberg, Germany. Ecology and Society, 12(1), 22. [online]. Retrieved from http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss1/art22/ES-2006-1983.pdf
40. Janssens, I. A., Freibauer, A., Schlamadinger, B., Ceulemans, R., Ciais, P., Dolman, A. J., & Heimann, M. (2005). The carbon budget of terrestrial ecosystems at country-scale - A European case study. Biogeosciences, 2(1), 15-26. Retrieved from http://www.biogeosciences.net/2/15/2005/bg-2-15-2005.pdf
41. Jedicke, E. (1990). Biotopverbund: Grundlagen und Massnahmen einer neuen Naturschutzstrategie. Stuttgart: Ulmer. Retrieved from http://www.worldcat.org/oclc/22036999
42. Klein, A., Fischer, M., & Sandkühler, K. (2009). Verbreitung, Bestandsentwicklung und Gefährdungssituation des Rotmilans Milvus milvus in Niedersachsen. In T. Krüger & J. Wübbenhorst (Eds.), Informationsdienst Naturschutz Niedersachs:3/2009. Ökologie, Gefährdung und Schutz des Rotmilans Milvus milvus in Europa. Internationales Artenschutzsymposium Rotmilan (pp. 136-143). Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN), Hannover.
43. Krüger, T., & Wübbenhorst, J. (2009). Vollzugshinweise zum Schutz von Brutvogelarten in Niedersachsen: Teil 1: Wertbestimmende Brutvogelarten der Vogelschutzgebiete mit höchster Priorität für Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen. In T. Krüger & J. Wübbenhorst (Eds.), Informationsdienst Naturschutz Niedersachs 3/2009. Ökologie, Gefährdung und Schutz des Rotmilans Milvus milvus in Europa. Internationales Artenschutzsymposium Rotmilan (pp. 201-205). Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN), Hannover.
44. Kruska, V., & Emmerling, C. (2008). Flächennutzungswandel durch Biogaserzeugung. Regionale und lokale Erhebung in Rheinland-Pfalz. Naturschutz und Landschaftsplanung, 40(3), 69-72.
45. Lal, R. (2003). Global potential of soil carbon sequestration to mitigate the greenhouse effect. Critical Reviews in Plant Sciences, 22, 151-184.
46. Landesamt für Natur, U. u. V. N.-W. (2010). FFH-Arten und Europäische Vogelarten: Rotmilan (Milvus milvus (L.)). Retrieved from http://www.naturschutz-fachinformationssysteme-nrw. de/ffh-arten/de/arten/vogelarten/kurzbeschreibung/103013
47. Lutze, G., Schultz, A., & Kiesel, J. (2003). Landschaftsstruktur im Kontext von naturräumlicher Vorprägung und Nutzung - ein systemanalytischer Ansatz. Retrieved from http://www.zalf.de/home-zalf/download/lsa/agstruk/Lutze-Landschaftsstruktur-systemanalytischer%20Ansatz-2003. pdf
48. Mante, J., & Gerowitt, B. (2006). Characteristics of intensively used agricultural areas and their impact on biodiversity and nature conservation activities within farming practice. In B. Meyer (Ed.), Sustainable land use in intensively used agricultural regions (Vol. 1338. Alterra Report) (pp. 113-118), Wageningen.
49. Marshall, G. R. (2008). Nesting, subsidiarity, and community-based environmental governance beyond the local level. International Journal of the Commons, 2(1), 75-97.
50. Marshall, E., Brown, V., Boatman, N., Wlutman, P., Squire, G., & Ward, L. (2003). The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Research, 43, 77-89.
51. Ministry of Foreign Affairs of Denmark. (2007). Community-based natural resource management. Retrieved from http://curis.ku.dk/ws/files/33236991/Technicalnotemarts2007CommunityBasedNaturalResourceManagement.pdf
52. Moorcroft, D., Whittingham, M. J., Bradbury, R. B., & Wilson, J. D. (2002). The selection of stubble fields by wintering granivorous birds reflects vegetation cover and food abundance. Journal of Applied Ecology, 39(3), 535-547. doi:10.1046/j.1365-2664.2002.00730.x.
53. Murphy, S. D., Clements, D. R., Belaoussoff, S., Kevan, P. G., & Swanton, C. J. (2006). Promotion of weed species diversity and reduction of weed seedbanks with conservation tillage and crop rotation. Weed Science, 54(1), 69-77. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4539360
54. National research council (Etats-Unis) (Ed.). (2002). The drama of the commons. Washington (D. C.): National Academy Press. Retrieved from http://www.nap. edu/openbook.php?record-id=10287&page=259
55. Neufeldt, H. (2005). Carbon stocks and sequestration potentials of agricultural soils in the federal state of Baden-Württemberg, SW Germany. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 168(2), 202-211.
56. Nitsch, H., Osterburg, B., & Roggendorf, W. (2009). Landwirtschaftliche Flächennutzung im Wandel: Folgen für Natur und Landschaft. Retrieved from http://imperia.verbandsnetz.nabu. de/imperia/md/content/nabude/landwirtschaft/gruenland/gap-reform.pdf
57. Nitsch, H., Osterburg, B., Laggner, B., & Roggendorf, W. (2010). Wer schützt das Grünland?: Analysen zur Dynamik des Dauergrünlandes und entsprechender Schutzmechanismen. Vortrag anlässlich der 50. Jahrestagung der GEWISOLA. Retrieved from ageconsearch.umn. edu/bitstream/93940/2/A3-3.pdf
58. Noble, B. (2010). Cumulative environmental effects and the tyranny of small decisions: Towards meaningful cumulative effects assessment and management. Retrieved from http://www.unbc. ca/assets/nres/nresi-op-08-noble-2010.pdf
59. Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. The Political economy of institutions and decisions. Cambridge: Cambridge University Press. Retrieved from http://books.google.de/books?id=4xg6oUobMz4C&printsec=frontcover&dq=governing+the+commons&hl=de&ei=FgLETYiNB8zrsgaZ7umHDw&sa=X&oi= bookresult& ct=result&resnum=1&ved=0CD0Q6AEwAA# v=onepage&q&f=false
60. Pannell, D. J., Marshall, G. R., Barr, N., Curtis, A., Vanclay, F., & Wilkinson, R. (2006). Understanding and promoting adoption of conservation practices by rural landholders. Australian Journal of Experimental Agriculture, 46(11), 1407. doi:10.1071/EA05037.
61. Parker, S., & Cocklin, C. (1993). The use of geographical information systems for cumulative environmental effects assessment. Computers, Environment and Urban Systems, 17(5), 393-407. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V9K-46639KR-C1/2/b59a6ba8eae9eae75d1117e76f2c8d14
62. Peterson, E. B. (1987). Cumulative effects assessment in Canada: An agenda for action and research. Canada: Canadian Environmental Assessment Research Council.
63. Plantureux, S., Peeters, A., & McCracken, D. (2005). Biodiversity in intensive grasslands: Effect of management, improvement and challenges. Agronomy Research, 3(2), 153-164.
64. Regional Planning Act (ROG). (2009). Raumordnungsgesetz vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986), das zuletzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585) geändert worden ist.
65. Reich, M., Rüter, S., & Tillmann, J. E. (2011). Auswirkungen des großflächigen Anbaus von Energiepflanzen auf die Tierwelt der Agrarlandschaft: Ergebnisse des Forschungsvorhabens SUNREG III. In M. Reich & S. Rüter (Eds.), Umwelt und Raum: Vol. 2. Auswirkungen des großflächigen Anbaus von Energiepflanzen auf die Tierwelt der Agrarlandschaft (1st ed., pp. 5-18). Göttingen: Cuvillier.
66. Riecken, U., Finck, P., & Schröder, E. (2002). Significance of pasture landscapes for nature conservation and extensive agriculture. In B. Redecker (Ed.), Pasture landscapes and nature conservation. With 167 figures (pp. 423-429). Berlin [u.a.]: Springer.
67. Rode, M. K. H. (2006). Beiträge der räumlichen Planungen zur Förderung eines natur- und raumverträglichen Ausbaus des energetischen Biomassepfades. Informationen zur Raumentwicklung, 1/2, 103-110.
68. Rode, M. W., & Kanning, H. (Eds.). (2010). Natur- und raumverträglicher Ausbau energetischer Biomassepfade. Stuttgart: Ibidem-Verlag. Retrieved from http://www.worldcat.org/oclc/686760048
69. Rode, M., Buhr, N., Kanning, H., Knispel, S., Steinkraus, K., Wiehe, J., & Wolf, U. (2010). Naturund raumverträgliche Entwicklung des Biomasseanbaus. In M. Reich & S. Rüter (Eds.), Umwelt und Raum: Vol. 1. Energiepflanzenanbau und Naturschutz. Referate und Ergebnisse der gleichnamigen Fachtagung in Hannover am 30. September 2009 (1st ed., pp. 35-42). Göttingen: Cuvillier.
70. Rodriguez, C., & Wiegand, K. (2009). Evaluating the trade-off between machinery efficiency and loss of biodiversity-friendly habitats in arable landscapes: The role of field size. Agriculture, Ecosystems and Environment, 129, 361-366.
71. Roots, E. F. (1988). The assessment of cumulative effects: A research prospectus. Hull: Canadian Environmental Assessment Research Council.
72. Schenk, A., Hunziker, M., & Kienast, F. (2007). Factors influencing the acceptance of nature conservation measures-A qualitative study in Switzerland. Journal of Environmental Management, 83(1), 66-79. doi:10.1016/j.jenvman. 2006.01.010.
73. Schmidt, P. (2009). Zur Bestandessituation und Habitatnutzung des Rotmilans Milvus milvus im Landkreis Holzminden (Niedersachsen). In T. Krüger & J. Wübbenhorst (Eds.), Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen:3/2009. Ökologie, Gefährdung und Schutz des Rotmilans Milvus milvus in Europa. Internationales Artenschutzsymposium Rotmilan (pp. 151-157). Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN), Hannover.
74. Schumacher, U., & Mathey, J. (1998). Zur Analyse der Lebensräume von Heuschrecken mit Methoden der Geoinformatik - dargestellt am Beispiel der Riesaer Elberegion. In J. Strobl (Ed.), Angewandte geographische Informationsverarbeitung. Beiträge zum AGIT-Symposium Salzburg '98 (pp. 326-333). Heidelberg: Wichmann.
75. Smith, P., Ambus, P., Amézquita, M., Andrén, O., Arrouays, D., Ball, B., et al. (2004). Greenhouse gas emissions from European croplands. Retrieved from http://www.bgc-jena.mpg.de/bgcprocesses/ceip/policy/files/ghg-reportss2.pdf
76. Sonntag, N. C. (1987). Cumulative effects assessment: A context for further research and development. Hull/Quebec: CEARC.
77. Soussana, J.-F., Salètes, S., Smith, P., Schils, R., Ogle, S., Allard, V., et al. (2004). Greenhouse gas emissions from European grasslands. Retrieved from ftp://195.37.229.5/pub/outgoing/athuille/Publications/Concerted-Papers/Grassland-GHG.pdf
78. Stanners, D., Bosch, P., Dom, A., Gabrielsen, P., Gee, D., & Jock, M. (2007). Frameworks for environmental assessment and indicators at the EEA. In International Council for Science & I. ebrary (Eds.), Sustainability indicators. A scientific assessment (pp. 127-144). Washington DC: Island Press. Retrieved from http://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=W4oqunretMC&oi=fnd&pg=PA127&dq=DPSIR+EEA&ots=ieyfQBCN6a&sig=kHV8ciRQ5o LtCOd75NBSyrLyHu4# v= onepage&q=DPSIR%20EEA&f=false
79. Statistisches Bundesamt. (2002). Statistical yearbook 2002 for the Federal Republic of Germany. Wiesbaden. Retrieved from http://www.digizeitschriften. de/dms/toc/?PPN=PPN635628112-2002
80. Statistisches Bundesamt. (2012). Spezielle Bodennutzung und Ernte. Retrieved from https://destatis.de/DE/ZahlenFakten/Wirtschaftsbereiche/LandForstwirtschaft/Bodennutzung/Tabellen/Ackerland-HauptfruchtgruppenFruchtarten. html
81. Stevenson, F. C., Légère, A., Simard, R. R., Angers, D. A., Pageau, D., & Lafond, J. (1997). Weed species diversity in spring barley varies with crop rotation and tillage, but not with nutrient source. Weed Science, 45(6), 798-806. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4045847
82. Sticksel, E., Salzeder, G., Eder, J., Aigner, A., Fritz, M., & Deiglmayr, K. (2010). Zweikulturnutzungssystem (ZKNS) im Vergleich zu herkömmlichen Anbauverfahren. Retrieved from https://biogas-forum-bayern. de/publikationen/ZKNS.im. Vergleich.zu.herkoemmlichen. Anbauverfahren. pdf
83. Südbeck, P., Bauer, H.-G., Boschert, M., Boye, P., & Knief, W. (2007). Rote Liste der Brutvögel Deutschlands:4. Fassung, 30. November 2007. Berichte zum Vogelschutz, 44, 23-81.
84. United Nations (UN). (1998). Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. Retrieved from http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf
85. Veldkamp, T., Polman, N., Reinhard, S., & Slingerland, M. (2011). From scaling to governance of the land system: Bridging ecological and economic perspectives. Ecology and Society, 16 (1). Retrieved from www.ecologyandsociety.org/vol16/iss1/art1
86. von Haaren, C., Saathoff, W., & Galler, C. (2012). Integrating climate protection and mitigation functions with other landscape functions in rural areas: A landscape planning approach. Journal of Environmental Planning and Management, 55(1), 59-76. doi:10.1080/09640568.2011.580558.
87. von Ruschkowski, E., & Wiehe, J. (2008). Balancing bioenergy production and nature conservation in Germany: Potential synergies and challenges. Yearbook of Socioeconomics in Agriculture, 3-20.
88. Weiland, P. (2010). Biogas production: Current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology, 85, 849-860.
89. Wiehe, J., von Ruschkowski, E., Rode, M., Kanning, H., & von Haaren, C. (2009). Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus auf die Landschaft am Beispiel des Maisanbaus für die Biogasproduktion in Niedersachsen. Naturschutz und Landschaftsplanung, 41(4), 107-113.
90. Wiehe, J., Rode, M. W., & Kanning, H. (2010). Raumanalyse I: Auswirkungen auf Natur und Landschaft. In M. W. Rode & H. Kanning (Eds.), Natur- und raumverträglicher Ausbau energetischer Biomassepfade (pp. 21-90). Stuttgart: Ibidem-Verlag.
91. Wiehe, J., Rode, M., & Kanning, H. (2011). Biomasseanbau. Naturschutz und Steuerung. Ökol Wirtschaf, 3, 22-24.
92. With, K. A., & King, A. W. (1999). Extinction thresholds for species in fractal landscapes: Umbrales de extinción para especies en paisajes fraccionados. Conservation Biology, 13(2), 314-326. doi:10.1046/j.1523-1739.1999.013002314.x.
93. World Commission on Environment and Development. (1991). Our common future. Oxford/New York: Oxford University Press. Retrieved from http://www.worldcat.org/oclc/722107774
94. Young, O. R. (2002). The institutional dimensions of environmental change: Fit, interplay, and scale. Cambridge, MA: MIT Press. Retrieved from http://www.worldcat.org/oclc/473025182