Neoliberal reordering of urban administrations using the example of the Liegenschaftsfonds Berlin;Neoliberale Neuordnung stadtischer Verwaltungen am Beispiel des Liegenschaftsfonds Berlin

Geographische Zeitschrift

Volumn 101, Issue 3-4, 2013, Pages 184-200

  Silomon Pflug, Felix ^a   Heeg, Susanne ^a  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Berlin; Govemmentality; New Public Management; Real Estate; Regulation Theory

Indexed keywords

EID: 84906858876     PISSN: 00167479     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (73)

1. Abgeordnetenhaus des Landes Berlin [AGH Berlin] (2012): Plenarprotokoll. 22. Sitzung.
2. Banner, G. (1991): Von der Behörde zum Dienst-leistungsunternehmen: Die Kommunen brauchen ein neues Steuerungsmodell. In: Verwaltungsfüh-rung, Organisation, Personal 1, 6-11.
3. Banner, G. (1996): Der Carl Bertelsmann-Preis 1993: Anregungen für die kommunale Verwaltungsre-form. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Dokumentationsband zur internationalen Recherche. Demokratie und Effizienz in der Kommunal-verwaltung. Gutersloh: Bertelsmann-Stiftung, 147-169.
4. Banner, G. und Reichard, C. (Hrsg.) (1993): Kommunale Managementkonzepte in Europa. Anregungen für die deutsche Reformdiskussion. Köln: Deutscher Gemeindeverlag.
5. Bertelsmann Stiftung, Kommunale Gemeinschafts-stelle für Verwaltungsmanagement [KGSt] (2009): Manifest zum öffentlichen Haushalts-und Rechnungswesen in Deutschland. Mehr Transparenz, Effektivität und Effizienz in Politik und Verwaltungen durch ein einheitliches doppi-sches Haushalts- und Rechnungswesen. Berlin. www.wegweiser-kommune.de/themenkonzepte/ finanzen/download/pdf/Berliner-Manifest.pdf (14.4.2014).
6. Bögel, S. (2012): Anreize bei der Budgetierung. Welche dysfunktionalen Verhaltensweisen der Manager resultieren aus der Berliner Median-Budgetierung? Schriftenreihe für Public and Nonprofit Management 13. Potsdam, opus.kobv.de/ubp/volltexte/2012/5812/pdf/spnml3.pdf (6.4.2014).
7. Bogumil, J. (2008): Evaluation kommunaler Verwal-tungsmodernisierung. In: Fisch, R. et al. (Hrsg.): Veranderungen in Organisationen. Stand und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozial-wissenschaften, 325-351.
8. Bogumil, J. et al. (2006): Ergebnisse und Wirkun-gen kommunaler Verwaltungsmodernisierung in Deutschland. Eine Evaluation nach zehn Jahren Praxiserfahrung. In: Bogumil, J. et al. (Hrsg.): Politik und Verwaltung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 151-184.
9. Bogumil, J. et al. (2008): Zehn Jahre Neues Steuerungsmodell. Eine Bilanz kommunaler Verwaltungsmodernisierung. Berlin: Edition Sigma.
10. Bouckaert, G. (2004): Die Dynamik von Verwal-tungsreformen. In: Jann, W. et al. (Hrsg.): Status-Report Verwaltungsreform. Eine Zwischenbilanz nach zehn Jahren. Berlin: Edition Sigma, 22-35.
11. Crouch, C. (2010): Post-democracy. Cambridge: Polity Press.
12. Dahme, H.-J. und Wohlfahrt, N. (2009): Politische Steuerung in der Stadt. In: Gesemann, F. et al. (Hrsg.): Lokale Integrationspolitik in der Einwan-derungsgesellschaft. Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 53-67.
13. Demirović, A. (2011): Governance - eine neue Stufe staatlicher Herrschaft. In: Demirović, A. et al. (Hrsg.): Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer Herrschaft. Münster: Westfalisches Dampfboot, 73-105.
14. Foucault, M. (2005): Subjekt und Macht. In: Defert, D. et al. (Hrsg.): Dits et Ecrits. Schriften. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 269-294.
15. Foucault, M. (2006a): Sicherheit, Territorium, Be-volkerung. Geschichte der Gouvernementalitat I. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
16. Foucault, M. (2006b): Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
17. Haus, M. und Kuhlmann, S. (Hrsg.) (2013): Lokale Politik und Verwaltung im Zeichen der Krise? Wiesbaden: Springer VS.
18. Heinz, W. (1998): Public Private Partnership. In: Archiv für Kommunalwissenschaften 37(2), 210-239.
19. Herzberg, C. (2009): Von der Bürger-zur Solidar-kommune. Lokale Demokratie in Zeiten der Globalisierung. Hamburg: VSA.
20. Hölters, W. et al. (Hrsg.) (2011): Aktiengesetz. Kommentar. München: Beck-Vahlen.
21. Holtkamp, L. (2008): Das Scheitern des Neuen Steu-erungsmodells. dermodeme staat. In: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 1(2), 423-446.
22. Holtkamp, L. (2012): Verwaltungsreformen. Problemorientierte Einführung in die Verwaltungswis-senschaft. Wiesbaden: Springer VS.
23. Jahn, O. (2004): Tod im Milliardenspiel. Der Ban-kenskandal und das Ende eines Kronzeugen. Berlin: Transit.
24. Jessop, B. (1997): The Entrepreneurial City. Re-imaging Localities, Redesigning Economic Governance, or Restructuring Capital? In: Jewson, N. et al. (Hrsg.): Transforming Cities. Contested Governance and New Spatial Divisions. London: Routledge, 28-41.
25. Jörke, D. (2005): Auf dem Weg zur Postdemokratie. In: Leviathan: Berliner Zeitschrift für Sozialwis-senschaft 33(4), 482-491.
26. Jörke, D. (2006): Warum Postdemokratie? In: Pickel, G. et al. (Hrsg.): Demokratisierung im Internationalen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 21-32.
27. Kemper, J. und Vogelpohl, A. (2013): Paradoxien der neoliberalen Stadt. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 218-234.
28. Killian, W. et al. (Hrsg.) (2006): Ausgliederung und Privatisierung in Kommunen. Empirische Befunde zur Struktur kommunaler Aufgaben-wahmehmung. Berlin: Edition Sigma.
29. Koch, R. (2004): Umbau Öffentlicher Dienste. Internationale Trends in der Anpassung Öffentlicher Dienste an ein New Public Management. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
30. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1982): Haushaltskonso-lidierung durch Aufgabenkritik und Sparmaßnahmen. Bericht 14. Köln.
31. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1991a): Dezentrale Res-sourcenverantwortung: Überlegungen zu einem neuen Steuerungsmodell. Bericht 12. Köln.
32. Kommunale Gemeinschaftsstelle fur Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1991b): Kostenrechnung. Wirtschaftlichkeitssteuerung und Entgeltkalkulation im Rettungsdienst. Teil II.2 des Gutachtens "Kostenrechnung in der Kommunalverwaltung". Bericht 16. Koln.
33. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1992): Wege zum Dienst-leistungsunternehmen Kommunalverwaltung. Fallstudie Tilburg. Bericht 19. Köln.
34. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1993a): Das Neue Steuerungsmodell. Begrundung, Konturen, Umsetzung. Bericht 5. Köln.
35. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1993b): Budgetierung: Ein neues Verfahren der Steuerung kommunaler Haushalte. Bericht 6. Koln.
36. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1994a): Haushaltskonso-lidierung und Aufgabenkritik. Erfahrungsberichte der Städte Bergisch Gladbach, Dortmund, Mannheim, Stuttgart und Bochum. Bericht 6. Köln.
37. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1994b): Das Neue Steuerungsmodell: Definition und Beschreibung von Produkten. Bericht 8. Köln.
38. Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungs-vereinfachung [KGSt] (1994c): Verwaltungs-controlling im Neuen Steuerungsmodell. Bericht 15. Kön.
39. Krätke, S. (1991): Strukturwandel der Stadte. Stadte-system und Grundstücksmarkt in der "post-fordis-tischen" Ära. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
40. Krüger, L. und Ugarte Chacón, B. (2006): Privatisie-rung nach Berliner Art. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 51(9), 1113-1120.
41. Kuhlmann, S. (2006): Hat das "Neue Steuerungsmo-dell" versagt? Lehren aus der "Okonomisierung" von Politik und Verwaltung. In: Verwaltung und Management 3, 149-153.
42. Kuhlmann, S. (2009): Ökonomisierung der deut-schen Kommunen: "Neue Steuerung" und Privatisierung. In: Foljanty-Jost, G. (Hrsg.): Kommunalreform in Deutschland und Japan. Ökonomisierung und Demokratisierung in ver-gleichender Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 59-78.
43. Lanz, S. (2013): Be Berlin! Governing the City through Freedom. In: International Journal of Urban and Regional Research 37(4), 1305-1324.
44. Lebuhn, H. (2007): Sozialräumliche Konflikte in der unternehmerischen Stadt. Eine Berliner Fallstu-die über städtische Bewegungspolitik unter den Bedingungen von New Public Management. In: Prokla 37(149), 529-545.
45. Lebuhn, H. (2010): Das Neue Steuerungsmodell und die (Markt-)Logik städtischer Verwaltungen. In: Zeitschrift Marxistische Emeuerung 21(83), 35-45.
46. Lemke, T. (2007): Eine unverdauliche Mahlzeit? Staatlichkeit, Wissen und die Analytik der Re-gierung. In: Krasmann, S. et al. (Hrsg.): Michel Foucaults "Geschichte der Gouvernementalität" in den Sozialwissenschaften. Internationale Beiträge. Bielefeld: transcript, 47-73.
47. Liegenschaftsfonds Berlin [LFB] (2011): 2001-2011: Faszination des Wandels. Der Liegenschaftsfonds Berlin, www.liegenschaftsfonds.de/site/ fileadmin/user-upload/publikationen/2011/LFB-10-Jahre-o-Makler.pdf (14.4.2014).
48. Liegenschaftsfonds Berlin [LFB] (2013): Liegenschaftsfonds Berlin. Portrat. www.liegenschafts-fonds.de/site/index.php?id=24 (4.6.2013).
49. MacLeod, G. (2011): Urban Politics Reconsidered: Growth Machine to Post-democratic City? In: Urban Studies 48(12), 2629-2660.
50. MacLeod, G. und Jones, M. (2011): Renewing Urban Politics. In: Urban Studies 48(12), 2443-2472.
51. Marquardt, N. (2013): Räume der Fürsorge. Regieren der Wohnungslosigkeit im betreuten Wohnen. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 148-165.
52. McCann, E.J. und Ward, K. (Hrsg.) (2011): Mobile Urbanism. Cities and Policymaking in the Global Age. Minneapolis: University of Minnesota Press.
53. Pelizzari, A. (2001): Die Ökonomisierung des Politischen. New public management und der neoliberale Angriff auf die öffentlichen Dienste. Konstanz: UVK.
54. Pröhl, M. (1996): Zielsetzungen und Methodik der Preisvergabe. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Dokumentationsband zur intemationalen Recherche. Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung, 9-22.
55. Pütz, R. und Rodatz, M. (2013): Kommunale Integrations- und Vielfaltskonzepte im Neoliberalismus. Zur strategischen Steuerung von Integration in deutschen Großstädten. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 166-183.
56. Reichard, C. (1993): Internationale Trends im kommunalen Management. In: Banner, G. et al. (Hrsg.): Kommunale Managementkonzepte in Europa. Anregungen für die deutsche Reformdiskussion. Köln: Deutscher Gemeindeverlag, 3-24.
57. Reichard, C. (1996): Kommunalverwaltung im Mo-dernisierungsschub? Basel: Birkhäuser.
58. Rose, N. (2006): Governing "Advanced" Liberal Democracies. In: Sharma, A. et al. (Hrsg.): The Anthropology of the State. A Reader. Maiden: Blackwell, 144-161.
59. Rosol, M. (2014): Regieren (in) der neoliberalen Stadt. Foucaults Analyse des Neoliberalismus als Beitrag zur Stadtforschung. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 132-147.
60. Rügemer, W. (2008): "Heuschrecken" im öffentli-chen Raum. Public Private Partnership - Anato-mie eines globalen Finanzinstruments. Bielefeld: transcript.
61. Schedler, K. und Proeller, I. (2009): New Public Management. Bern: UTB.
62. Senat von Berlin (2011): Sanierungsprogramm des Landes Berlin 2012 bis 2016. www.berlin.de/sen/ finanzen/dokumentendownload/haushalt/sanie- rungsprogramm/sanierungsprogramm-2012-16.pdf (24.2.2014).
63. Senatsverwaltung für Finanzen Berlin [SenFin Berlin] (2002): Was kostet wo wie viel? Berliner Bezirke im Kostenvergleich. www.berlin.de/sen/ finanzen/dokumentendownload/haushalt/bezirke/wkw02.pdf (14.4.20104).
64. Senatsverwaltung fur Finanzen Berlin [SenFin Berlin] (2013): Konzept zur "Transparenten Liegenschaftspolitik" für Berlin, www.berlin.de/sen/finanzen/vermoegen/liegenschaften/liegen-schaftskonzept/ konzept-einer-transparenten-lie-genschaftspolitik.pdf (5.6.2013).
65. Silomon-Pflug, F. et al. (2013): Die untemehme-rische Stadt als Gegenstand von Urban-Policy-Mobilities-Forschung: Kontextualisierung global verfugbarer Politikmodelle am Beispiel BID und PPP in Frankfurt am Main. In: Geographische Zeitschrift 101(3+4), 201-217.
66. Swyngedouw, E. (2005): Governance Innovation and the Citizen: The Janus Face of Governance-be-yond-the-State. In: Urban Studies 42(11), 1991-2006.
67. Swyngedouw, E. (2007): Where is the Political? Based on Antipode Lecture, IBG/RGS Annual Conference, London, 29.8.-1.9.2007
68. and on James Blaut Memorial Lecture, Annual Conference of the AAG, Boston, 16.-21.4.2008. www.socialsciences.manchester.ac.uk/disciplines/ politics/research/hmrg/activities/documents/Swyngedouw.pdf (6.4.2014).
69. Swyngedouw, E. (2010): Post-Democratic Cities. For Whom and for What? Regional Responses and Global Shifts: Actors, Institutions and Organisations; Regional Studies Association, 26.5.2010, Pécs. www.variant.org.uk/events/ pubdiscus/Swyngedouw.pdf (6.4.2014).
70. Thiel, F. (2012): "Land Grabbing" in Berlin - zur Debatte urn die Neuausrichtung der dortigen Lie-genschaftspolitik. In: Planting neu denken 2, 1-12.
71. Ugarte Chacón, B. (2012): Berlin Banken Skandal. Eine Studie zu den Vorgängen um die Bankgesell-schaft Berlin. Münster: Westfalisches DampfbooL
72. Vogel, R. (2006): Zur Institutionalisierung von New Public Management. Disziplindynamik der Verwaltungswissenschaft unter dem Einfluss ökonomischer Theorie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
73. Wulf-Mathies, M. (Hrsg.) (1990): Kommunalver-waltung im Umbruch. Verwaltungsreform im Interesse von Burgern und Beschäftigten. Köln: Bund-Verlag.