Managing riverside property: Spatial water management in Germany from a Dutch perspective

Planning By Law and Property Rights Reconsidered

Volumn , Issue , 2012, Pages 97-114

  Hartmann, Thomas ^a   Spit, Tejo ^a  

^a UTRECHT UNIVERSITY   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84900594640     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (50)

1. Albrecht, J. and W. Wendler 2009. Koordinierte Anwendung von Wasserrahmenrichtlinie und Hochwasserrisikomanagementrichtlinie im Kontext des Planungsprozesses. Natur und Recht, 31(9), 608-618.
2. Albrecht, J. 2007. Umweltqualitätsziele im Gewässerschutzrecht: Eine europa-, verfassungs- und verwaltungsrechtliche Untersuchung zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel des Freistaates Sachsen. Berlin: Duncker and Humblot.
3. Ang, G., Groosman, M. and Scholten, P.M. 2005. Dutch performance-based approach to building regulations and public procurement. Building Research and Information, 33(2), 107-119.
4. Breuer, R. 2007. Praxisprobleme des deutschen Wasserrechtsnach der Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. Natur und Recht, 29(8), 503-513.
5. Coglianese, C., Nash, J. and Olmstead, T. 2002. Performance-based regulation: prospects and limitations in health, safety, and environmental protection. Administrative Law Review, 55(4), 705-728.
6. Durner, W. and Ludwig, L. 2008. Paradigmenwechsel in der europäischen Umweltrechtsetzung? Natur und Recht, 30(7), 457-467.
7. Ellis, R.J. and Thompson, M. (eds) 1997. Culture Matters: Essays in Honor of Aaron Wildavsky. Boulder, CO: Westview Press.
8. Fonk, C.F. 2010. Die konditionale Rechtssetzung in der Tradition Otto Mayers: einantiquiertes Normstruktur- und Gesetzgebungsmodell? Deutsches Verwaltungsblatt, 10, 626-633.
9. Gerdes, F. 2008. Wiederherstellung von Retentionsflächen: Fallanalyse der Retentionsflächen Köln-Langel und Köln-Worringen (unpublished diploma thesis). Dortmund.
10. Glasbergen, P. and Driessen, P.P. 2002. The paradigm shift in environmental politics: towards a new image of the manageable society, in P.P. Driessen and P. Glasbergen (eds), Greening Society: The Paradigm Shift in Dutch Environmental Politics. Dordrecht, Boston: Kluwer Academic Publishers, 3-26.
11. Hartmann, T. 2009. Clumsy floodplains and the law: Towards a responsive land policy for extreme floods. Built Environment, 35(4), 531-544.
12. Hartmann, T. 2011. Clumsy Floodplains: Responsive Land Policy for Extreme Floods. Farnham: Ashgate.
13. Ison, R., Röling, N. and Watson, D. 2007. Challenges to science and society in the sustainable management and use of water: investigating the role of social learning. Environmental Science and Policy, 10(6), 499-511.
14. Knopp, G.M. 2010. Das neue Wasserhaushaltsrecht: WHG-Novelle 2010, Gewässerbenutzung, Ausbau. München: Beck.
15. Kotulla, M. 2010. Das novellierte Wasserhaushaltsgesetz. Neue juristische Wochenzeitschrift, 79(2), 79-86.
16. Krautzberger, M. (ed.) 2007. Baugesetzbuch - Kommentar. Version 86. München: C.H. Beck.
17. Lauer, K. 2010. Das WHG 2010: Weichenstellung oder Interimslösung. Natur und Recht, 32(9), 635-638.
18. LAWA 1995. Leitlinien für einen zukunftsweisenden Hochwasserschutz. Berlin: LAWA.
19. Moss, T. and Monstadt, J. 2008. Restoring Floodplains in Europe: Policy Contexts and Project Experiences. London: IWA Publishing.
20. Moss, T. (2004). The governance of land use river basins: prospects for overcoming problems of institutional interplay with the EU Water Framework Directive. Land Use Policy, (21), 85-94.
21. Moss, T. 2009. Zwischen Ökologisierung des Gewässerschutzes und Kommerzialisierung der Wasserwirtschaft: Neue Handlungsanforderungen an Raumplanung und Regionalpolitik. Raumforschung und Raumordnung, 67(1), 54-68.
22. Mostert, E. and Junier, S.J. 2009. The European flood risk directive: challenges for research. Hydrology and Earth System Sciences Discussions, (6), 4961-4988.
23. Needham, B. 2007. Dutch Land Use Planning: Planning and Managing Land Use in the Nederlands, the Principles and The Practice. Den Haag: Sdu Uitgevers.
24. Nisipeanu, P. 2008. Tradition oder Fortentwicklung? Wasserrechtim UGB. Natur und Recht, 30(2), 87-97.
25. OVGKoblenz 2004: Hochwasserschutzauch auf landwirtschaftlich genutzten Flächen (Decision of the court), No. AZ 1 A 11787/03. [Online]. Available at: http://beck-online.beck.de [accessed 22 September 2011].
26. Pape, K.A. 2010. Wasserhaushaltsrecht nach der Novelle des Wasserhaushaltsgesetzes, in Umweltrecht Kommentar. Band III, edited by R. Landmann and G. Rohmer. München: Verlag C.H. Beck.
27. Paul, M. and Pfeil, J. 2006. Hochwasserschutz in der Bauleitplanung (unter besonderer Berücksichtigung des Hochwasserschutzgesetzes 2005). Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 25(5), 505-512.
28. Project F01 2006/2007 2007. Heute schon an morgen denken: Mehr Raum für den Hochwasserschutz durch konfliktarme Flächenmobilisierung. Final report of a student project at TU Dortmund University. Dortmund.
29. Project F01 2008/2009 2009. Eine dicke Lippe riskieren: effektiver Hochwasserschutz durch innovatives Bodenmanagement. Final report of a student project at TU Dortmund University. Dortmund.
30. Reinhardt, M. and Czychowski, M. 2010. Wasserhaushaltsgesetz unter Berücksichtigung der Landeswassergesetze: Kommentar (10. edition). München: Beck.
31. Reinhardt, M. 2003. Retentionsflächen und Eigentum zur wasserrechtlichen Planfeststellung Deichverlegungen. Zeitschrift für Wasserrecht, 42(4), 193-212.
32. Reinhardt, M. 2004. Hochwasserschutz zwischen Enteigungsentschädigung und Amtshaftung. Natur und Recht, 26(7), 420-429.
33. Reinhardt, M. 2008. Der neue europäische Hochwasserschutz. Natur und Recht, 30(7), 468-473.
34. Rijksoverheid 2011. Wet op ruimtelijke ordening. [Online] [accessed 9 June 2011].
35. Rolfsen, M. 2009. Das neue Wasserhaushaltsgesetz. Natur und Recht, (31), 765-771.
36. Roth, D. and Warner, J. 2007. Flood risk uncertainty and changing river protection policy in The Netherlands: the case of 'calamity polders'. Tijdschriftvoor Economische en Sociale Geografie, 98(4), 519-525.
37. Schätzl, R. and Hoffmann, H. 2006. Agrarökonomische Untersuchungen: Teilprojekt U-7 integrated land use planning and river basin management (ILUL). [Online]. Available at: www.interreg-ilup.de [accessed 22 September 2011].
38. Söfker, W. 2009. Baugesetzbuch: Textausgabe mit ausführlichem Sachverzeichnis und einer Einführung (41st edn). München: DTV, C.H. Beck.
39. Spit, T. and Zoete, P. 2009. Ruimtelijke ordening in Nederland: Een wetenschappelijke introductie in het vakgebied. Den Haag: Sdu Uitgevers.
40. Steindorf, J. and Häberle, P. 2010. Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz - WHG): Vorbemerkungen, in G. Erbs and M. Kohlhaas (eds), Strafrechtliche Nebengesetze (178th edn). München: Verlag C.H. Beck.
41. Stüer, B 2005. Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts: Planung - Genehmigung - Rechtsschutz (3rd edn). München: Beck.
42. Stüer, B. 2004. Hochwasserschutz im Spannungsverhältnis zum übrigen Fachplanungsrecht, Raumordnungsrecht und zur Bauleitplanung. Natur und Recht, 26(7), 415-420.
43. Tetley, W. 1999. Mixed jurisdictions: common law vs. civil law (codified and uncodified). Uniform Law Review, (3), 591-618.
44. UBA (Umweltbundesamt) 1999. Anforderungen des vorsorgenden Hochwasserschutzes an Raumordnung, Landes / Regionalplanung, Stadtplanung und die Umweltfachplanungen: Empfehlungen für die Weiterentwicklung (UBA Texte No. 45/99). Berlin.
45. UBA (Umweltbundesamt) 2003. Sicherung und Wiederherstellen von Hochwasserrückhalteflächen (UBA Texte No. 34/03). Berlin.
46. van den Brink, M. 2009. Rijkswaterstaat on the Horns of a Dilemma. Delft: Eburon.
47. Wegener, M. 1999. Raumplanung als Systemrationalität: oder die Rettung der Raumplanung durch die Ökologie. in K.M. Schmals (ed.), Was ist Raumplanung? Dortmund: Dortmunder Beiträge zur Raumplanung, 89, 165-172
48. Wesselink, A. 2007. Flood safety in the Netherlands: The Dutch response to hurricane Katrina. Technology in Society, 29(2), 239-247.
49. Wiering, M. and Immink, I. 2006. When water management meets spatial planning: a policy-arrangement perspective. Environment and Planning C: Government and Policy, (26), 423-438.
50. Zimmermann, G. 2010. Automatisierte Bildinterpretation: Die Zukunft der Fernerkundung in der kommunalen Planung. Dortmund: Institut für Raumplanung.