Le meilleur intérêt de l'enfant dont la garde est contestée : Enjeux, contexte et pratiques

Enfances, Familles, Generations

Volumn , Issue 20, 2014, Pages 168-188

  Godbout, Élisabeth ^a   Parent, Claudine ^a   Saint Jacques, Marie Christine ^a  

^a UNIVERSITÉ LAVAL   (Canada)

Author keywords

Assessment; Best interests of the child; Custody; Psychosocial expertise; Right of access; Separation

Indexed keywords

EID: 84900494633     PISSN: None     EISSN: 17086310     Source Type: Journal    
DOI: 10.7202/1025335ar     Document Type: Article

References (89)

1. Ackerman, M. J. et M. C. Ackerman. 1997. Custody evaluation practices: A survey of experienced professionals (revisited), Professional Psychology: Research and Practice, vol. 28, no 2, p. 137-145.
2. Ackerman, M. J. et L. J. Steffen. 2001. Child custody evaluation practices: A survey of family law judges, American Journal of Family Law, vol. 15, p. 12-23. (Pubitemid 33266397)
3. Anderson, S. R., S. A. Anderson, K. L. Palmer, M. S. Mutchler et L. K. Baker. 2010. Defining high conflict, American Journal of Family Therapy, vol. 39, no 1, p. 11-27.
4. Artis, J. E. 2004. Judging the best interests of the child: Judges' accounts of the tender years doctrine, Law & Society Review, vol. 38, no 4, p. 769-806. (Pubitemid 39665971)
5. Ayoub, C. C., R. M. Deutsch et A. Maraganore. 1999. Emotional distress in children of high-conflict divorce: The impact of marital conflict and violence, Family and Conciliation Courts Review, vol. 37, no 3, p. 297-314.
6. Bala, N. 2005. Tippins and Wittmann asked the wrong question: Evaluators may not be "experts", but they can express best interests opinion, Family Court Review, vol. 43, no 4, p. 554-562. (Pubitemid 41409916)
7. Bala, N. 2004. Assessments for postseparation parenting disputes in Canada, Family Court Review, vol. 42, no 3, p. 485-510. (Pubitemid 38926848)
8. Biland, É. et G. Schütz. 2012. Pour avoir la garde, il faut la demander ! Les déterminants de la garde des enfants dans les procédures judiciaires au Québec, 2e colloque franco- québécois du projet de recherche Ruptures. Les séparations conjugales : décisions judiciaires et incidences familiales, Université de Montréal, 29 octobre 2012.
9. Birnbaum, R. et N. Bala. 2010. Toward the differentiation of high-conflict families: An analysis of social science research and canadian case law, Family Court Review, vol. 48, no 3, p. 403-416.
10. Birnbaum, R., B. J. Fidler et K. Kavassalis. 2008. The evolution of custody law, dans Child custody assessment: A resource guide for legal and mental health professionals, sous la dir. de R. Birnbaum, B. J. Fidler et K. Kavassalis, Scarborough, Ontario, Thomson/Carswell, p. 1-25.
11. Bow, J. N. et F. A. Quinnell. 2004. Critique of child custody evaluations by the legal profession, Family Court Review, vol. 42, no 1, p. 115-127. (Pubitemid 38061708)
12. Bow, J. N. et F. A. Quinnell. 2001. Psychologists' current practices and procedures in child custody evaluations: Five years after American Psychological Association Guidelines, Professional Psychology: Research and Practice, vol. 32, no 3, p. 261-268.
13. Boyd, S. B. 2003. Child custody, law, and women's work, Don Mills, ON, Oxford University Press.
14. Braver, S. L., I. M. Ellman, A. M. Votruba et W. V. Fabricius. 2011. Lay judgments about child custody after divorce, Psychology, Public Policy, and Law, vol. 17, no 2, p. 212-240.
15. Cliche, M.-A. 1997. Puissance paternelle et intérêt de l'enfant : la garde des enfants lors des séparations de corps dans le district judiciaire de Montréal, 1795-1930, Lien social et Politiques, vol. 37, no printemps, p. 53-62.
16. Crosby-Currie, C. A. 1996. Children's involvement in contested custody cases: Practices and experiences of legal and mental health professionals, Law and Human Behavior, vol. 20, no 3, p. 289-311. (Pubitemid 26256117)
17. Cyr, F. 2008. Débat sur la garde partagée : vers une position plus nuancée dans le meilleur intérêt de l'enfant, Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, p. 235-251.
18. D.-Castelli, M. et D. Goubau. 2000. Précis de droit de la famille, Saint-Nicolas, Québec, Presses de l'Université Laval.
19. Dessureault, D. 2010. L'expérience de parents expertisés en matière de garde d'enfant et de droits d'accès, thèse de doctorat en service social, Montréal, Université de Montréal.
20. Dolgin, J. L. 1996. Why has the best-interest standard survived?: The historic and social context, Children's Legal Rights Journal, vol. 16, p. 2-10.
21. Drapeau, S., M.-H. Gagné et R. Hénault. 2004. Conflits conjugaux et séparation des parents, dans Séparation, monoparentalité et recomposition familiale : bilan d'une réalité complexe et pistes d'action, sous la dir. de M.-C. Saint-Jacques, D. Turcotte, S. Drapeau et R. Cloutier, Québec, Presses de l'Université Laval, p. 175-194.
22. Elizabeth, V., N. Gavey et J. Tolmie. 2012. "...He's just swapped his fists for the system" The governance of gender through custody law, Gender & Society, vol. 26, no 2, p. 239-260.
23. Emery, R. E., R. K. Otto et W. T. O'Donohue. 2005. A critical assessment of child custody evaluations: Limited science and a flawed system, Psychological Science in the Public Interest, vol. 6, no 1, p. 1-29. (Pubitemid 41805529)
24. Filion, L. 1998. Comité sur l'expertise en matière familiale. Document soumis par le Service d'expertise psychosociale, Centre Jeunesse de Montréal, Montréal, Service d'expertise psychosociale du Centre Jeunesse de Montréal.
25. Fogarty, K. et M. Augoustinos. 2008. Feckless fathers and monopolizing mothers: Motive, identity, and fundamental truths in the Australian Public Inquiry into Child Custody, British Journal of Social Psychology, vol. 47, p. 535-556.
26. Fridhandler, B. 2008. Science and child custody evaluations: What qualifies as "scientific"?, Journal of Child Custody, vol. 5, no 3/4, p. 256-275.
27. Friedman, M. 2004. The so-called high-conflict couple: A closer look, The American Journal of Family Therapy, vol. 32, p. 101-117. (Pubitemid 38425524)
28. Gagné, M.-H., S. Drapeau et R. Hénault. 2005. L'aliénation parentale : Un bilan des connaissances et des controverses, Psychologie canadienne, vol. 46, no 2, p. 73-87. (Pubitemid 40653450)
29. Goubau, D. 2009a. L'enfant devant les tribunaux en matières familiales : un mal parfois nécessaire, dans La représentation des enfants devant les tribunaux, sous la dir. de B. Moore, C. Bideau-Cayre et V. Lemay, Montréal, Les Éditions Thémis, p. 111-131.
30. Goubau, D. 2009b. L'évolution de la place de l'enfant au sein du droit de la famille séparée au Canada, dans Du droit de l'enfant à l'intérêt de la famille séparée, sous la dir. de FAJEF et AIFI, Cowansville, Éditions Yvon Blais, p. 1-20.
31. Goubau, D. 2003. La garde partagée : vogue passagère ou tendance lourde?, dans Mélanges Jean Pineau, sous la dir. de B. Moore, Montréal, Les Éditions Thémis.
32. Gould, J. W. et D. A. Martindale. 2005. A second call for clinical humility and judicial vigilance: Comments on Tippins and Wittman (2005), Family Court Review, vol. 43, no 2, p. 253-259.
33. Jaffe, P. G., C. V. Crooks et S. E. Poisson. 2003. Common misconceptions in addressing domestic violence in child custody dispute, Juvenile and Family Court Journal, vol. 54, p. 57-67. (Pubitemid 38161392)
34. Jaffe, P. G., J. R. Johnston, C. V. Crooks et N. Bala. 2008. Custody dispute involving allegation of domestic violence: Toward a differentiated approach to parenting plans, Family Court Review, vol. 46, no 3, p. 500-522.
35. Jameson, B. J., M. F. Ehrenberg et M. A. Hunter. 1997. Psychologists' ratings of the best-interests-of-the-child custody and access criterion: A family systems assessment model, Professional Psychology: Research and Practice, vol. 28, no 3, p. 253-262.
36. Johnston, J. R. 2006. A child-centered approach to high-conflict and domestic-violence families: Differential assessment and interventions., Journal of Family Studies, vol. 12, no 1, p. 15-35. (Pubitemid 44367381)
37. Johnston, J. R. 1994. High-conflict divorce, The Future of Children, vol. 4, no 1, p. 165-182.
38. Johnston, J. R. et L. E. G. Campbell. 1993a. A clinical typology of interparental violence in disputed-custody divorce, American Journal of Orthopsychiatry, vol. 63, no 2, p. 190-199.
39. Johnston, J. R. et L. E. G. Campbell. 1993b. Parent-child relationships in domestic violence families disputing custody, Family and Conciliation Courts Review, vol. 31, no 3, p. 282-298.
40. Johnston, J. R., V. Roseby et K. Kuehnle. 2009. In the name of the child: A developmental approach to understanding and helping children of conflicted and violent divorce, New York, Springer.
41. Joyal, R. 2002. La prise en compte du point de vue de l'enfant dont la garde est contestée : examen des principaux dispositifs utilisés, dans Séparation conjugale: pour qui les gains, pour qui les pertes? Actes du colloque de recherche tenu dans le cadre du 70e Congrès de l'ACFAS, sous la dir. de M.-C. Saint-Jacques et R. Cloutier, Québec, Centre de recherche JEFAR, p. 111-123.
42. Joyal, R., É. Lapierre-Adamcyk, C. Le Bourdais et N. Marcil-Gratton. 2002. Le rôle des tribunaux dans la prise en charge des enfants après le divorce ou la séparation des parents, Québec, Ministère de l'Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille du Québec.
43. Joyal, R. et A. Quéniart. 2001. La parole de l'enfant et les litiges de garde : points de vue de juges sur divers aspects de la question, Revue du Barreau, no 61, p. 281-297.
44. Kaganas, F. et S. Day Sclater. 2004. Contact disputes: Narrative constructions of "good" parents, Feminist Legal Studies, vol. 12, p. 11-27.
45. Kelly, J. B. 1997. The best interests of the child: A concept in search of meaning, Family and Conciliation Courts Review, vol. 35, no 4, p. 377-387.
46. Kelly, J. B. 1994. The determination of child custody, The Future of Children, vol. 4, no 1, p. 121-142.
47. Kelly, J. B. et J. R. Johnston. 2005. Commentary on Tippins and Wittmann's "empirical and ethical problems eith custody recommendations: A call for clinical humility and judicial vigilance", Family Court Review, vol. 43, no 2, p. 233-241. (Pubitemid 40706489)
48. Kernic, M. A., D. J. Monary-Ernsdorff, J. K. Koepsell et V. L. Holt. 2005. Children in the crossfire. Child custody determinations among couples with a history of intimate partner violence, Violence Against Women, vol. 11, no 8, p. 991-1021. (Pubitemid 41053782)
49. Krauss, D. A. et B. D. Sales. 2000. Legal standards, expertise, and experts in the resolution of contested child custody cases, Psychology, Public Policy, and Law, vol. 6, no 4, p. 843-879. (Pubitemid 33297826)
50. Lafortune, K. A. et B. N. Carpenter. 1998. Custody evaluations: A survey of mental health professionals, Behavioral Sciences and the Law, vol. 16, p. 207-224. (Pubitemid 28302196)
51. Lapierre, S., G. Lessard et D. Turcotte. 2004. La séparation dans un contexte de violence conjugale: quels sont les défis pour l'intervention auprès des enfants?, dans Séparation, monoparentalité et recomposition familiale : bilan d'une réalité complexe et pistes d'action, sous la dir. de M.-C. Saint-Jacques, D. Turcotte, S. Drapeau et R. Cloutier, Québec, Presses de l'Université Laval, p. 195-216.
52. Lavallée, C. 2005. L'enfant, ses familles et les institutions de l'adoption. Regards sur le droit français et québécois, Montréal, Wilson et Lafleur.
53. Leduc, F. 2000. Le rapport canadien Pour l'amour des enfants : autonomie et droits des enfants, groupes de femmes et groupes de pères, Lien social et Politiques, no 44, p. 141-154.
54. Maccoby, E. E. et R. H. Mnookin. 1992. Dividing the child: Social and legal dilemmas of custody, Cambridge, MA, Harvard University Press.
55. Malacket, A. 2010. L'intérêt de l'enfant : notion polymorphe susceptible d'instrumentalisation ou de détournement. L'exemple de l'avant-projet de Loi modifiant le Code civil et d'autres dispositions législatives en matière d'adoption et d'autorité parentale, mémoire de maîtrise en droit, Montréal, Université de Montréal.
56. Marcil-Gratton, N. et C. Le Bourdais. 1999. Garde des enfants, droits de visite et pension alimentaire. Résultats tirés de l'Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes., Ottawa, Ministère de la justice du Canada.
57. Mason, M. A. 1994. From father's property to children's rights: The history of child custody in the United States, New York, Columbia University Press.
58. McIntosh, J. E. et R. Chisholm. 2008. Cautionary notes on the shared care of children in conflicted parental separation, Journal of Family Studies, vol. 14, no 1, p. 37-52.
59. Melton, G. B., J. Petrila, N. G. Paythress et C. Slobogin. 2007. Psychological evaluations for the courts: A handbook for mental health professionals and lawyers, 3e ed., New York, the Guilford Press.
60. Mnookin, R. H. et L. Kornhauser. 1979. Bargaining in the shadow of the law: The case of divorce, The Yale Law Journal, vol. 88, no 5, p. 950-997.
61. Morrill, A. C., J. Dai, S. Dunn, I. Sung et K. Smith. 2005. Child custody and visitation decisions when the father has perpetrated violence against the mother, Violence Against Women, vol. 11, no 8, p. 1076-1107. (Pubitemid 41053785)
62. O'Donohue, W. T., K. Beitz et L. Tolle. 2009. Controversies in child custody evaluations, dans Psychological science in the courtroom: Consensus and controversy, sous la dir. de J. L. Skeem, K. S. Douglas et S. O. Lilienfeld, New York, The Guilford Press, p. 284-308.
63. O'Donohue, W. T. et A. R. Bradley. 1999. Conceptual and empirical issues in child custody evaluations, Clinical Psychology: Science and Practice, vol. 6, no 3, p. 310-322.
64. Quéniart, A. et R. Joyal. 2001. La garde contestée de l'enfant à la suite d'une rupture conjugale: des juges de la Chambre de la famille s'expriment sur divers aspects de la question, PRISME, no 35, p. 116-130.
65. Quéniart, A. et R. Joyal. 2000. Les pratiques entourant la prise en compte de l'intérêt de l'enfant dont la garde est contestée devant le tribunal : contexte historique et réflexions découlant de l'étude de dossiers judiciaires récents, dans Comprendre la famille, Actes du 5e symposium québécois de recherche sur la famille, sous la dir. de M. Simard et J. Alary, Québec, Presses de l'Université du Québec, p. 312-325.
66. Quéniart, A. et N. Rousseau. 2004. L'exercice de la paternité à la suite d'un divorce : un parcours semé d'obstacles, dans Séparation, monoparentalité et recomposition familiale: bilan d'une réalité complexe et pistes d'action, sous la dir. de M.-C. Saint-Jacques, D. Turcotte, S. Drapeau et R. Cloutier, Québec, Presses de l'Université Laval, p. 101-125.
67. Reidy, T. J., R. M. Silver et A. Carlson. 1989. Child custody decisions: A survey of judges, Family Law Quarterly, vol. 23, no 1, p. 75-87.
68. Saini, M. A. 2008. Evidence base of custody and access evaluation, Brief Treatment and Crisis Intervention, vol. 8, no 1, p. 111-129.
69. Saini, M. A. et R. Birnbaum. 2007. Unraveling the label of "high conflict": What factors really count in separated and divorced families? Part 1, Ontario Association of Children's Aid Societies Journal, vol. 51, no 1, p. 14-29.
70. Saini, M. A. et R. Birnbaum. 2005. Linking judicial decision-making in joint custody awards with evidence-based practice: It is possible, Canadian Family Law Quarterly, vol. 24, no 2, p. 139-165.
71. Saint-Jacques, M.-C., E. Godbout, D. Turcotte et S. Drapeau. 2013. Opinion des Québécoises et des Québécois à l'endroit des familles séparées et recomposées et la protection de la jeunesse, Québec, Centre de recherche JEFAR.
72. Schwartz, G. et M. Sabourin. 2001. Garde d'enfants: attitudes des psychologues québécois pratiquant l'expertise psycholégale, Psychologie Québec, no septembre, p. 19-22.
73. Shaffer, M. et N. Bala. 2003. Wife abuse, child custody and access in Canada, Journal of Emotional Abuse, vol. 3, no 3/4, p. 253-275. (Pubitemid 37254160)
74. Smart, C. et V. May. 2004. Why can't they agree? The underlying complexity of contact and residence disputes, Journal of Social Welfare and Family Law, vol. 26, no 4, p. 347-360.
75. Snow, C. 2002. Garde d'enfants : la justice et le social peuvent-ils faire bon ménage?, Intervention, no 117, p. 102-106.
76. Sorensen, E., J. Goldman, L. Sheeber, I. Albanese, M. Ward, L. Williamson et C. Mcdanal. 1997. Judges' reliance on psychological, sociological, and legal variables in contested custody decisions, Journal of Divorce & Remarriage, vol. 27, no 1/2, p. 1-24.
77. Sorensen, E., J. Goldman, M. Ward, I. Albanese, L. Graves et C. Chamberlain. 1995. Judicial decision-making in contested custody cases: The influence of reported child abuse, spouse abuse, and parental substance abuse, Child Abuse & Neglect, vol. 19, no 2, p. 251-260.
78. Stamps, L. E. 2002. Maternal preference in child custody decisions, Journal of Divorce & Remarriage, vol. 37, no 1/2, p. 1-11.
79. Stamps, L. E. et S. Kunen. 1996. Attitudes of Quebec superior court judges regarding child custody and visitation issues, Journal of Divorce & Remarriage, vol. 25, no 1/2, p. 39-53.
80. Stamps, L. E., S. Kunen et R. Lawyer. 1996. Judicial attitudes regarding custody and visitation issues, Journal of Divorce & Remarriage, vol. 25, no 1/2, p. 23-37.
81. Stamps, L. E., S. Kunen et A. Rock-Faucheux. 1997. Judges' beliefs dealing with child custody decisions, Journal of Divorce & Remarriage, vol. 28, no 1/2, p. 3-16. (Pubitemid 128033970)
82. Tétrault, M. 2006. La garde partagée et les tribunaux : une option ou la solution?, Cowansville, Éditions Yvon Blais.
83. Théry, I. 1993. Le démariage, Paris, Éditions Odile Jacob.
84. Timmermans, H. 2006. L'expertise psycholégale en matière de garde d'enfants: un "espace-solution"?, Psychologie Québec, vol. 23, no 2, p. 20-23.
85. Tippins, T. M. et J. P. Wittmann. 2005. Empirical and ethical problems with custody recommendations: A call for clinical humility and judicial vigilance, Family Court Review, vol. 43, no 2, p. 193-222. (Pubitemid 40706486)
86. Trocmé, N. et N. Bala. 2005. False allegations of abuse and neglect when parents separate, Child Abuse & Neglect, vol. 29, p. 1333-1345. (Pubitemid 41674566)
87. Van Gijseghem, H., R. Joyal et A. Quéniart. 2004. Étude exploratoire des pratiques et des perceptions d'experts montréalais en matière de garde et de droits d'accès, Revue québé coise de psychologie, vol. 25, no 2, p. 121-136.
88. Wallace, S. R. et S. S. Koerner. 2003. Influence of child and family factors on judicial decisions in contested custody cases, Family Relations, vol. 52, no 2, p. 180-188. (Pubitemid 36539798)
89. Waller, E. M. et A. E. Daniel. 2004. Purpose and utility of child custody evaluations: from the perspective of judges, The Journal of Psychiatry and Law, vol. 32, no 1, p. 5-27. (Pubitemid 39014400)