Hospital-based health technology assessment in France: How to proceed to evaluate innovative medical devices?;Évaluation des technologies de santé en milieu hospitalier: Quelle organisation pour évaluer et acquérir des dispositifs médicaux innovants?

Annales Pharmaceutiques Francaises

Volumn 72, Issue 1, 2014, Pages 3-14

  Martelli, N ^a,b   van den Brink, H ^a   Denies, F ^c   Dervaux, B ^c   Germe, A F ^c   Prognon, P ^b   Pineau, J ^b  

^a UNIVERSITÉ PARIS SACLAY   (France)

^b Pharmacy   (France)

^c LILLE UNIVERSITY HOSPITAL   (France)

Author keywords

Health economy; Health technology assessment; Hospital pharmacy; Innovation; Medical device

Indexed keywords

BIOMEDICAL TECHNOLOGY ASSESSMENT; FRANCE; HOSPITAL PHARMACY; HUMAN; MEDICAL DEVICE; PHARMACIST; PUBLIC HEALTH; REVIEW; DECISION MAKING; DEVICE APPROVAL; GOVERNMENT; INVENTION; MEDICAL TECHNOLOGY; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PROCEDURES; STANDARDS; THEORETICAL MODEL; UNIVERSITY HOSPITAL;

BIOMEDICAL TECHNOLOGY; DECISION MAKING; DEVICE APPROVAL; FRANCE; GOVERNMENT AGENCIES; HOSPITALS, UNIVERSITY; HUMANS; INVENTIONS; MODELS, THEORETICAL; PHARMACY SERVICE, HOSPITAL; TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL; TECHNOLOGY, HIGH-COST;

EID: 84892524039     PISSN: 00034509     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.pharma.2013.09.002     Document Type: Review

References (61)

1. Bard C., Brouard A., Levert H., Faure P., Doreau C. Évaluation de la procédure de mise à disposition des dispositifs médicaux stériles innovants à l'AP-HP: bilan de trois ans de fonctionnement. Pharm Hosp 2006, 41(167):181-194.
2. Circulaire noDGOS/PF4/2013/105du 18mars 2013relative au programme hospitalier de recherche clinique, au programme de recherche médico-économique, au programme de recherche sur la performance du système de soins, au programme de recherche infirmière et paramédicale, au programme de recherche translationnelle, pour l'année 2013.
3. International Network of Agencies for Health Technology Assessment. [cited June 2013]; available from URL: http://www.inahta.org/.
4. Boudard A., Martelli N., Prognon P., Pineau J. Clinical studies of innovative medical devices: what level of evidence for hospital-based health technology assessment?. J Eval Clin Pract 2013, 19(4):697-702. [Epub ahead of print].
5. Beaussier H., Junot H., Lancrenon S., Faure P. Évaluation des DM innovants au sein des hÔpitaux: avec quelles données cliniques?. Ann Pharm Fr 2012, 70(1):35-45.
6. Directive 2007/47/CE du parlement européen et du Conseil du 5septembre 2007modifiant la directive 90/385/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux dispositifs médicaux implantables actifs, la directive 93/42/CEE du Conseil relative aux dispositifs médicaux et la directive 98/8/CE concernant la mise sur le marché des produits biocides. JO L 247du 21septembre 2007.
7. Décret no2012-1051du 13septembre 2012relatif à l'évaluation et à la prise en charge de certains produits de santé financés dans les tarifs des prestations d'hospitalisation. JORF 15mars 2012.
8. Morel A., Kiour A., Garcia A. Évolution et maîtrise de la dépense des dispositifs médicaux 2010, Inspection générale des affaires sociales.
9. Rao S.V., Califf R.M., Kramer J.M., et al. Postmarket evaluation of breakthrough technologies. Am Heart J 2008, 156(2):201-208.
10. Sedrakyan A., Marinac-Dabic D., Normand S-LT, Mushlin A., Gross T. A framework for evidence evaluation and methodological issues in implantable device studies. Med Care 2010, 48(6Suppl.):S121-S128.
11. Ergina P.L., Cook J.A., Blazeby J.M., et al. Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 2009, 374(9695):1097-1104.
12. Décret no2000-1316du 26décembre 2000relatif aux pharmacies à usage intérieur et modifiant le code de la santé publique paru au Journal Officiel de la République Française du 30décembre 2000.
13. Granados A. Health technology assessment and clinical decision making: which is the best evidence?. Int J Technol Assess Health Care 1999, 15(03):585-592.
14. Sackett D.L., Rosenberg W.M., Gray J.A., Haynes R.B., Richardson W.S. Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ 1996, 312(7023):71-72.
15. Drummond M.F., Schwartz J.S., Jönsson B., et al. Key principles for the improved conduct of health technology assessments for resource allocation decisions. Int J Technol Assess Health Care 2008, 24(3):244258. [discussion 362-368].
16. Eddy D.M. Evidence-Based Medicine: a unified approach. Health Aff 2005, 24(1):9-17.
17. Féry-Lemonnier E. L'évaluation des technologies médicales. ADSP 2002, (39):28-33.
18. Cicchetti A., Marchetti M., Dibidino R., Corio M. Hospital based health technology assessment world-wide survey. Health Technology Assessment International, Hospital Based Health Technology Assessment Sub-Interest Group 2008, [cité juin 2013; disponible sur URL: http://www.htai.org/fileadmin/HTAi_Files/ISG/HospitalBasedHTA/2008Files/HospitalBasedHTAISGSurveyReport.pdf].
19. Uphoff M.E., Krane D. Hospital-based technology assessment: essential questions and an operational model. Public Product Manag Rev 1998, 22(1):60.
20. Kessler S. Implication des hÔpitaux en évaluation des technologies de la santé: quel rÔle pour les hÔpitaux? Eléments théoriques et enquête auprès d'établissements suisses et québécois 2004, Hospices/CHUV, Institut d'économie et de management de la santé (IEMS), Lausanne.
21. Gagnon M., Abdeljelil A., Desmartis M., et al. Promotion de l'efficience du processus décisionnel en milieu hospitalier à l'aide de l'évaluation des technologies de la santé 2011, Fondation Canadienne de la Recherche sur les services de santé, Ottawa, Canada.
22. Jonsson E. History of health technology assessment in Sweden. Int J Technol Assess Health Care 2009, 25(Suppl. 1):42-52.
23. Rosenstein A.H., O'Daniel M., Geoghan K. Assessing new technology: how are other hospitals facing the challenge?. Healthc Financ Manage 2003, 57(10):70-74.
24. Umscheid C.A., Williams K., Brennan P.J. Hospital-based comparative effectiveness centers: translating research into practice to improve the quality, safety and value of patient care. J Gen Intern Med 2010, 25(12):1352-1355.
25. Vestergaard M., Ehlers L., Kidholm K., et al. Introduction to Mini-HTA: a management and decision support tool for the hospital service. Danish National Board of Health - Center for Evaluation and HTA 2005, Danemark 2005.
26. Gallego G., Fowler S., van Gool K. Decision makers' perceptions of health technology decision making and priority setting at the institutional level. Aust Health Rev 2008, 32(3):520-527.
27. Ehlers L., Vestergaard M., Kidholm K., et al. Doing mini-health technology assessments in hospitals: a new concept of decision support in health care?. Int J Technol Assess Health Care 2006, 22(3):295-301.
28. Kidholm K., Ehlers L., Korsbek L., Kjaerby R., Beck M. Assessment of the quality of mini-HTA. Int J Technol Assess Health Care 2009, 25(1):42-48.
29. Grundstrom J.P. Mini-HTA trends for medical devices in the Nordics. 16th Annual International Meeting of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research 2011.
30. Lettieri E., Masella C., Nocco U. Budgeting and health technology assessment: first evidence obtained from proposal forms used to submit the adoption of new technology. Int J Technol Assess Health Care 2008, 24(04):502-510.
31. Sampietro-Colom L., Morilla-Bachs I., Gutierrez-Moreno S., Gallo P. Development and test of a decision support tool for hospital health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care 2012, 28(4):460-465.
32. Saaid H. The impact of health technology assessment on decision-making processes in public versus not-for-profit private hospitals. Am J Med 2011, 2(2):72-78.
33. McGregor M., Brophy J.M. End-user involvement in health technology assessment (HTA) development: a way to increase impact. Int J Technol Assess Health Care 2005, 21(2):263-267.
34. Catananti C., Cicchetti A., Marchetti M. Hospital-based health technology assessment: the experience of Agostino Gemelli University Hospital's HTA unit. Ital J Public Health 2005, 3:23-27.
35. Bodeau-Livinec F., Simon E., Montagnier-Petrissans C., Joël M.-E., Féry-Lemonnier E. Impact of CEDIT recommendations: an example of health technology assessment in a hospital network. Int J Technol Assess Health Care 2006, 22(2):161-168.
36. Circulaire DHOS/OPRC no2006-521du 6décembre 2006relative au renforcement des délégations à la recherche clinique des CHU pour améliorer la diffusion des innovations diagnostiques et thérapeutiques coÛteuses.
37. Circulaire noDGOS/PF4/2011/329du 29juillet 2011relative à l'organisation de la recherche clinique et de l'innovation et au renforcement des structures de recherche clinique.
38. Mariette C., Briez N., Denies F., et al. Use of biological mesh versus standard wound care in infected incisional ventral hernias, the SIMBIOSE study: a study protocol for a randomized multicenter controlled trial. Trials 2013, 14(1):131.
39. Progrès technique, santé et modèle de société: la dimension éthique des choix collectifs. Avis no101santé, éthique et argent: les enjeux éthiques de la contrainte budgétaire sur les dépenses de santé en milieu hospitalier. Rapport du Comité consultatif national d'éthique No57, 20mars 1998. Disponible sur URL: http://www.ccne-ethique.fr/docs/avis101.pdf.
40. Marguet P.-O., Armoiry X. Le financement des dispositifs médicaux innovants. IRBM News 2012, 33(1-2):21-30.
41. Article R5126-48modifié par le Décret no2007-1428du 3octobre 2007 - art. 1JORF 5octobre 2007 - Abrogé par le Décret no2010-1029du 30aoÛt 2010 - art. 2.
42. Décret no2010-1029du 30aoÛt relatif à la politique du médicament et des dispositifs médicaux stériles dans les établissements de santé. 2010.
43. Huot L., Decullier E., Aulagner G., Chapuis F.R. Structure de soutien à l'évaluation clinique des dispositifs médicaux: expérience pilote en région RhÔne-Alpes. Ann Pharm Fr 2012, 70(5):264-270.
44. Cristofari J. Dispositifs médicaux: les CROs aiguisent leurs services. Pharmaceutiques 2009, (164):82-83.
45. Dispositifs médicaux: diagnostic et potentialités de développement de la filière française dans la concurrence internationale. PÔle interministériel de prospective et d'anticipation des mutations économiques (PIPAME). Paris, juin 2011.
46. Les dispositifs médicaux en Île-de-France. Enjeux et défis de l'industrie. Paris: DRIRE Île-de-France. Mars 2008.
47. Bernard A., Vicaut E. Quelles études pour évaluer des nouveaux dispositifs médicaux?. J Chir 2009, 146(2):129-135.
48. e entretiens Jacques Cartier 2010.
49. Mitchell M.D., Williams K., Brennan P.J., Umscheid C.A. Integrating local data into hospital-based healthcare technology assessment: two case studies. Int J Technol Assess Health Care 2010, 26(3):294-300.
50. o65 2012, McGill University Health Centre, Montréal (Canada), [cité juin 2013, disponible sur URL: https://secureweb.mcgill.ca/tau/sites/mcgill.ca.tau/files/muhc_tau_2012_65_impact.pdf.
51. Couty E., Lesueur T. Rapport de synthèse des assises du médicament 2011, Ministère des Affaires sociales et de la Santé.
52. Bourbon V., Diebolt V. Acquérir les dispositifs médicaux en toute connaissance de cause: une enquête de la FHF. Tech Hosp 2004, 59(687):12-15.
53. Martelli N., Lelong A.-S., Prognon P., Pineau J. Hospital-based health technology assessment for innovative medical devices in university hospitals and the role of hospital pharmacists: learning from international experience. Int J Technol Assess Health Care 2013, 1-7.
54. Scroccaro G. Clinical pharmacy in Italy. An increasing role in health technology assessment. Eur J Hosp Pharm 2004, 6:92.
55. Uomo I., Fadda V., Serra P., et al. Highlights of Italian hospital pharmacy: experiences and research. Eur J Hosp Pharm 2012, 19(3):309-310.
56. Les dispositifs médicaux implantables (DMI) - Comment concilier sécurité et innovation? Recommandations adoptées par le Conseil du 2juillet 2013et en séance académique du 3juillet, suite à la séance thématique du 15mai 2013. Académie nationale de pharmacie, France.
57. Site de l'université de Montréal, Canada. [Internet]. [cité fév 2013]. Disponible sur URL: http://www.mdas.umontreal.ca/programmes_formation/2e_cycle/maitrise_internationale_evaluation_gestion_technologies_sante.html.
58. Solak B. L'évaluation de l'impact médico-économique d'une innovation: quels enjeux pour les industries de santé? Eurasanté. 23juin- LOOS. 2009.
59. ETSAD - L'évaluation des technologies de santé pour l'aide à la décision. [cité juin 2012]. Disponible sur URL: http://www.etsad.fr/etsad/index.php?stid=disconnected.
60. Article L165-1-1modifié par la Loi no2009-879du 21juillet 2009 - art. 5 (V). JORF 1er mars 2010.
61. Balayssac D., Marguet P.O., Pierres C., Hayes N., Dutheil J.J. Réseau innovation: enjeux et perspectives. Rev Hosp Fr 2011, (543):22-25.