La décision publique à l'épreuve des conflits: Un cadre d'analyse des processus décisionnels au regard de l'expression des oppositions

Revue d'Economie Industrielle

Volumn 138, Issue 2, 2012, Pages 93-126

  Pham, Hai Vu ^a   Torre, André ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS DAUPHINE   (France)

Author keywords

Conflicts; Development; Public Choice; Public Decision; Social Choice

Indexed keywords

EID: 84879457015     PISSN: 01543229     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.4000/rei.5388     Document Type: Article

References (109)

1. ACEMOGLU D. (2003), « Why not a political Coase theorem? Social conflict, commitment and politics », Journal of Comparative Economics, vol. 31, Issue 4, pp. 620-652.
2. ARROW K. (1951), Social choice and individual values. New york, Wiley & Sons, Inc.
3. ARROW K. (1963), Choix collectif et préférence individuelle. Calmann-Lévy, 234 p.
4. ARROW K., SOLOW R., PORTNEY P., LEAMER E., RADNER R., ET SCHUMAN H. (1993), « Report of the Noaa panel on contingent valuation », Technical Report, vol. 58, pp. 1601-1614.
5. BANZHAF S.-H. ET WALSH R.-P. (2006), « Do people vote with their feet-an empirical test of environmental gentrification », NBER working paper. NBER summer institute, 38 p.
6. BARRE M.-D., DE CAVARLAY B.-A. ET ZIMOLAG M. (2006), « Dynamique du contentieux administratif. analayse statistique de la demande enregistrée par les tribunaux administratifs », Centre d'études Sociologiques sur le Droit et les Insititutions Pénales-CeSDIP, 152 p.
7. BARRY B. (1974), « exit, Voice and Loyalty », British Journal of Political Science, vol. 4, pp. 79-107.
8. BELL D., GRAY T., HAGGETT C. (2005), « The "social gap" in wind farm siting decisions: explanations and policy responses », Environmental Politics, 14 (4), pp. 460-477.
9. BERNARD A. (2004), « Repenser le calcul économique public », communication pour les Journées de l'association française de Sciences économiques, 18-20 mai, 21 p.
10. BEURET J.-E. ET CADORET A. (2008), « ensemble pour gérer le territoire: quand l'initiative locale complète ou corrige l'action publique », XLVème colloque de l'ASRDLF. Rimouski, Canada, 25-27 aoÛt.
11. BLACK D. (1948), « on the Rationale of group Decision-making », Journal of Political Economy, vol. 56, pp. 23-34.
12. BLATRIX C. (1997), « faut-il un public à l'enquête publique? Les paradoxes d'une procédure de démocratie participative », Techniques, Territoires et Sociétés, n° 34, pp. 101-110.
13. BLATRIX C., BLONDIAUX L., FOURNIAU J.-M., HERIAD-DUBREUIL B., LEFEBVRE R., REVEL M. (2007), Le débat public: une expérience française de démo-cratie participative, La Découverte, 416 p.
14. BLONDIAUX L. ET SINTOMER Y. (2002), « Démocratie et délibération », numéro spécial de la Revue Politix, vol. 15, n° 57.
15. BOITEUX M. (2001), Transports: choix des investissements et coÛts des nuisances, rapport du Commissariat général du Plan: La Documentation française, 328 p.
16. BONNIEUX F. (1998), « Principes, mise en œuvre et limites de la méthode d'évaluation contin-gente », Économie publique, vol. 1, pp. 47-85.
17. BOYLE M.-A. ET KIEL K. (2001), « a survey of house price hedonic studies of the impact of environmental externalities », Journal of Real Estate Literature, vol. 9, n° 2, pp. 117-144.
18. BUCHANAN J.-M. (1965), « an economic theory of club », Economica, vol. 32, n° 125, 14 p.
19. BUCHANAN J.-M. ET TULLOCK G. (1962), The calculus of consent, logical foundations of constitutional democracy. ed. ann arbor Paperbacks, University of michigan Press. 361 p.
20. CADORET A. (2006), Conflits d'usage liés à l'environnement et réseaux sociaux: enjeu d'une gestion intégrée-Le cas du littoral du Languedoc-Roussillon, thèse de doctorat en géographie, université de montpellier III, 586 p.
21. Cahiers de l'évaluation mission de l'évaluation des politiques publiques (2008), dossier: Calculer pour décider 1&2, secrétariat d'état chargé de la Prospective, de l'évaluation des politiques publiques et du Développement de l'économie numérique, 36 p.
22. CARRERE G. (2001), Transports, destination 2002. Recommandation pour l'action, rapport au ministre de l'équipement du Logement et des Transports, Paris, 21 juillet, 118 p.
23. CEBULA R.-J. ET KAFOGLIS M.-Z. (1986), « a note on the Tiebout-Tullock hypothesis. The period 1975-1980 », Public Choice, vol. 48, pp. 65-69.
24. CHARLIER B. (1999), La défense de l'environnement-Entre espace et territoire, thèse de doctorat en géographie, université de Pau et des pays d'adour.
25. CLARKE E. (1971), « multipart Pricing of Public goods » Public Choice, vol. 11, pp. 17-733
26. COASE R. (1960), « The problem of social cost », Journal of Law and Economics, vol. 3, n° 1, pp. 1-44.
27. CROZET Y. (1991), Analyse économique de l'État. éd. armand Colin, 192 p.
28. CROZET Y. (2004), « Calcul économique et démocratie: des certitudes technocratiques au tâtonnement politique », Cahier d'Économie Politique, 2, n° 47, pp. 155-172.
29. CROZET Y. (2006), « Calcul économique et décision publique », Infrastructures & Mobilité, vol. 59, pp. 1-7.
30. DARLY S. (2009), Faire coexister ville et agriculture au sein des territoires périurbains. Antagonismes localisés et dynamiques régionales de la conflictualité. Analyse du cas de l'Ile de France, thèse de doctorat en géographie, école des Hautes études en Sciences Sociales, Paris, 480.
31. DAUDE O. (2007), « exit, Voice and Loyalty » in Regards croisés sur l'économie, Paris La Découverte, pp. 244-245.
32. DENTE B., FARERI P. ET LIGTERINGEN J. (1998), The Waste and the Backyard, the creation of waste facilities: success stories in six European countries. Kluwer academic Publishers, 223 p.
33. DOWDING K., JOHN P., MERGOUPIS T. ET VUGT M.-V. (2000), « exit, Voice, Loyalty: analytic and empirical developments », European Journal of Political Research, vol. 37, pp. 469-495.
34. DOWN A. (1957), An Economic Theory of Democracy. ed. New york Harperr
35. ESTEBAN J. ET RAY D. (1999), « Conflict and Distribution », Journal of Economic Theory 87, pp. 379-415.
36. FABUREL G. ET MALEYRE I. (2007), « Le bruit des avions comme facteur de dépréciations immobilières, de polarisation sociale et d'inégalités environnementales-Le cas d'orly », Développement Durable et Territoire, dossier 9: « Inégalités écologiques, inégalités sociales ».
37. FARELL D. (1983), « exit, Voice, Loyalty and Neglect as responses to job dissatisfaction, a multidimensional scaling study », Academy of Management Journal, vol. 31, pp. 57-74.
38. FARVAQUE N. (2003), « Conventions et institutions d'évaluation dans l'approche par les capacités de Sen: des repères pour l'action publique », colloque « Convention et institutions. Approfondissements théoriques et contribution au débat politique ». La Défense-Paris, 12-13 décembre.
39. FLAICHAIRE E. ET HOLLARD G. (2006), « Une approche comportementale de l'évaluation contingente », Revue Économique, vol. 57, pp. 315-330.
40. FLEURBAEY M. (2000), « Choix social: une difficulté et de multiples possibilités », Revue économique, vol. 51, n° 5, pp. 1215-1232.
41. FORNELL C. ET BOOKSTEIN F. (1982), « Two Structural equation models: LISReL and PLS applied to Consumer exit-Voice Theory », Journal of Marketing Research, vol. 19, n° 4. pp. 440-445.
42. FOURNIAU J.-M. (1994), « Rendre la décision plus transparente. évolution des pratiques fran-çaises de conduite de grands projets d'infrastructure de transport », Flux, n° 18, pp. 33-46.
43. FOURNIAU J.-M. (1997), « figures de la concertation à la française », in garipey et marie, Ces réseaux qui nous gouvernent?, L'Harmattan, Paris et montréal, pp. 371-401.
44. FREEMAN R.-B. ET MEDOFF J.-L. (1984), What do union do? New york, basic books.
45. GRAVEL N. ET TRANNOY A. (2003), « faut-il continuer à construire des autoroutes autour des grandes villes? Le cas de la francilienne Nord », in Pumain D. et mattéi (eds), Données urbaines 4, anthropos, Paris.
46. GROSS C. (2007), « Community perspectives of wind energy in australia: the application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance », Energy Policy, vol. 35, pp. 2727-2736.
47. GROVES T. ET LOEB M. (1975), « Incentives and public inputs », Journal of Public Economics, pp. 211-226.
48. GUESNERIE R. (2006), « De l'utilité du calcul économique public », Économie et Prévision, vol. 4-5, n° 175, 14 p.
49. HERMANSSON H. (2007), « The ethics of NImby Conflicts », Ethic Theory Moral Prac, vol. 10, pp. 23-34.
50. HIRSHLEIFER J. (2001), The Dark Side of the Force: Economic Foundations of Conflict Theory, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
51. HIRSCHMAN A.-O. (1970), Exit, Voice and Loyalty-Responses to decline in firms, organizations and states, Cambridge (ma), Harvard University Press, 176 p.
52. HIRSCHMAN A.-O. (1995), Défection et Prise de Parole, Paris, fayard, 212 p.
53. VAN DEN HORST D. (2007), « NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy sitting controversies », Energy Policy, vol. 35, pp. 2705-2714.
54. JANNELLE D. ET MILLWALD H.-A. (1976), « Locational conflict patterns and urban ecological structure », Tjdschrift voor Economishe en Sociale Geografie, vol. 62, n° 2, pp. 102-113.
55. JEANNEAUX P. (2006), Les conflits d'usage dans les zones periurbaines et rurales francaises-Une approche par Vanalyse economique de la decision publique, these de doctorat en Sciences economiques, universite de Bourgogne, Dijon, 240 p.
56. JEONG H.-W. (1999), « Conflict management and resolution », in Kurtz L. (ed.), Encyclopaedia of Violence, Peace and Conflict, Academic Press, vol. 1, pp. 389-400.
57. JOERIN F., DESTHIEUX G., BEUZE S.-B. ET NEMBRINI A. (2008), « Participatory diagnosis in urban planning: proposal for a learning process based on geographical information », Journal of Environmental Management (doi:10.1016/j.jenvman.2007.08.024). Article en ligne.
58. JOERIN F., NEMBRINI A., REY M.-C. ET DESTHIEUX G. (2001), « Information et participation pour l'amenagement du territoire. Potentiels des instruments d'aide a la decision », Revue Internationale de geomatique, vol. 11, n° 3-4, pp. 309-332.
59. KIRAT T. ET MELOT R. (2005), « Du realisme dans l'analyse des conflits d'usage: les ensei-gnements de l'etude du contentieux », Developpement Durable et Territoire (http://developpementdurable.revues.org/ document2574.html(, en ligne: 10 mai.
60. KIRAT T. ET LEVRATTO N. (2008), « Tous egaux face aux nuisances des infrastructures de transport? Le calcul economique et le droit administratif au defi de l'equite », Geographie, Economie, Societe, vol. 10, pp. 349-364.
61. KIRAT T. ET TORRE A. (2007), « Quelques points de reperes pour evaluer l'analyse des conflits dans les theories economiques, avec une emphase particuliere sur la question spa-tiale », Geographie, Economie, Societe, vol. 9, n° 2, pp. 215-240.
62. KOLM S.-C. (1995), « Sens ou non-sens du calcul economique public: le principe de compensation », Entreprise ethique, vol. 2, pp. 85-93.
63. LASCOUMES P. (1994), Eco-pouvoir, environnements et politiques, Paris, La Decouverte. 320 p.
64. LASCOUMES P. ET LEBOURHIS J.-P. (1998), « Le bien commun comme construit territorial. Identites d'action et procedures », Politix, vol. 11, n° 42 pp. 37-66.
65. LAURANS Y., DUBIEN I. ET MERMET L. (2001), « L'implantation des incinerateurs d'or-dures menageres: dimensions negociees d'un processus de decision complexe », Annales des Mines, pp. 24-38.
66. LEBEGUE D. (2005), Le prix du temps et la decision publique, rapport du groupe d'expert Commissariat general du Plan, La Documentation francaise, 96 p.
67. LECAT G. (2006), Analyse economique de la planification urbaine, these de doctorat en Sciences economiques, universite de Bourgogne, Dijon, 435 p.
68. LECOURT A. (2003), Les conflits d'amenagement-Analyse theorique et pratique apartir du cas de Breton, these de doctorat en Geographie, universite de Rennes II.
69. LECOURT A. ET FABUREL G. (2008), « Comprendre la place des territoires et de leurs vecus dans les conflits d'amenagement. Proposition d'un modele d'analyse pour les grands equi-pements », in Kirat Th. et Torre A. (eds), Territoires de Conflits-Analyse des mutations de I'espace, L'Harmattan, Paris, pp. 21-47.
70. LENGAIGNE B. ET POSTEL N. (2004), « Arrow et l'impossibilite: une demonstration par l'ab-surde », Revue du MAUSS, vol. 2, n° 24.
71. LETOMBE G. ET ZUINDEAU B. (2005), « Impact d'un etablissement industriel polluant sur les valeurs immobilieres de proximite: le cas de Metal Europe-Nord », Economie appli-quee, tome LVIII, n° 4, pp. 161-191.
72. MAURICE J. ET CROZET Y. (2007), Le calcul economique dans le processus de choix collec-tif des investissements de transport. Economica, 454 p.
73. MELE P., LARRUE C. ET ROSEMBERG M. (2003), Conflits et Territoires, Tours, PUF, 224 p.
74. MERIAUX A., KAST R. ET LAPIED A. (2002), « Prevoir 1'impact d'un projet d'equipement», Economie publique, vol. 1, n° 10, pp. 39-49.
75. MILLER P. ET MULVEY C. (1991), « Australian evidence on the Exit/Voice model of the labor market », Industrial and Labour Relations Review, vol. 45, pp. 44-57.
76. MONJARDET B. (2003), « Annexe bibliographique sur la theorie du choix social », Mathematiques et sciences humaines, n° 163, 7 p. (http://msh.revues.org/document2922.html), mis en ligne le 10 fevrier.
77. MORMONT M. (1997), « Vivre avec les conflits d'implantation », Environnement et Societe, n° 18, pp. 21-33.
78. MORMONT M. (2006), « Conflit et Territorialisation », Geographic, Economie, Societe, vol. 8, n°3, pp. 299-318.
79. NELSON J.-P. (2004), « Meta-Analysis of Airport Noise and Hedonic Property Values: problems and prospects », Journal of Transport Economics and Policy, vol. 38, n° 1, pp. 1-27.
80. NEWTON D. (1996), Environmental Justice: A reference handbook. Santa Barbara, ABC-CLIO.
81. OATES W. (1969), « The effects of property taxes and local public spending on property values », The Journal of Political Economy, vol. 77, n° 6, pp. 957-971.
82. OWEN L., HOWARD W., WALDRON M. (2000), « Conflicts over farming practices in Canada: the role of interactive conflict resolution approaches », Journal of Rural Studies, 16, pp. 475-483.
83. PELLETIER M., JOERIN F. ET VILLENEUVE P. (2007), « La decision territoriale en conflit. Ville de Quebec, 1989 a 2000. Essai de modelisation spatiale », Environnement Urbain-Urban Environment, vol. 7, pp. 77-95.
84. PHAM H.-V., KIRAT T. ET TORRE A. (2010), « Les conflits d'infrastructures en Ile-de-France-Un cas topique des facteurs de tensions dans les territoires ruraux et periurbains », Economic rurale, a paraitre.
85. PIKETTY T. (1995), « Social Mobility and Redistributive Politics », The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, n° 3, pp. 551-584.
86. PRICE C. (2000), « Valuation of unpriced products: contingent valuation, cost-benefit analysis and participatory democracy », Land Use Policy, vol. 17, pp. 187-196.
87. RAUX C, SUCHE S. ET VASKOVA L. (2007), « Les figures de 1'acceptability », in Le calcul economique public, Economica, pp. 432-454.
88. RAWLS J. (1971), Theorie de la justice, Editions Le Point (traduction de l'anglais), 2009, 666 p.
89. RUSBULT C, JOHNSON D.-J. ET MORROW G.-D. (1986), « Determinants and consequence of exit, voice, loyalty and neglect: responses to dissatisfaction in adult romantic involvements », Human relations, vol. 30, pp. 45-63.
90. SAMUELSON P. (1954), « The pure theory of Public Expenditure », Review of Economics and Statistics, vol. 36, pp. 387-389.
91. SCHELLING T. (1960), The strategy of conflict, Harvard University Press, 2005, 328 p.
92. SEN A.-K. (1977), « On weights and measures », Econometrica, vol. 45, pp. 1539-72.
93. SEN A.-K. (1979), « Personal utilities and public judgement: or what's wrong with welfare economics », The economic journal, vol. 89, n° 135, pp. 537-558.
94. SEN A.-K. (1998), « Nobel lecture », Economic Sciences, pp. 178-215.
95. SEN A.-K. (2003), Ethique et Economie, Presses universitaires de France, traduit de l'anglais, 364 p.
96. TIDEMAN N. ET TULLOCK G. (1976), « A new and superior process for making social choices », The Journal of Political Economy, vol. 84, n° 6, pp. 1145-1159.
97. TIEBOUT C. (1956), « A pure theory of local expenditure », The Journal of Political Economy, vol. 64, pp. 416-424.
98. TORRE A. (2002), « Les AOC sont-elles des clubs? Reflexions sur les conditions de Taction collective localisee, entre cooperation et regies formelles », Revue d'Economie industriel-le, vol. 3, n° 100, pp. 39-62.
99. TORRE A., AZNAR O., BONIN M., CARON A., CHIA E., GALMAN M., LEFRANC C, MELOT R., GUERIN M., JEANNEAUX P., KIRAT T., PAOLI J.-C, SALAZAR M.-I. et THINON P. (2006), « Conflits et tensions autour des usages de l'espace dans les territoires ruraux et periurbains. Le cas de six zones geographiques francaises », Revue d'Economie rurale et urbaine, vol. 3, pp. 411-450.
100. TORRE A. et CARON A. (2005), « Reflexion sur les dimensions negatives de la proximite-Le cas des conflits d'usage et de voisinage », Economie et Institutions, vol. 6 & 7, pp. 183-220.
101. THISSE J.-F. (2007), « Equite, efficacite et acceptability dans la localisation des equipements collectifs », in Le calcul economique dans le processus de choix collectif des investisse-ments de transport, chapitre 12, Maurice J. et Crozet Y., pp. 361-401.
102. VAN DER HORST D. (2007), « NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy sitting controversies », Energy Policy. vol. 35, pp. 2705-2714.
103. WALLISER B. (1990), Le calcul economique, La Decouverte. 124 p.
104. WOLFELSPERGER A. (1995), Economiepublique, Presses universitaires de France. 490 p.
105. WOLSINK M. (1994), « Entanglement of interests and motives-Assumptions behind the nimby-theory on facility siting », Urban studies, vol. 31, n° 6, pp. 851-866.
106. WUSTENHAGEN R., WOLSINK M. et BURER M.-J. (2007), « Social acceptance of renewable energy innovation: an introduction to the concept », Energy Policy, vol. 35. pp. 2683-2691.
107. YOUNG D.-R. (1976), « Consolidation or diversity: choices in the structure of urban governance », The American Economic Review, vol. 66, n° 2, pp. 378-385.
108. ZAJAC E. (1995), Political economy of fairness, Cambridge, Mass, The MIT Press. 325 p.
109. ZUINDEAU B. (2009), « Responding to environmental risks: What can Albert Hirschman contribute? », Ecological Economics, vol. 69, n° 1, pp. 155-165.