Title of the paper: Current and potential recreation value of forests in Germany: Monetary benefits of forest recreation from the population's perspective;Aktuelle und potentielle erholungsleistung der walder in deutschland: Monetarer nutzen der erholung im wald aus sicht der bevolkerung aus dem johann heinrich von thiinen-institut, institut fur forstokonomie

Allgemeine Forst- und Jagdzeitung

Volumn 184, Issue 3-4, 2013, Pages 84-96

  Elsasser, Peter ^a   Weller, Priska ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

Ecosystem services; Forest; Germany; Monetary valuation; Recreation; Tingent valuation

Indexed keywords

EID: 84879204076     PISSN: 00025852     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (27)

1. Bergen, V., W. Lowenstein und R. Olschewski (2002): Forstokonomie. Volkswirtschaftliche Grundlagen. Miinchen: Vahlen. Vahlens Handbiicher der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 469 S.
2. Bergen, V., W. LOwenstein und G. Pfister (Hrsg.) (1995): Studien zur monetaren Bewertung von externen Effek- ten der Forst- und Holzwirtschaft. Frankfurt: Sauerlan- der. Schriften zur Forstokonomie 2, 185 S.
3. Bernath, K. (2006): Umweltokonomische Bewertung der stadtnahen Walderholung in Zurich. Empirische und Methodische Beitrage zur Analyse von Ziel- und Quell- gebietsdaten. Zurich: Universitat (Math.-Natwiss. Fak.). Dissertation, 190 S.
4. Bernath, K, R Elsasser und A. Roschewitz (2007): Reduktion systematischer und zufallsbedingter Fehler in Zielgebietsdaten: Theorie und empirische Ergebnisse einer Waldbesucherbefragung in Zurich. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung 178 (5/6), S. 109-120. (Pubitemid 47112954)
5. BWaldG: Gesetz zur Erhaltung des Waldes und zur Forderung der Forstwirtschaft (Bundeswaldgesetz) vom 2.5.1975 (BWaldG BGB1 I, S. 1037), zuletzt geandert 31.7.2010.
6. Elsasser, R (1996): Der Erholungswert des Waldes. Monetare Bewertung der Erholungsleistung ausgewahl- ter Walder in Deutschland. Frankfurt: Sauerlander's. Schriften zur Forstokonomie 11, 218+25 S.
7. Elsasser, R (1999): Recreational Benefits of Forests in Germany. In: ROPER, C. S., Park, A. (Hrsg.): The Living Forest. Non- Market Benefits of Forestry. London: The Stationery Office, S. 175-183.
8. Elsasser, P. (2001): Der okonomische Wert der Walder in Deutschland fur die Naherholung: Eine Benefit Function Transfer"-Schatzung. Zeitschrift fur Umweltpolitik und Umweltrecht 24 (3), S. 417-442.
9. Elsasser, P., H. Englert und J. Hamilton (2010): Landscape benefits of a forest conversion programme in North East Germany: Results of a choice experiment. Annals of Forest Research 53 (1), S. 37-50.
10. Elsasser, P., J. Meyerhoff, C. Montagns und A. Stenger (2009): A bibliography and database on forest benefit valuation studies from Austria, France, Germany, and Switzerland - A possible base for a concerted European approach. Journal of Forest Economics 15 (1-2), S. 93-107. (Pubitemid 50201007)
11. Farrell, J. und M. Rabin (1996): Cheap Talk. Journal of Economic Perspectives 10 (3), S. 103-118. (Pubitemid 126418352)
12. Hagenaars, A., K. de Vos und M. A. Zaidi (1994): Poverty Statistics in the Late 1980s: Research Based on Micro- data. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. Theme 3 Series D, 415 S.
13. Hald, A. (1952): Statistical Theory with engineering Applications. London: John Wiley & Sons.
14. Lorenz, R. (1992): Grundbegriffe der Biometrie. Stuttgart/Jena: Fischer. S. 125.
15. Hsiao, C. (1983): Regression analysis with a categorized explanatory variable. In: Karlin, S., Amemiya, T., Goodman, L. (Hrsg.): Studies in econometrics, time series, and multivariate statistics. New York: Academic Press, S. 93-129.
16. Kleiber, O. (2006): Monetare Bewertung von Erholungs- nutzen und Nutzerkonflikten in stadtnahen Waldern. Konzeption und empirische Priifung am Beispiel des Allschwiler Waldes. Marburg: Tectum. 296 S.
17. Klein, C. (1994): Strategisches Antwortverhalten am Beispiel der Contingent Valuation Method. Freiburg. Forst- wiss. Fak., 53 S.
18. Klein, C. und P. Elsasser (1994): Strategisches Verhalten als mogliche Fehlerquelle der Contingent Valuation Method (CVM). In: Oesten, G., Roeder, A. (Hrsg.): Zur Wertschatzung der Infrastrukturleistungen des Pfalzer- waldes. Trippstadt: FVA Rheinland-Pfalz. Mitteilungen der FVA Rheinland-Pfalz 27/94, S. 111-128.
19. Lindhjem, H. und S. Navrud (2011): Using Internet in Stated Preference Surveys: A Review and Comparison of Survey Modes. International Review of Environmental and Resource Economics 5 (4), S. 309-351.
20. Lüwenstein, W. (1994): Reisekostenmethode und Bedingte Bewertungsmethode als Instrumente zur monetaren Bewertung der Erholungsfunktion des Waldes - Ein okonomischer und okonometrischer Vergleich. Frankfurt: Sauerlander's. Schriften zur Forstokonomie 6, 206 S.
21. Luttmann, V. und H. Schrüder (1995): Monetare Bewertung der Fernerholung im Naturschutzgebiet Liine- burger Heide. Frankfurt: Sauerlander's. Schriften zur Forstokonomie 10, 108 S.
22. Marwede, M., L. Erdmann und S. Behrendt (2007): Normative Orientierungen der Wald- und Landnutzung. Leitbild-Assessment im Rahmen des Projektes Zukiinfte und Visionen Wald 2100. Berlin: Institut fur Zukunfts- studien und Technologiebewertung. 59 S.
23. Mitchell, R. C. und R. T. Carson (1990): Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington D.C.: Resources for the Future (2. Aufl.). 463 S.
24. Navrud, S. und R. Ready (Hrsg.) (2007): Environmental Value Transfer: Issues and Methods. Springer. The Economics of Non-Market Goods and Resources 9, 290 S.
25. Nelson, J. und P. Kennedy (2009): The Use (and Abuse) of Meta-Analysis in Environmental and Natural Resource Economics: An Assessment. Environmental and Resource Economics 42 (3), S. 345-377.
26. Süderqvist, T. und A. Soutukorva (2009): On how to assess the quality of environmental valuation studies. Journal of Forest Economics 15 (1-2), S. 15-36. (Pubitemid 50191999)
27. STBA (Hrsg.) (2011): Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, 747 S.