Attachment styles and outcome of psychoanalytic psychotherapy for children and adolescents

Psychopathology

Volumn 46, Issue 3, 2013, Pages 192-200

  Stefini, Annette ^a   Horn, Hildegard ^b   Winkelmann, Klaus ^b   Geiser Elze, Annette ^a   Hartmann, Mechtild ^b   Kronmüller, Klaus Thomas ^a  

^a UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

^b Department of General Pediatrics   (Germany)

Author keywords

Attachment styles; Long term psychoanalytic psychotherapy; Predictor; Therapy outcome

Indexed keywords

ADOLESCENT; ARTICLE; CHILD; FEMALE; HUMAN; MALE; MENTAL DISEASE; OBJECT RELATION; PSYCHOANALYSIS; PSYCHOLOGICAL ASPECT; TREATMENT OUTCOME;

ADOLESCENT; CHILD; FEMALE; HUMANS; MALE; MENTAL DISORDERS; OBJECT ATTACHMENT; PSYCHOANALYTIC THERAPY; TREATMENT OUTCOME;

EID: 84876783081     PISSN: 02544962     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1159/000341591     Document Type: Article

References (37)

1. Bowlby J: Bindung. München, München Kindler, 1975.
2. Strauss B, Schwark B: Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie; in Strauss B (ed): Bindung und Psychopathologie. Stuttgart, Klett-Cotta, 2008, pp 9-48.
3. Mosheim R, Zachhuber U, Scharf L., Hofmann A, Kemmler G, Danzl C., Kinze J, Biebl W, Richter R: Bindung und Psychotherapie: Bindungsqualität und interpersonale Probleme von Patienten als mögliche Einflussfaktoren auf das Ergebnis stationärer Psychotherapie. Psychotherapeut 2000; 45: 223-229. (Pubitemid 30609804)
4. Strauss B, Kirchmann H, Eckert J., LoboDrost A, Marquet A, Papenhausen R., Mosheim R, Biebl W, Liebler A., Seidler KP, Schreiber-Willnow K, Mattke D, Mestel R., Daudert E, Nickel R, Schauenburg H., Höger D: Attachment characteristics and treatment outcome following inpatient psychotherapy: results of a multisite study. Psychother Res 2006; 16:579-594. (Pubitemid 44530273)
5. Sachse J, Strauss B: Bindungscharakteristika und Behandlungserfolg nach stationärer psychodynamischer Gruppenpsychotherapie. Psychother Psychosom Med Psychol 2002; 52: 134-140. (Pubitemid 34478401)
6. Meyer B, Pilkonis PA, Proietti J.M., Heape CL, Egan M: Attachment styles and personality disorders as predictors of symptom course. J Pers Disord 2001; 15:371-389. (Pubitemid 33032494)
7. Stefini A, Geiser-Elze A, Hartmann M., Horn H, Winkelmann K, Kronmüller KT: Bindungsstil und Therapieerfolg in der psychodynamischen Kurzzeittherapie bei Kindern und Jugendlichen. Psychother Psychosom Med Psychol 2009; 59: 68-74.
8. Fonagy P, Steele M, Steele H., Leigh T, Kennedy R, Mattoon G., Target M: The predictive specificity of the adult attachment interview and pathological emotional development; in Goldberg S, Muir R, Kerr J (eds): Attachment Theory: Social, Developmental, and Clinical Perspectives. Hillsdale, Analytic Press, 1995.
9. Hoffman KT, Marvin RS, Cooper G, Powell B: Changing toddlers' and preschoolers' attachment classifications: the circle of security intervention. J Consult Clin Psychol 2006; 74:1017-1026. (Pubitemid 44950826)
10. Strauss B, Schwark B: Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. 'Ten years later'. Psychotherapeut 2007; 52: 405-425. (Pubitemid 350132152)
11. Kronmüller K.T., Postelnicu I, Hartmann M., Stefini A, Geiser-Elze A, Gerhold M, Hildegard H., Winkelmann K: Zur Wirksamkeit psychodynamischer Kurzzeitpsychotherapie bei Kindern und Jugendlichen mit Angststörungen. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 2005; 54:559-577. (Pubitemid 41328344)
12. Dilling H, Mombour W, Schmidt M.H., Schulte-Markwort E: Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10, Kapitel V(F). Forschungskriterien. Bern, Huber, 1994.
13. Hartmann M, Horn H, Winkelmann K., Geiser-Elze A, Kronmüller KT: Therapieleitfaden der Heidelberg Studie zur Evaluation analytischer Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. University of Heidelberg, Heidelberg, 2001.
14. Unnewehr S, Schneider S, Margraf J: Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen im Kindes- und Jugendalter (Kinder-DIPS). Heidelberg, Springer, 1995.
15. Horn H, Reck C: Heidelberger Bindungsrating für Kinder von 6 bis 12 Jahren und Jugendliche von 13 bis 18 Jahren. University of Heidelberg, Heidelberg, 1997.
16. Ainsworth M, Blehar MC, Waters E, Wall S: Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, Erlbaum, 1978.
17. Main M, Weston DR: The quality of the toddler's relationship to mother and to father: related to conf lict behavior and the readiness to establish new relationships. Child Dev 1981; 52: 932-940.
18. Grossmann KE, August P, Fremmer-Bombik E, Friedl A., Grossmann K, Scheuerer-Englisch H, Spangler G, Stephan C., Suess G: Die Bindungstheorie: Modell und entwicklungspsychologische Forschung; in Keller H (ed): Handbuch der Kleinkindforschung. Berlin, Springer, 1989, pp 31-55.
19. Main M, Solomon J: Discovery of an insecure-disorganized/disoriented attachment pattern: procedures, findings and implications for the classification of behavior; in Brazelton TB, Yogman M (eds): Affective Development in Infancy. Norwood, Ablex, 1986, pp 95-124.
20. Armsden GC, Greenberg MT: The inventory of parent and peer attachment: individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence. J Youth Adolesc 1987; 16:427-454.
21. Zimmermann P: Eine deutsche Fassung des inventory of parent and peer attachment; University of Regensburg, Regensburg, 1992.
22. Kronmüller K.T., Stefini A, Geiser-Elze A, Horn H., Hartmann M, Winkelmann K: The Heidelberg study of psychodynamic psychotherapy for children and adolescents; in Tsiantis J, Trowel J (eds): Assessing Change in Psychoanalytic Psychotherapy of Children and Adolescents: Today's Challenge. London, Karnac, 2010.
23. Schepank H: Der Beeinträchtigungsschwere-Score (BSS). Ein Instrument zur Bestimmung der Schwere einer Psychogenen Erkrankung. Göttingen, Beltz, 1995.
24. Fahrig H, Kronmüller KT, Hartmann M., Rudolf G: Therapieerfolg analytischer Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Die Heidelberger Studie zur analytischen Kinder-und Jugendlichen-Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychoanal 1996; 42: 375-395. (Pubitemid 126540939)
25. Grawe K, Donati R, Bernauer F: Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen, Hogrefe, 1994.
26. Rudolf G: Ergebnisforschung in der Psychoanalyse. Eine dringende Notwendigkeit. Psychoanal Widerspruch 1993; 4:85-91.
27. Schulte D: Wiesoll Therapieerfolg gemessen werden? Z Klin Psychol Psychother 1993; 22: 374-393.
28. Grizzle JE, Starmer CF, Koch GG: Analysis of categorical data by linear models. Biometrics 1969; 25: 489-504.
29. Koch GG, Landis JR, Freeman J.L., Freeman DH, Lehnen RG: A general methodology for the analysis of experiments with repeated measurement of categorical data. Biometrics 1977; 33:133-158. (Pubitemid 8054848)
30. Cohen J: Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. New York, Academic Press, 1988.
31. Sas System for Windows V. Cary, SAS Institute, 2002.
32. Fleiss JL: Statistical Methods for Rates and Proportions. New York, Wiley, 1981.
33. Dührssen A: Katamnestische Untersuchung bei 150 Kindern und Jugendlichen nach analytischer Psychotherapie. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 1964; 7: 241-255.
34. Fonagy P, Target M: The efficacy of psychoanalysis for children with disruptive disorders. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1994; 33:45-55. (Pubitemid 24017216)
35. Köhler L: Anwendung der Bindungstheorie in der psychoanalytischen Praxis. Einschränkende Vorbehalte, Nutzen, Fallbeispiele. Psyche (Stuttg) 1998; 52:369-397. (Pubitemid 128529630)
36. Mallinckrodt B: Attachment, social competencies, social support, and interpersonal process in psychotherapy. Psychother Res 2000; 10: 239-266.
37. Grossmann KE, Grossmann K: Attachment quality as an organizer of emotional and behavioral responses in a longitudinal perspective; in Parkes CM, Stevenson-Hinde J, Marrisp (eds): Attachment across the Life Cycle. London, Routledge, 1991.