Attachment style and outcome in short-term psychodynamic psychotherapy for children and adolescents;Bindungsstil und therapieerfolg in der psychodynamischen kurzzeittherapie bei kindern und jugendlichen

PPmP Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie

Volumn 59, Issue 2, 2009, Pages 68-74

  Stefini, Annette ^a   Geiser Elze, Annette ^a   Hartmann, Mechtild ^b   Horn, Hildegard ^b   Winkelmann, Klaus ^b   Kronmüller, Klaus Thomas ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL HEIDELBERG   (Germany)

^b Institut für Analytische Kinder und Jugendlichen Psychotherapie Heidelberg   (Germany)

Author keywords

Attachment style; Predictor; Short term psychodynamic psychotherapy; Therapy outcome

Indexed keywords

ADOLESCENT; ARTICLE; CHILD; CLINICAL ASSESSMENT TOOL; CORRELATION ANALYSIS; EMOTIONAL ATTACHMENT; FEMALE; HEIDELBERG ATTACHMENT STYLE RATING FOR CHILDREN AND ADOLESCENTS; HUMAN; HUMAN RELATION; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; MENTAL DISEASE; OUTPATIENT; PREDICTION; PRIORITY JOURNAL; PROGNOSIS; PSYCHODYNAMIC PSYCHOTHERAPY; PSYCHOTHERAPY; RATING SCALE; SEVERITY OF IMPAIRMENT SCORE FOR CHILDREN AND ADOLESCENTS; STATISTICAL ANALYSIS; TREATMENT INDICATION; TREATMENT OUTCOME; OBJECT RELATION; PREDICTION AND FORECASTING; PSYCHOLOGICAL ASPECT;

ADOLESCENT; CHILD; FEMALE; HUMANS; MALE; MENTAL DISORDERS; OBJECT ATTACHMENT; PREDICTIVE VALUE OF TESTS; PSYCHOTHERAPY, BRIEF; TREATMENT OUTCOME;

EID: 65349116561     PISSN: 09372032     EISSN: 14391058     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2008-1067368     Document Type: Article

References (44)

1. Bowlby J. Bindung. München: Kindler, 1975
2. Bowlby J. Attachment. New York: Basic Books, 1982
3. Ainsworth M, Blehar MC, Waters E, Wall S. Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1978
4. Main M, Weston DR. The quality of the toddler's relationship to mother and to father: Related to conflict behavior and the readiness to establish new relationships. Child Dev 1981; 52: 932-940
5. Grossmann KE, Grossmann K. Elternbindung und Entwicklung des Kindes in Beziehungen. In: Herpertz-Dahlmann B, Resch F, Schulte-Markwort M, Warnke A (Hrsg): Entwicklungspsychiatrie. Stuttgart: Schattauer, 2003: 115-135
6. Agrawal H, Gunderson J, Holmes B, Lyons-Ruth K. Attachment studies with borderline patients: a review. Harv Rev Psychiatry 2004; 12: 94-104 (Pubitemid 38569033)
7. Myhr G, Sookman D, Pinard G. Attachment security and parental bonding in adults with obsessive-compulsive disorder: a comparison with depressed out-patients and healthy controls. Acta Psychiatr Scand 2004; 109: 447-456 (Pubitemid 38680387)
8. Schindler A, Thomasius R, Sack PM et al. Attachment and substance use disorders: a review of the literature and a study in drug dependent adolescents. Attach Hum Dev 2005; 7: 207-228 (Pubitemid 41601276)
9. Mallinckrodt B. Attachment, social competencies, social support, and interpersonal process in psychotherapy. Psychother Res 2000; 10: 239-266
10. Orlinsky DE, Ronnestad MH, Willutzki U. Fifty years of psychotherapy process-outcome research: continuity and change. In: Lambert MJ (ed): Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. New York: John Wiley, 2004: 307-389
11. Shirk SR, Karver M. Prediction of treatment outcome from relationship variables in child and adolescent therapy: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol 2003; 71: 452-464 (Pubitemid 36605336)
12. Strauß B. Ist die therapeutische Arbeitsbeziehung eine Bindungsbeziehung? Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin 2001; 22: 381-397
13. Strauß B. Bindungsforschung und therapeutische Beziehung. Psychotherapeut 2006; 51: 5-14
14. Mosheim R, Zachhuber U, Scharf L et al. Bindung und Psychotherapie: Bindungsqualität und interpersonale Probleme von Patienten als mögliche Einflussfaktoren auf das Ergebnis stationärer Psychotherapie. Psychotherapeut 2000; 45: 223-229
15. Strauß B, Kirchmann H, Eckert J et al. Attachment characteristics and treatment outcome following inpatient psychotherapy: Results of a multisite study. Psychother Res 2006; 16: 579-594 (Pubitemid 44530273)
16. Sachse J, Strauß B. Bindungscharakteristika und Behandlungserfolg nach stationärer psychodynamischer Gruppenpsychotherapie. Psychother Psych Med 2002; 52: 134-140
17. Meyer B, Pilkonis PA, Proietti JM et al. Attachment styles and personality disorders as predictors of symptom course. J Personal Disord 2001; 15: 371-389 (Pubitemid 33032494)
18. Fonagy P, Steele M, Steele H et al. The predictive specificity of the Adult Attachment Interview and pathological emotional development. In: Goldberg S, Muir R, Kerr J (Hrsg): Attachment Theory: Social, Developmental, and Clinical Perspectives. Hillsdale: The Analytic Press, 1995
19. Hoffman KT, Marvin RS, Cooper G, Powell B. Changing toddlers' and preschoolers' attachment classifications: the Circle of Security intervention. J Consult Clin Psychol 2006; 74: 1017-1026 (Pubitemid 44950826)
20. Strauß B, Schwark B. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. "Ten years later". Psychotherapeut 2007; 52: 405-425
21. Kronmüller KT, Postelnicu I, Hartmann M et al. Zur Wirksamkeit psychodynamischer Kurzzeitpsychotherapie bei Kindern und Jugendlichen mit Angststörungen. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 2005; 54: 559-577 (Pubitemid 41328344)
22. Dilling H, Mombour W, Schmidt MH, Schulte-Markwort E. Internationale Klassifikation Psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Forschungskriterien. Bern: Huber, 1994
23. Hartmann M, Horn H, Winkelmann K et al. Therapieleitfaden der Heidelberg Studie zur Evaluation analytischer Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Unveröffentlichtes Manuskript
24. Unnewehr S, Schneider S, Margraf J. Diagnostisches Interview Bei Psychischen Störungen Im Kindes- und Jugendalter (Kinder-DIPS). Heidelberg: Springer, 1995
25. Horn H, Reck C. Heidelberger Bindungsrating für Kinder von 6 bis 12 Jahren und Jugendliche von 13 bis 18 Jahren.Unveröffentlichtes Manuskript
26. Grossmann KE, August P, Fremmer-Bombik E et al. Die Bindungstheorie: Modell und entwicklungspsychologische Forschung. In: Keller H (Hrsg): Handbuch Der Kleinkindforschung. Berlin: Springer Verlag, 1989: 31-55
27. Main M, Solomon J. Discovery of an insecure-disorganized/disoriented attachment pattern: Procedures, findings and implications for the classification of behavior. In: Brazelton TB, Yogman M (eds): Affective Development in Infancy. Norwood, NJ: Ablex, 1986: 95-124
28. Kirchmann H, Fenner A, Strauß B. Konvergenz des Erwachsenen-Bindungsprototypen-Ratings (EBPR) mit verschiedenen Selbstbeschreibungsinstrumenten zur Erfassung von Bindungsmerkmalen. Psychother Psych Med 2007; 57: 334-342 (Pubitemid 47356186)
29. Strauß B, Lobo-Drost A, Pilkonis P. Einschätzung von Bindungsstilen bei Erwachsenen - erste Erfahrungen mit der deutschen Version einer Prototypenbeurteilung. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 1999; 47: 347-364
30. Albani C, Blaser G, Korner A et al. Zum Zusammenhang von Bindungsprototypen und zentralen Beziehungsmustern. Psychother Psych Med 2002; 52: 521-525 (Pubitemid 36026747)
31. Armsden GC, Greenberg MT. The inventory of parent and peer attachment: Individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence. J Youth Adolesc 1987; 16: 427-454
32. Zimmermann P. Eine deutsche Fassung des Inventory of Parent and Peer Attachment. Unveröffentlichtes Manuskript
33. Kronmüller K-T, Stefini A, Geiser-Elze A et al. The Heidelberg study of psychodynamic psychotherapy for children and adolescents. In: Tsiantis J, Trowel J (eds): Child and Adolescent Psychodynamic Psychotherapy Research. EFPP Series in Psychoanalytic Psychotherapy, in press
34. Schepank H. Der Beeinträchtigungsschwere-Score (BSS). Ein Instrument zur Bestimmung der Schwere einer Psychogenen Erkrankung. Göttingen: Beltz, 1995
35. Fahrig H, Kronmüller K-T, Hartmann M, Rudolf G. Therapieerfolg analytischer Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Die Heidelberger Studie zur analytischen Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychoanal 1996; 42: 375-395 (Pubitemid 126540939)
36. Schulte D. Wie soll Therapieerfolg gemessen werden? Z Klin Psychol Psychother 1993; 22: 374-393
37. Rudolf G. Ergebnisforschung in der Psychoanalyse. Eine dringende Notwendigkeit. Psychoanalyse im Widerspruch 1993; 4: 85-91
38. Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie Im Wandel. Von Der Konfession Zur Profession. Göttingen: Hogrefe, 1994
39. Bowker AH. Bowker's Test for Symmetry. J Am Stat Assoc 1948; 43: 572-574
40. Fleiss JL. Statistical Methods for Rates and Proportions. New York: Wiley, 1981
41. SAS System for Windows V91. Cary, NC: SAS Institute Inc, 2002
42. Köhler L. Anwendung der Bindungstheorie in der psychoanalytischen Praxis. Einschränkende Vorbehalte, Nutzen, Fallbeispiele. Psyche 1998; 52: 369-397
43. Dührssen A. Katamnestische Untersuchung bei 150 Kindern und Jugendlichen nach analytischer Psychotherapie. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 1964; 7: 241-255
44. Fonagy P, Target M. The efficacy of psychoanalysis for children with disruptive disorders. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1994; 33: 45-55 (Pubitemid 24017216)