Do perinatal guidelines have an impact on obstetric practices?

Revue d'Epidemiologie et de Sante Publique

Volumn 60, Issue 5, 2012, Pages 355-362

  Vendittelli, F ^a,b,c   Riviere O ^a   Crenn Hebert C ^a,d   Giraud Roufast, A ^e  

^a UNIVERSITÉ LYON 1   (France)

^b UNIVERSITY HOSPITAL OF CLERMONT FERRAND   (France)

^c UNIVERSITÉ CLERMONT AUVERGNE   (France)

^d HÔPITAL LOUIS MOURIER   (France)

^e HÔTEL DIEU   (France)

Author keywords

Medical practice assessment; Obstetric assessment; Perinatal health; Perinatal indicators; Quality of care

Indexed keywords

CORTICOSTEROID;

ARTICLE; BREAST FEEDING; CESAREAN SECTION; CLINICAL PRACTICE; COHORT ANALYSIS; DELIVERY; EPISIOTOMY; FEMALE; FRANCE; HOSPITAL DISCHARGE; HUMAN; INCIDENCE; LOW BIRTH WEIGHT; OBSTETRICS; PERINATAL CARE; POSTPARTUM HEMORRHAGE; PRACTICE GUIDELINE; PREGNANCY; PREMATURE LABOR; PRENATAL CARE; SMOKING; SMOKING CESSATION;

CESAREAN SECTION; COHORT STUDIES; DELIVERY, OBSTETRIC; FEMALE; FRANCE; HOSPITALS, MATERNITY; HUMANS; INFANT, LOW BIRTH WEIGHT; INFANT, NEWBORN; INFANT, NEWBORN, DISEASES; OBSTETRIC LABOR, PREMATURE; OBSTETRICS; PERINATAL CARE; PERINATOLOGY; PRACTICE GUIDELINES AS TOPIC; PREGNANCY; PREGNANCY COMPLICATIONS; PROFESSIONAL PRACTICE;

EID: 84867142966     PISSN: 03987620     EISSN: 17730627     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.respe.2012.03.002     Document Type: Article

References (58)

1. Act No. 2004-810 dated 13th August 2004 related to health insurance, http://admi.net/.
2. Vendittelli F., Tessier V., Crenn-Hébert C., Lejeune C. Introduction à l'évaluation des pratiques professionnelles. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2008, 37:127-134.
3. Decree No. 99-1130 dated 28th December 1999 on the evaluation of professional practices and the analysis of trends in medical costs, http://admi.net/.
4. Decree No. 2005-346 dated 14th April 2005 related to the evaluation of professional practices, http://admi.net/.
5. Decree No. 2006-650 dated 2nd June 2006 related to continuing medical education and modifying part 4 of the Public Health Code, http://admi.net/.
6. Order dated 13th July 2006 approving the rules for validation of continuing medical education, http://admi.net/.
7. Agence nationale d'évaluation en santé (Anaes) Manuel d'accréditation 1999, Anaes, Paris. http://www.has-sante.fr/.
8. Haute Autorité de santé (HAS) Manuel de certification des établissements de santé et guide cotation 2007, HAS, Paris. http://www.has-sante.fr/.
9. Mamelle N., Lehingue Y., Munoz F., Miginiac M., Béranger C., Tounissoux D. Le « Réseau sentinelle » de maternités Audipog. I. Paramètres de santé périnatale en 1994. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1996, 25:568-576.
10. Mamelle N., David S., Vendittelli F., Pinquier D., Claris O., Maria B., et al. La santé périnatale en 2001 et son évolution depuis 1994. Résultats du réseau sentinelle Audipog. Gynecol Obstet Fertil 2002, 30(S1):6-39.
11. Mamelle N., Vendittelli F., Rivière O., Crenn-Hébert C., Lémery D., Marès P., et al. La santé périnatale en 2002-2003. L'observatoire des pratiques médicales. Résultats du réseau Audipog. Gynecol Obstet Fertil 2004, 32(S1):4-22.
12. Collège national des gynécologues obstétriciens français Recommandation pour la pratique clinique. Modalités de naissance des enfants de faible poids 1998, CNGOF, Paris, France. http://www.cngof.asso.fr/.
13. Collège national des gynécologues obstétriciens français Recommandation pour la pratique clinique. Césarienne: conséquences et indication 2000, CNGOF, Paris, France. http://www.cngof.asso.fr/.
14. Collège national des gynécologues obstétriciens français Recommandation pour la pratique clinique. L'accouchement prématuré à membranes intactes 2002, CNGOF, Paris, France. http://www.cngof.asso.fr/.
15. Haute Autorité de santé Recommandations professionnelles. Allaitement maternel - mise en œuvre et poursuite dans les 6 premiers mois de vie de l'enfant 2002, HAS, Paris, France. http://www.has-sante.fr/.
16. Alliance contre le tabac, Appri, La Ligue contre le cancer, Réseau Hôpital sans Tabac, Réseau européen Hôpital Sans Tabac, Anaes Conférence de consensus. Grossesse et tabac 2003, Anaes, Paris, France. http://www.has-sante.fr/.
17. Collège national des gynécologues obstétriciens français Recommandation pour la pratique clinique. Hémorragie du post-partum immédiat 2004, CNGOF, Paris, France. http://www.cngof.asso.fr/.
18. Haute Autorité de santé Recommandations professionnelles. Sortie précoce après accouchement - les conditions 2004, HAS, Paris, France. http://www.has-sante.fr/.
19. Collège national des gynécologues obstétriciens français Recommandation pour la pratique clinique. L'épisiotomie 2005, CNGOF, Paris, France. http://www.cngof.asso.fr/.
20. McGlynn E.A., Asch S.M., Adams J., Keesey J., Hicks J., DeCristofaro A., et al. The quality of health care delivered to adults in the United States. N Engl J Med 2003, 348:2635-2645.
21. Campbell H., Hotchkiss R., Bradshaw N., Porteous M. Integrated care pathways. BMJ 1998, 316:133-137.
22. Blondel B., Supernant K., du Mazaubrun C., Bréart G. Enquête nationales périnatale 2003. Situation en 2003 et évolution depuis 1998 2005, Direction générale de la santé. Direction de la recherche, des études et de l'évaluation et des statistiques. Institut national de la santé et de la recherche médicale, Paris, France. http://www.sante.gouv.fr/.
23. Blondel B., Supernant K., du Mazaubrun C., Bréart G. La santé périnatale en France métropolitaine de 1995 à 2003. Résultats des enquêtes nationales périnatales. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2006, 35:373-387.
24. Blondel B., Norton J., du Mazaubrun C., Bréart G. évolution des principaux indicateurs de santé périnatal en France métropolitaine entre 1995 à 1998. Résultats des enquêtes nationales périnatales. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2001, 30:552-564.
25. Vendittelli F., Pons J.C., Lémery D., Mamelle N. The term breech presentation: neonatal results and obstetrics practices in France. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006, 125:176-184.
26. Vendittelli F., Rivière O., Pons J.C., Mamelle N., et les obstétriciens du réseau sentinelle Audipog La présentation du siège à terme: évolution des pratiques en France et analyse des résultats néonatals en fonction des pratiques obstétricales, à partir du réseau sentinelle Audipog. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2002, 31:261-272.
27. Goffinet F., Carayol M., Foidart J.M., Alexander S., Uzan S., Subtil D., et al. Is planned vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an observational prospective survey in France and Belgium. Am J Obstet Gynecol 2006, 194:1002-1011.
28. Decree on perinatal care No. 98-899 dated 9th October 1998 related to public and private healthcare facilities practising obstetrics, neonatology, and neonatal resuscitation, reorganising maternity units and the conditions of management of newborns.
29. Act No. 2002-303 dated 5th March 2002 related to patients' rights and quality of the healthcare system.
30. Plan for perinatal care 2005-2007 Humanité, proximité, sécurité, qualité du 10 novembre 2004, http://www.sante.gouv.fr/.
31. Main E.K., Moore D., Farrell B., Schimmel L.D., Altman R.J., Abrahams C., et al. Is there a useful cesarean birth measure? Assessment of nulliparous terme singleton vertex cesarean birth rate as a tool for obstetric quality improvement. Am J Obstet Gynecol 2006, 194:1644-1651.
32. Roberts D., Dalziel S. Antenatal corticosteroids for accelerating fetal lung maturation for women at risk of preterm birth. Cochrane Database Syst Rev 2006, 3:CD004454.
33. Dyson L., McCormick F., Renfrew M.J. Interventions for promoting the initiation of breastfeeding. Cochrane Database Syst Rev 2005, 2:CD001688. 10.1002/14651858.CD001688.pub2.
34. LumLey J., Oliver S.S., Chamberlain C., Oakley L. Interventions for promoting smoking cessation during pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2004, 4:CD001055.
35. Begley C.M., Gyte G.M.L., Murphy D.J., Devane D., McDonald S.J., McGuire W. Active versus expectant management for women in the third stage of labour. Cochrane Database Syst Rev 2010, 7:CD007412. 10.1002/14651858.CD007412.pub2.
36. Vendittelli F., Boniol M., Mamelle N. Sortie précoce dans le post-partum: états des lieux. Rev Epidemiol Sante Publique 2005, 53:373-382.
37. Vendittelli F., Gallot D. Quelles sont les données épidémiologiques concernant l'épisiotomie ?. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2006, 35(S1):12-23.
38. Vendittelli F., Houlle C., Méjean A., Tergny E., Jardon S., Accoceberry M. Reduction of the rate of episiotomies. Qual Saf Health Care 2010, 19(S1):84-85.
39. Eckman A., Ramanah R., Gannard E., Clement M.C., Collet G., Courtois L., et al. évaluation d'une politique restrictive d'épisiotomie avant et après les recommandations du Collège national des gynécologues obstétriciens français. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2010, 39:37-42.
40. Koskas M., Caillod A.L., Fauconnier A., Bader G. Impact maternel et néonatal des Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF relatives à l'épisiotomie. étude unicentrique à propos de 5409 accouchements par voie vaginale. Gynecol Obstet Fertil 2009, 37:697-702.
41. Faruel-Fosse H., Vendittelli F. Peut-on réduire le taux d'épisiotomies ?. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2006, 35(S1):68-76.
42. Wennberg J. Which rate is right?. N Engl J Med 1986, 314:310-311.
43. Chamberlain G. What is the correct caesarean section rate?. BMJ 1986, 314:310-311.
44. Vendittelli F., Moutquin J.M., Fraser W. Medical technology assessment: its role in obstetrics and gynaecology. J Obstet Gynaecol Can 1996, 18:889-899.
45. David S., Mamelle N., Rivière O. Estimation of an expected caesarean section rate taking into account the case mix of a maternity hospital. Analysis from the Audipog sentinelle network. Br J Obstet Gynaecol 2001, 108:919-926.
46. Evidence-based care resource group Evidence-based care: 2. Setting guidelines: how should we manage this problem?. Can Med Assoc J 1994, 150:1417-1423.
47. Lavis J.N., Anderson G.M. Appropriateness in health care delivery: definitions, measurement and policy implications. Can Med Assoc J 1996, 154:321-328.
48. Brook R.H. Practice guidelines and practicing medicine. Are they compatible?. JAMA 1989, 262:3027-3030.
49. Mancey-Jones M., Brugha R.F. Using perinatal audit to promote change: a review. Health Policy Plan 1997, 12:183-192.
50. Evidence-based medicine working group Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992, 268:2420-2425.
51. Field M.J., Lohr K.N. Clinical practice guidelines. Directions for a new program. Committee to advise the public health service on clinical guidelines 1990, Institute of Medicine. National Academy Press, Washington, D.C.
52. Canadian medical association Guidelines for Canadian clinical practice guidelines 1994, Canada National Printers, Ottawa Inc, Ontario.
53. Grol R., Dalhuijsen J., Thomas S., Veld C., Rutten G., Mokkind H. Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: observational study. BMJ 1998, 317:858-861.
54. Gates P.E. Practice guidelines. Think globally, act locally: an approach to implementation of clinical practice guidelines. J Qual Improv 1995, 21:71-85.
55. Wise C.G., Billi J.E. Practice guidelines. A model for practice guideline adaptation and implementation: empowerment of the physician. J Qual Improv 1995, 21:465-476.
56. Lomas J., Anderson G.M., Domnick-Pierre K., Vayda E., Enkin M.W., Hannah W.J. Do practice guidelines guide practice? The effect of a consensus statement on the practice physicians. N Engl J Med 1989, 321:1306-1311.
57. Davis D.A., Thomson M.A., Oxman A.D., Haynes B. Changing physician performance. A systematic review of the effect of continuing medical education strategies. JAMA 1995, 274:700-705.
58. Grimshaw J.M., Russel I.T. Effect of clinical guidelines on medical practice: a systematic review of rigorous evaluations. Lancet 1993, 342:1317-1322.