Natural protected areas of San Luis Potosí, Mexico: Ecological representativeness, risks, and conservation implications across scales

International Journal of Geographical Information Science

Volumn 26, Issue 9, 2012, Pages 1625-1641

  Chapa Vargas, Leonardo ^a   Monzalvo Santos, Karina ^a  

^a INSTITUTO POTOSINO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA   (Mexico)

Author keywords

altitudinal steps; conservation planning; ecoregions; soil types; vegetation communities

Indexed keywords

BIODIVERSITY; CONSERVATION PLANNING; ECOREGION; NATURE CONSERVATION; PLANT COMMUNITY; PROTECTED AREA; RISK ASSESSMENT; SOIL TYPE; VEGETATION COVER;

MEXICO [NORTH AMERICA]; SAN LUIS POTOSI;

BOS; PROSOPIS;

EID: 84866651030     PISSN: 13658816     EISSN: 13623087     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13658816.2011.643801     Document Type: Article

References (45)

1. Arizmendi, M.C. and Márquez, L. 1999. Áreas de importancia para la conservación de las aves en México, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
2. Arriaga, L. 2000. Regiones terrestres prioritarias de México, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
3. Askins, A.R. 2007. Conservation of grassland birds in North America: understanding ecological processes in different regions. Ornithological Monographs, 64: 1-46.
4. Ball, I.R. and Possingham, H.P., 2000. MARXAN (V1.8.2). Marine reserve design using spatially explicit annealing, a manual [online]. Available from www.ecology.uq.edu.au/marxan/ (http://www.ecology.uq.edu.au/marxan/) (Accessed: 18 February 2011).
5. Bray, D.B., Merino-Pérez, L. and Barry, D. 2005. The community forests of Mexico: managing for sustainable landscapes, Austin, TX: University of Texas Press.
6. Cantú, C. 2003. Conservation assessment of current and proposed nature reserves of Thamaulipas State, Mexico. Natural Areas Journal, 23: 220-228.
7. Chapa-Vargas, L., Salgado-Ortiz, J. and Monzalvo-Santos, K. 2011. "Designing actions for bird conservation at the "Yuriria" lagoon, its associated floodplain and terrestrial habitats in Michoacán, Mexico". In Floodplains: physical geography, ecology and societal interactions, Edited by: Columbus, F. 29-54. New York: Nova Science.
8. Chapa-Vargas, L. October 2005. "Comparación de dos métodos de mapeo del uso y cobertura del suelo para identificar omisiones de conservación "Gap analysis" de vertebrados terrestres silvestres en la región fronteriza del río Bravo". In Memorias del XVIII congreso nacional de zoología, October, 188-191. Monterrey N.L, México: Sociedad Mexicana de Zoología, Universidad Autónoma de Nuevo León.
9. Chapa-Vargas, L. 2010. Blood lead concentrations in wild birds from a polluted mining region at Villa de La Paz, San Luis Potosí, Mexico. Journal of Environmental Science and Health A, 45: 90-98.
10. Clark University. 2002. Idrisi 32 release 2. Remote sensing software, Worcester, MA, USA: Clark University.
11. Conabio-Conanp-TNC-PRONATURA-FC and UANL. 2007. Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre de México: espacios y especies, Mexico: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas/México: The Nature Conservancy-Program México, Pronatura, A.C., Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León.
12. Congalton, R.G. and Green, K. 1999. Assessing the accuracy of remote sensing data: principles and practices, Boca Raton, FL: Lewis.
13. Dinerstein, E. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean, Washington, DC: The World Bank.
14. Environmental Systems Research Institute Inc. (ESRI). 2002. ArcView version 3.3. Geographic information systems software, Redlands, California, USA: ESRI.
15. Environmental Systems Research Institute Inc. (ESRI). 2000. Spatial Analyst Extension 2.0a for Arc View, Redlands, California, USA: ESRI.
16. Figueroa, F. and Sánchez-Cordero, V. 2008. Effectiveness of natural protected areas to prevent land use and land cover change in Mexico. Biodiversity Conservation, 17: 3223-3240.
17. Flores-Rivas, J.D. 2008. Programa estratégico forestal del estado de San Luis Potosí (PEFE-SLP) 2006-2025, Vol. 1, México: Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica AC.
18. Fuller, T. 2007. The cost of postponing biodiversity conservation in Mexico. Biological Conservation, 134: 593-600.
19. García, A. 2006. Using ecological niche modeling to identify diversity hotspots for the herpetofauna of Pacific lowlands and adjacent interior valleys of Mexico. Biological Conservation, 130: 25-46.
20. Hijmans, R.J. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 25: 1965-1978.
21. Huber-Sannwald, E. 2002. Land use change-a local or global issue? Primer foro ambiental del Departamento de Ingeniería Ambiental y Manejo de Recursos Naturales. Reportes del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, 1(1): 110-117.
22. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2002. Síntesis de información geográfica y anexo cartográfico del estado de San Luis Potosí, México: INEGI.
23. Kiester, A.R. 1996. Conservation prioritization using GAP data. Conservation Biology, 10(5): 1332-1342.
24. Koleff, P. 2009. "Identificación de prioridades y análisis de vacíos y omisiones en la conservación de la biodiversidad de México". In Capital natural de México, Vol II: estado de conservación y tendencias de cambio, Edited by: CONABIO. 651-718. México: CONABIO.
25. Loa-Loza, E. 2009. Áreas prioritarias para el manejo y conservación en el estado de San Luis Potosí, México, Mexico: Secretaría de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos.
26. Margules, C.R. and Pressey, R.L. 2000. Systematic conservation planning. Nature, 405: 243-253.
27. Meffe, G. and Carroll, C. 1997. Principles of conservation biology, New York: Sinauer Associates.
28. Ochoa-Ochoa, L. 2009. The effects of governmental protected areas and social initiatives for land protection on the conservation of Mexican Amphibians. PLoS ONE, 4(9): 1-9.
29. Palacio-Prieto, J.L. 2000. La condición actual de los recursos forestales en México: resultados del inventario nacional forestal 2000. Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, 43: 83-203.
30. Phillips, S.J., Anderson, R.P. and Schapire, R.E. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 90: 231-259.
31. Phillips, S.J. and Dudýk, M. 2008. Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography, 31: 161-175.
32. Posadas-Leal, C. 2010. Effects of habitat type on bird nesting in the dessert grasslands of Central Mexico: conservation implications. Oryx, 44(3): 448-454.
33. Primack, R.B. 1993. Essentials of conservation biology, Sunderland, MA: Sinauer Associates.
34. Rzedowski, J. 1966. Vegetación del estado de San Luis Potosí. Acta Científica Potosina, 5: 291
35. Sánchez-Velásquez, L.R. 2008. "Ecología florística y restauración del bosque mesófilo de montaña". In Ecología y conservación de los ecosistemas de montaña de México, Edited by: ánchez-Velásquez, L.R. S, Galindo-González, J. and íaz-Fleischer, F. D. México: Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad/México: Universidad Veracrzana, Mundi Prensa.
36. Scott, J.M., Abbit, R. and Groves, C. 2001. What are we protecting?. Conservation Biology in Practice, 2(1): 18-19.
37. Scott, J.M. 1993. Gap analysis: a geographic approach to protection of biological diversity. Wildlife Monographs, 123: 1-41.
38. Soulé, M.E. and Sanjayan, M.A. 1998. Conservation targets: do they help?. Science, 279: 2060
39. Svancara, L.K. 2005. Policy driven versus evidence based conservation: a review of political targets and biological needs. Bioscience, 55: 989-995.
40. Tear, J.H. 2005. How much is enough? The recurrent problem of setting measurable objectives in conservation. BioScience, 55(10): 835-849.
41. United Nations, 2004. Convention on Biological Diversity http://www.cbd.int/convention/text/ (http://www.cbd.int/convention/text/) (Accessed: 7 December 2011).
42. Urbina-Cardona, J.N. and Flores-Villela, O. 2010. Ecological-niche modelling and prioritization of conservation-area networks for Mexican Herpetofauna. Conservation Biology, 24(4): 1031-1041.
43. Urbina-Cardona, J.N. and Loyola, R.D. 2008. Applying niche-based models to predict endangered-hylid potential distributions: are neotropical protected areas effective enough?. Tropical Conservation Science, 1(4): 417-445.
44. Wiens, J. 2009. Selecting and conserving lands for biodiversity: the role of remote sensing. Remote Sensing of Environment, 7: 1370-1381.
45. Wiens, J. 2004. Apartado de minería del cuarto informe de gobierno, México Mineria CAMIMEX. Revista oficial de la Cámara Minera de México, 11(11): 4-13.