Participatory modelling. Experiments in participation for socio-ecological research;Partizipative Modellierung. Beteiligungsexperimente in der sozialökologischen Forschung

Osterreichische Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 36, Issue 2, 2011, Pages 74-97

  Bogner, Alexander ^a   Gaube, Veronika ^b   Smetschka, Barbara ^b  

^a ERICH SCHMID INSTITUTE OF MATERIALS SCIENCE   (Austria)

^b UNIVERSITY OF KLAGENFURT   (Austria)

Author keywords

Modelling; Protest; Public Participation; Socio Ecological Research; Transdisciplinarity

Indexed keywords

EID: 84864735769     PISSN: 10110070     EISSN: 18622585     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11614-011-0034-y     Document Type: Article

References (66)

1. Abels, Gabriele und Alfons Bora. 2004. Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript.
2. Barreteau, Olivier, Francois Bousquet und Jean-Marie Attonaty. 2001. Role-playing games for opening the black box of multi-agent systems: method and lessons of its application to Senegal River Valley irrigated systems. Journal of Artificial Societies and Social Simulation 4. http://ideas.repec.org/a/jas/jasssj/2000-18-1.html.
3. Bechtold, Ulrike, Michael Ornetzeder und Mahshid Sotoudeh. 2011. WWViews in Austria — reflections on a citizen consultation project from a Technology Assessment perspective. In: Global Deliberation: A World of Opportunity, hrsg. Mikko Rask, Richard Worthington und Minna Lammi. London: Earthscan (forthcoming).
4. Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
5. Berger, Thomas. 2004. Agentenbasierte Modellierung von Landnutzungsdynamiken und Politikoptionen; Agent-based Modeling of Land Use Dynamics and Policy Options. Agrarwirtschaft 53(2): 77–87.
6. BMLFUW, Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. 2010. Grüner Bericht 2010. Wien: BMLFUW.
7. Bogner, Alexander. 2005. Grenzpolitik der Experten. Vom Umgang mit Ungewissheit und Nichtwissen in pränataler Diagnostik und Beratung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
8. Bogner, Alexander. 2010. Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. Zeitschrift für Soziologie 39: 87–105.
9. Bogner, Alexander, Karen Kastenhofer und Helge Torgersen. 2010. Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos.
10. Bonß, Wolfgang, Rainer Hohlfeld und Regine Kollek. 1993. Wissenschaft als Kontext — Kontexte der Wissenschaft. Hamburg: Junius.
11. Bora, Alfons. 2010. Wissenschaftliche Politikberatung und die disziplinären Grundlagen der Wissenschaft. In: Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung, hrsg. Alexander Bogner, Karen Kastenhofer und Helge Torgersen, 25–55. Baden-Baden: Nomos.
12. Brand, Karl-Werner. 2008. Umweltbewegung. In: Die Sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch, hrsg. Roland Roth und Dieter Rucht, 219–244. Frankfurt/New York: Campus.
13. Collins, Harry und Robert Evans. 2007. Rethinking Expertise. Chicago and London: University of Chicago Press.
14. Dessai, Suraje und Mike Hulme. 2004. Does climate adaptation policy need probabilities? Climate Policy 4: 107–128.
15. Dröge, Kai und Chantal Magnin. 2010. Integration durch Partizipation? Zum Verhältnis von formeller und informeller Bürgerbeteiligung am Beispiel der Stadtplanung. Zeitschrift für Rechtssoziologie 1: 103–121.
16. Epstein, Steven. 1996. The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials. Science, Technology & Human Values 20: 408–437.
17. Few, Roger, Katrina Brown und Emma L. Tompkins. 2007. Public participation and climate change adaptation: avoiding the illusion of inclusion. Climate Policy 7: 46–59.
18. Fischer-Kowalski, Marina. 2002. Das magische Dreieck von Nachhaltigkeit: Lebensqualität, Wohlstand und ökologische Verträglichkeit. In: Stadt und Nachhaltigkeit, hrsg. Arnold Klotz, 25–41. Wien/New York: Springer.
19. Fischer-Kowalski, Marina und Helmut Haberl. 2007. Socioecological transitions and global change: Trajectories of Social Metabolism and Land Use. Cheltenham, UK and Northhampton, USA: Edward Elgar.
20. Fraser, Evan D. G., Andrew J. Dougill, Warren E. Mabee, Mark Reed und Patrick McAlpine. 2006. Bottom up and top down: Analysis of participatory processes for sustainability indicator identification as a pathway to community empowerment and sustainable environmental management. Journal of Environmental Management 78: 114–127.
21. Gaube, Veronika, Christina Kaiser, Martin Wildenberg, Heidi Adensam, Peter Fleissner, Johannes Kobler, Juliana Lutz, Andreas Schaumberger, Jakob Schaumberger, Barbara Smetschka, Angelika Wolf, Andreas Richter und Helmut Haberl. 2009. Combining agent-based and stock-flow modelling approaches in a participative analysis of the integrated land system in Reichraming, Austria. Landscape Ecology 24: 1149–1165.
22. Gavelin, Karin, Richard Wilson und Robert Doubleday. 2007. Democratic Technologies? The final report of the Nanotechnology Engagement Group (NEG). London: Involve.
23. Geserick, Christine, Olaf Kapella und Markus Kaindl. 2008. Situation der Bäuerinnen in Österreich 2006. Ergebnisse der repräsentativen Erhebung. Informationsdienst des Österreichischen Instituts für Familienforschung 68. Wien: Österreichisches Institut für Familienforschung.
24. Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott und Martin Trow (1994). The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.
25. Groß, Matthias, Holger Hoffmann-Riem und Wolfgang Krohn. 2003. Realexperimente: Robustheit und Dynamik ökologischer Gestaltungen in der Wissensgesellschaft. Soziale Welt 54: 241–258.
26. Groß, Matthias, Holger Hoffmann-Riem und Wolfgang Krohn. 2005. Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld: transcript.
27. Haberl, Helmut, Karl-Heinz Erb, Fridolin Krausmann, Heidi Adensam und Niels B. Schulz. 2003. Land-Use Change and Socioeconomic Metabolism in Austria. Part II: Land-Use Scenarios for 2020. Land Use Policy 20: 21–39.
28. Hirsch-Hadorn, Gertrude, David Bradley, Christian Pohl, Stephan Rist und Urs Wiesmann. 2006. Implications of transdisciplinarity for sustainability research. Ecological Economics 60: 119–128.
29. Jantsch, Erich. 1972. Towards Interdisciplinarity and Transdisciplinarity in Education and Innovation. In: Innovation, hrsg. Centre for Educational Research and Interdisciplinarity. Problems of Teaching and Research in Universities. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.
30. Jasanoff, Sheila. 2003. Breaking the Waves in Science Studies: Comment on H. M. Collins and Robert Evans, ‚The Third Wave of Science Studies’. Social Studies of Science 33: 389–400.
31. Jørgensen, Ulrik und Peter Karnøe. 1995. The Danish Wind-Turbine Story: Technical Solutions to Political Visions? In: Managing Technology in Society: The Approach of Constructive Technology Assessment, hrsg. Arie Rip, Thomas Misa und Johan Schot, 57–82. London: Pinter.
32. Joss, Simon. 2003. Zwischen Politikberatung und Öffentlichkeitsdiskurs — Erfahrungen mit Bürgerkonferenzen in Europa. In: Bürgerkonferenz: Streitfall Gendiagnostik. Ein Modellprojekt der Bürgerbeteiligung am bioethischen Diskurs, hrsg. Silke Schicktanz und Jörg Naumann, 15–35. Opladen: Leske + Budrich.
33. Krausmann, Fridolin, Helmut Haberl, Niels B. Schulz, Karl-Heinz Erb, Ekkehard Darge und Veronika Gaube. 2003. Land-use change and socio-economic metabolism in Austria. Part I: driving forces of landuse change: 1950–1995. Land Use Policy 20: 1–20.
34. Krohn, Wolfgang. 2007. Realexperimente — Die Modernisierung der ‚offenen Gesellschaft ‘durch experimentelle Forschung. Erwägen Wissen Ethik 18: 343–356.
35. Krohn, Wolfgang und Johannes Weyer. 1989. Gesellschaft als Labor. Die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung. Soziale Welt 40: 349–373.
36. Kurath, Monika und Priska Gisler. 2009. Informing, involving or engaging? Science communication, in the ages of atom-, bio- and nanotechnology. Public Understanding of Science 18: 559–573.
37. Luhmann, Niklas. 1986. Ökologische Kommunikation — Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
38. Luhmann, Niklas. 1991. Soziologie des Risikos. Berlin/New York: de Gruyter.
39. Luhmann, Niklas. 1996. Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen, hrsg. Kai-Uwe Hellmann. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
40. Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
41. Mendoza, Guillermo A. und Ravi Prabhu. 2006. Participatory modeling and analysis for sustainable forest management: Overview of soft system dynamics models and applications. Forest Policy and Economics 9: 179–196.
42. Menz, Wolfgang. 2009. Die Legitimität des Marktregimes. Leistungs- und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik. Wiesbaden: VS.
43. Newig, Jens, Helmut Haberl, Claudia Pahl-Wostl und Dale Rothman. 2008. Formalised and Non-Formalised Methods in Resource Management, Knowledge and Learning in Participatory Processes. An Introduction. Systemic Practice and Action Research 21: 381–387.
44. Nowotny, Helga, Peter Scott und Michael Gibbons. 2001. Re-Thinking Science — Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.
45. Oedl-Wieser, Theresia. 1997. Emanzipation der Frauen am Land. Eine explorative Studie über Ambivalenzen und Lebenszusammenhänge. Forschungsbericht Nr. 40 der Bundesanstalt für Bergbauernfragen. Wien.
46. Ornetzeder, Michael und Harald Rohracher. 2006. User-led Innovations and Participation Processes: Lessons from Sustainable Energy Technologies. Energy Policy 34: 138–150.
47. st Biennial Meeting of the International Environmental Modelling and Software Society, Vol. 2. SEA, Como., hrsg. Aandrea Rizzoli und Anthony Jakeman, 239–244.
48. Pohl, Christian, Gabriela Wülser und Gertrude Hirsch-Hadorn. 2010. Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung: Kompromittiert die Orientierung an der gesellschaftlichen Leitidee den Anspruch als Forschungsform? In: Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung, hrsg. Alexander Bogner, Karen Kastenhofer und Helge Torgersen, 123–143. Baden-Baden: Nomos.
49. Putnam, Robert. 1995. Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy 6: 65–78
50. Reed, Mark S., Evan D. G. Fraser und Andrew J. Dougill. 2006. An adaptive learning process for developing and applying sustainability indicators with local communities. Ecological Economics 59: 406–418.
51. Rohracher, Harald. 2002. A Socio-Technical Mapping of Domestic Biomass Heating Systems in Austria. Bulletin of Science, Technology and Society 22: 474–483.
52. Roose, Jochen. 2010. Der endlose Streit um die Atomenergie. Konfliktsoziologische Untersuchung einer dauerhaften Auseinandersetzung. In: Technik- und Umweltkonflikte, hrsg. Peter Feindt und Thomas Saretzki, 79–103. Wiesbaden: VS.
53. Rucht, Dieter. 2003. The Changing Role of Political Protest Movements. In: Germany Beyond the Stable State, Special Issue West European Politics, Vol. 26, No. 4, hrsg. Herbert Kitschelt, and Wolfgang Streek, 153–176.
54. Rucht, Dieter. 2008. Anti-Atomkraftbewegung. In: Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch, hrsg. Roland Roth und Dieter Rucht, 245–266. Frankfurt/New York: Campus.
55. Schmid, Martin und Ortrun Veichtlbauer. 2007. Vom Naturschutz zur Ökologiebewegung. Umweltgeschichte Österreichs in der Zweiten Republik. Innsbruck: Studienverlag.
56. Schmid, Erwin und Franz Sinabell. 2007. On the choice of farm management practices after the reform of the Common Agricultural Policy 2003. Journal of Environmental Management 82: 332–340.
57. Schot, Johan und Arie Rip. 1996. The Past and Future of Constructive Technology Assessment. Technological Forecasting and Social Change 54: 251–268.
58. Smetschka, Barbara, Veronika Gaube und Juliana Lutz. 2008. Gender als forschungsleitendes Prinzip in der transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung. In: Transdisziplinäre Praxis, hrsg. Elisabeth Reitinger, 23–34. Heidelberg: Carl-Auer Verlag.
59. Take, Ingo. 2002. NGOs im Wandel. Von der Graswurzel auf das diplomatische Parkett. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
60. UNFCCC. 1992. United Nations Framework Convention on Climate Change. http://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf.
61. Virgl, Christoph J. 2011. Protest in der Weltgesellschaft. Wiesbaden: VS.
62. Volkery, Axel, Teresa Ribeiro, Thomas Henrichs und Ybele Hoogeveen. 2008. Your Vision or My Model? Lessons from Participatory Land Use Scenario Development on an European Scale. Systemic Practice and Action Research 21: 459–477.
63. Walk, Heike. 2010. What’s Holding up the Climate Movement? ALook at Germany. The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies 9. http://www.journal-tes.dk/.
64. Wilsdon, James und Rebecca Willis. 2004. See-through Science: Why public engagement needs to move upstream. London: Demos.
65. Wynne, Brian. 1996. Misunderstood misunderstandings — social identities and public uptake of science. In: Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology, hrsg. Alan Irwin, and Brian Wynne, 19–46. Cambridge: University Press.
66. Wynne, Brian. 2007. Public Participation in Science and Technology: Performing and Obscuring a Political-Conceptual Category Mistake. East Asian Science, Technology and Society: an International Journal 1: 99–110.