Discourse analysis as an instrument to reveal the pivotal role of the media in local acceptance or rejection of a wildlife management project. A case study from the Bavarian Forest National Park

Erdkunde

Volumn 66, Issue 2, 2012, Pages 143-156

  Ludwig, Melanie ^a   Grüninger, Friederike ^a   Rothfuss, Eberhard ^b   Heurich, Marco ^c  

^a UNIVERSITY OF PASSAU   (Germany)

^b UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

^c BAVARIAN FOREST NATIONAL PARK   (Germany)

Author keywords

Bavarian forest national park; Conservation conflict; Discourse analysis; Local participation; Media; Nature conservation acceptance; Red deer

Indexed keywords

BOTTOM-UP APPROACH; CONSERVATION MANAGEMENT; DECISION MAKING; DEER; FUTURE PROSPECT; LOCAL PARTICIPATION; MEDIA ROLE; MEMORY; NATIONAL PARK; RESIDENT POPULATION; WILDLIFE MANAGEMENT;

BAVARIA; BAVARIAN FOREST NATIONAL PARK; GERMANY;

CERVUS ELAPHUS;

EID: 84863662777     PISSN: 00140015     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3112/erdkunde.2012.02.04     Document Type: Article

References (47)

1. BECKMANN, O. (2003): Die Akzeptanz des Nationalparks Niedersächsisches Wattenmeer bei der einheimischen Bevölkerung. Frankfurt a.M.
2. BIBELRIETHER, H. (2007): Natur Natur sein lassen in Nationalparken. Warum fällt das so schwer? In: Nationalpark 1, 8-13.
3. BRENDLE, U. (1999): Musterlösungen im Naturschutz-Politische Bausteine für erfolgreiches Handeln. Bonn-Bad Godesberg.
4. COY, M. and WEIXLBAUMER, N. (2007): Perception of landscape management. In: Revue de géographie alpine 95(4), 91-100.
5. EKLKOFER, E. (2004): Akzeptanzanalyse über Ziele und Maβnahmen des Rotwildmanagements im Bayerischen Wald. Abschlussbericht. Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft. Freising.
6. FICKEL J.; BUBLIY O.; STACHE A.; NOVENTA T.; JIRSA J. and HEURICH, M. (2012): Crossing the border? Structure of the Red Deer (Cervus elaphuS) population from the Bavarian-Bohemian forest ecosystem. In: Mammalian Biology 77 (3), 211-220. DOI: 10.1016/j.mambio.2011.11.005
7. FOUCAULT, M. (1976): Die Ordnung des Diskurses. München.
8. GLASZE, G. and MATTISSEK, A. (2009): Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie sozialund kulturwissenschaftliche Raumforschung. Bielefeld.
9. HEILAND, S. (1999): Voraussetzungen erfolgreichen Naturschutzes. Landsberg.
10. HEILAND, S. (2002): Erfolgsfaktoren in kooperativen Naturschutzprojekten. In: Bundesamt für Naturschutz: Naturschutz und gesellschaftliches Handeln. Bonn-Bad Godesberg, 133-152.
11. HEILAND, S. (2005): Die gesellschaftliche Dimension des Naturschutzes-Basis für Naturschutzstrategien. In: CZYBULKA, D. (ed.): Wege zu einem wirksamen Naturschutz: Erhaltung der Biodiversität als Querschnittsaufgabe. Baden-Baden, 37-58. HEURICH, M.; BAIERL, F.; GÜNTHER, S. and SINNER, K. F (2010): Management and conservation of large mammals in the Bavarian Forest National Park. In: Silva Gabreta. 17 (1), 1-18.
12. HUBBARD, P.; KITCHIN, R.; BARTLEY B. and FULLER, D. (2002): Thinking geographically. Space, theory and contemporary human geography. London, New York.
13. JÄGER, S. (2004): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster.
14. JÄGER, S. and MAIER, F. (2009): Theoretical and methodological aspects of Foucauldian critical discourse analysis and dispositive analysis. In: WODAK, R. and MEYER, M. (eds.): Methods of critical discourse analysis. London, 34-61.
15. JEDICKE, E. (2007): Partizipation und Kooperation zur Realisierung von Naturschutzprojekten im Biosphärenreservat Rhön. In: Beiträge Region und Nachhaltigkeit. Fulda, 85-98.
16. JOB, H. (1996): Groβschutzgebiete und ihre Akzeptanz bei Einheimischen. In: Geographische Rundschau, 3, 159-165.
17. JOB, H. (2010): Welche Nationalparke braucht Deutschland? In: Raumordnung und Raumforschung 68, 75-89. KUCKARTZ, U.; RHEINGANS-HEINTZE, A. and RÄDIKER, S. (2007): Determinanten des Umweltverhaltens-Zwischen Rhetorik und Engagement. Vertiefüngsstudie im Rahmen des Projektes-Repräsentativumfrage zu Umweltbewusstsein und Umweltverhalten im Jahr 2006. Publikationen des Bundesumweltamtes. Marburg. KušovÁ, D.; TĚŠITEL, J.; MATĚJKA, K. and BARTOŠ, M. (2008): Biosphere reserves-An attempt to form sustainable landscapes: A case study of three biosphere reserves in the Czech Republic. In: Landscape and Urban Planning 84 (1), 38-51. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2007.06.006
18. KUCKARTZ, U.; RHEINGANS-HEINTZE, A. and RÄDIKER, S. (2007):Determinanten des Umweltverhaltens-Zwischen Rhetorik und Engagement. Vertiefüngsstudie im Rahmen des Projektes-Repräsentativumfrage zu Umweltbewusstsein und Umweltverhalten im Jahr 2006. Publikationen des Bundesumweltamtes. Marburg.
19. KušovÁ, D.; TĚŠITEL, J.; MATĚJKA, K. and BARTOŠ, M. (2008): Biosphere reserves-An attempt to form sustainable landscapes: A case study of three biosphere reserves in the Czech Republic. In: Landscape and Urban Planning 84 (1), 38-51. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2007.06.006
20. LIEBECKE, R.; WAGNER, K. and SUDA, M. (2008): Die Akzeptanz des Nationalparks bei der lokalen Bevölkerung. Berichte aus dem Nationalpark 5.
21. LUZ, F (1994): Zur Akzeptanz landschaftsplanerischer Projekte. Determinanten lokaler Akzeptanz und Umsetzbarkeit von landschaftsplanerischen Projekten zur Extensivierung, Biotopvernetzung und anderen Maβnahmen des Naturund Umweltschutzes. Frankfurt a. M.
22. LUZ, F (2000): Participatory landscape ecology-A basis for acceptance and implementation. In: Landscape and Urban Planning 50, 157-166. DOI: 10.1016/S01692046(00)00087-6
23. MAKOWSKI, H. (1998): Presseanalyse zum Thema-Akzeptanz deutscher Nationalparke in der Presse Zeitraum August-Oktober 1997. In: Bundesamt für Naturschutz (ed.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaβnahmen. Bonn, 35-42.
24. MATTISSEK, A. (2010): Analyzing city images. Potentials of the French School of Discourse Analysis. In Erdkunde 64, 315-326, DOI: 10.3112/erdkunde.2010.04.02
25. MATTISSEK, A. and REUBER, P. (2004): Die Diskursanalyse als Methode in der Geographie. Ansätze und Potentiale. In: Geographische Zeitschrift 92, 227-242.
26. MEIER-SCHUEGRAF, S. (2005): Merkmale rechtsextremistischer visueller Kommunikation im Internet. In: HOFMANN, W and LESSKE, F. (ed.): Politische Identität-visuell. Münster, 153-175.
27. MOSE, I. (2009): Akzeptanz, Einstelkmg und Image als Einflussgröβen von Groβschutzgebieten. In: MOSE, I. (ed.): Wahrnehmung und Akzeptanz von Groβschutzgebieten. Wahrnehmungsgeographische Studien 25. Oldenburg, 9-36.
28. POLLAK, A. (2002): Kritische Diskursanalyse-ein Forschungsansatz an der Schnittstelle von Linguistik und Ideologiekritik. In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik 36 (8), 33-48.
29. RALL, H. (n. d.): Zur Akzeptanz von Totalreservaten in der Öffentlichkeit. Erfahrungen aus dem Nationalpark Bayerischer Wald. Last modified 12.02.2012. http://www. waldwildnis.de/cd/archiv/rall/h_rall.htm
30. RENTSCH, G. (1988): Die Akzeptanz eines Schutzgebietes. Untersucht am Beispiel der Einstellung der lokalen Bevölkerung zum Nationalpark Bayerischer Wald. Münchener Geographische Hefte 57, München.
31. ROTHFUSS, E. and WINTERER, A. (2008): Eine Natur-Zwei Kulturen? Schutzphilosophien im transnationalen Kontext der benachbarten Nationalparke Bayerischer Wald und Šumava. In: STANDORT. Zeitschrift für Angewandte Geographie, 10/08, 147-151.
32. RUSCHKOWSKI, E. VON and MAYER, M. (2011): From conflict to partnership? Interactions between protected areas, local communities and operators of tourism enterprises in two German national park regions. In: Journal of Tourism and Leisure Studies, 17 (2), 147-181.
33. SCHENK, A.; HUNZIKER, M. and KIENAST, F. (2007): Factors influencing the acceptance of nature conservation measures-A qualitative study from Switzerland. In: Journal of Environmental Management 83, 66-79. DOI: 10.1016/j.jenvman.2006.01.010
34. SCHRÖDER, W (1998): Akzeptanzsicherung von Groβschutzgebieten: Erfahrungen eines Beraters. In: Bundesamt für Naturschutz (ed.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaβnahmen. BfN-Skripten 2. Bonn, 43-48.
35. SCHUSTER, K. (2008): Gesellschaft und Naturschutz-Empirische Grundlagen für eine lebensstilorientierte Naturschutzkommunikation. Naturschutz und Biologische Vielfalt 53. Münster.
36. SELTER, A. (2009): Akzeptanzanalyse und aktivierende Befragung zum Kommunikationsprozess Rothirsch auf neuen Wegen. Institut für Forstund Umweltpolitik Freiburg.
37. SIEBERATH, J. (2007): Die Akzeptanz des Nationalparks Eifel bei der lokalen Bevölkerung. BfN-Skripten 206. Bonn-Bad Godesberg. SRU (SACHVERSTÄNDIGENRAT FÜR UMWELTFRA-
38. STOLL, S. (1999): Akzeptanzprobleme bei der Ausweisung von Groβschutzgebieten. Frankfurt a. M.
39. STOLL-KLEEMANN, S. (2001a): Barriers to nature conservation in Germany: a model explaining opposition to protected areas. In: Journal of Environmental Psychology, 21 (4), 369-385. DOI: 10.1006/jevp.2001.0228
40. STOLL-KLEEMANN, S. (2001b): Opposition to the designation of protected areas in Germany. In: Journal of Environmental Planning and Management, 44 (1), 109-128. DOI: 10.1080/09640560123606-(2002): Chancen und Grenzen kooperativer und partizipativer Ansätze im Naturschutz. In: Bundesamt für Naturschutz (ed.): Naturschutz und gesellschaftliches Handeln. Bonn-Bad Godesberg, 153-168.
41. TOMIĆEVIĆ, J.; SHANNON, M. and MILOVANOVIĆ, M. (2010): Socio-economic impacts on the attitudes towards conservation of natural resources: case study from Serbia. In: Forest Policies and Economics 12, 157-162.
42. ULLRICH, P. (2008): Diskursanalyse, Diskursforschung, Diskurstheorie. Einund Überblick. In: FREIKAMP, U.; LEANZA, M.; MENDE, J.; MÜLLER, S.; ULLRICH, P. and VOSS, H. (eds.): Kritik mit Methode? Forschungsmethoden und Gesellschaftskritik. Berlin, 19-32.
43. WALLNER, A.; BAUER, N. and HUNZIKER, M. (2007): Perceptions and evaluation of biosphere reserves by local residents in Switzerland and Ukraine. In: Landscape and Urban Planning 83 (2-3), 104-114. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2007.03.006
44. WEISS, M. (1998): Kaputtgeschützt? Zur Kontroverse um die Erweiterung des Nationalparks Bayerischer Wald. In: Geographische Rundschau 9, 522-527.
45. WEIXLBAUMER, N. (1998): Gebietsschutz in Europa: Konzeption-Perzeption-Akzeptanz. Wien.
46. WEIXLBAUMER, N. and COY, M. (2009): Selbstund Fremdbild in der Gebietsschutzpolitik. Das Beispiel des Biosphärenparks Groβes Walsertal/Vorarlberg In: MOSE, I. (ed.): Wahrnehmung und Akzeptanz von Groβschutzgebieten. Wahrnehmungsgeographische Studien 25. Oldenburg, 37-58.
47. WIERSBINSKI, N. (1998): Akzeptanz bei Naturschutzmaβnahmen-neue Wege zur Lösung eines alten Problems. In: Bundesamt für Naturschutz (ed.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaβnahmen. BfN-Skripten 2. Bonn, 3-8.