What Kind of National Parks Does Germany Need?;Welche Nationalparke braucht Deutschland?

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 68, Issue 2, 2010, Pages 75-89

  Job, Hubert ^a  

^a UNIVERSITY OF WÜRZBURG   (Germany)

Author keywords

National park; Nature tourism; Regional development; Rural areas; Wilderness

Indexed keywords

EID: 84863635660     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/rur.848     Document Type: Article

References (75)

1. Arbeitsgemeinschaft beruflicher und ehrenamtlicher Naturschutz (ABN) (Hrsg.) (1985): Nationalparke: Anforderungen - Aufgaben - Problemlösungen. Bonn-Bad Godesberg. = Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege, Bd. 37.
2. Balmford, A.; Bruner, A.; Cooper, P. et al. (2002): Economic Reasons for Conserving Wild Nature. In: Science 297, 950-953.
3. Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung (2008): Gemeindedaten 2007. München.
4. Beckmann, O. (2003): Die Akzeptanz des Nationalparks Niedersächsisches Wattenmeer bei der einheimischen Bevölkerung. Frankfurt am Main.
5. Bender, O.; Schumacher, K. P.; Stein, D. (2007): Landscape, Seasonality, and Tourism: A Survey with Examples from Central Europe. In: Palang, H.; Sooväli, H.; Printsmann, A. (Hrsg.): Seasonal Landscapes. Heidelberg, 181-214. = Landscape Series, Bd. 7.
6. Bibelriether, H. (2009): IUCN Kategorie III „Natural Monument“. In: Nationalpark 2, 33-35.
7. Blab, J. (2004): Bundesweiter Biotopverbund. Konzeptansatz und Strategien der Umsetzung. In: Natur und Landschaft 12, 534-543.
8. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (2006): Raumordnungsprognose 2020/2050. Bonn.
9. Bundesamt für Naturschutz (BfN) (2008): Daten zur Natur 2008. Bonn.
10. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Hrsg.) (2007): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt.
11. Diamond, J. M. (1975): The Island Dilemma: Lessons of Modern Biogeographic Studies for the Design of Natural Reserves. In: Biological Conservation 2, 129-146.
12. Diepolder, U. (1999): Nationalpark - ein Luxusartikel? In: Spektrum der Wissenschaft 22, 90-96.
13. Dudley, N. (Hrsg.) (2008): Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland/Cambridge.
14. EUROPARC-Deutschland (2008): Qualitätskriterien und –standards für deutsche Nationalparke. Berlin.
15. Flade, M. (2009): Vergleich der Stellenausstattung und Zuständigkeiten staatlich verwalteter Großschutzgebiete in Deutschland. Unveröffentlichtes Manuskript. Eberswalde.
16. Föderation der Natur-und Nationalparke Europas, Sektion Deutsch-land (FÖNAD) (1997): Studie über bestehende und potentielle Nationalparke in Deutschland. Bonn-Bad Godesberg. = Angewandte Landschaftsökologie, H. 10.
17. Fürst, D.; Lahner, M.; Pollermann, K. (2006): Entstehung und Funk-tionsweise von Regional Governance bei dem Gemeinschaftsgut Natur und Landschaft. Hannover. = Beiträge zur räumlichen Planung, Bd. 82.
18. Getzner, M. (2002): The economic impact of national parks: the perception of key actors in Austrian national parks. In: Journal of Sustainable Development 2, 183-202.
19. Grzimek, B. (1971): Internationale Kriterien für einen National-park Nordfriesisches Wattenmeer. In: Natur und Landschaft 12, 327-328.
20. Haber, W. (1968): Gutachten zum Plan eines Nationalparks im Bayerischen Wald. Bonn-Bad Godesberg. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, H. 11.
21. Hannemann, T.; Job, H. (2003): Destination „Deutsche Nationalparke“ als touristische Marke. In: Tourism Review 2, 6-17.
22. Haug, M. (1972): Wozu ein Nationalpark in Deutschland? In: Natur und Landschaft 5, 130-132.
23. Henke, H. (1976): Untersuchung der vorhandenen und potentiellen Nationalparke in der Bundesrepublik Deutschland im Hinblick auf das internationale Nationalparkkonzept. Bonn-Bad Godesberg. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, H. 13.
24. Job, H. (Hrsg.) (2008): Die Destination Nationalpark Bayerischer Wald als regionaler Wirtschaftsfaktor. Grafenau.
25. Job, H.; Metzler, D.; Vogt, L. (2003): Inwertsetzung alpiner National-parks: Eine regionalwirtschaftliche Analyse des Tourismus im Alpennationalpark Berchtesgaden. Kallmünz. = Münchner Studien zur Sozial- und Wirtschaftsgeographie, Bd. 43.
26. Job, H.; Weizenegger, S. (1999): Anspruch und Realität einer integrierten Naturschutz- und Entwicklungspolitik in den Großschutz-gebieten Schwarzafrikas. In: Meyer, G.; Thimm, A. (Hrsg.): Naturräume in der Dritten Welt. Ausbeutung, nachhaltige Nutzung oder Schutz? Mainz, 37-64. = Veröffentlichungen des Interdisziplinären Arbeitskreises Dritte Welt 13.
27. Job, H.; Woltering, M.; Harrer, B. (2009): Regionalökonomische Effekte von Tourismus in deutschen Nationalparken. Bonn-Bad Godesberg. = Naturschutz und Biologische Vielfalt, Bd. 76.
28. Kaether, J. (1994): Großschutzgebiete als Instrumente der Regional-entwicklung. Hannover. = Arbeitsmaterial der ARL, Nr. 210.
29. Kemf, E. (Hrsg.) (1993): Indigenous Peoples and Protected Areas. The Law of Mother Earth. London.
30. Knapp, H. D.; Succow, M. (2000): Bilanz und Ausblick: 10 Jahre ostdeutsches Nationalparkprogramm. In: Nationalpark 1, 4-6.
31. Kolodziejcok, K.-G. (2000): Nationalparke am Wendepunkt. In: Natur und Recht 5, 251-254.
32. Krause, J.; von Nordheim, H. (2008): Meeresschutzgebiete – weltweit und in der deutschen Nord- und Ostsee. In: Natur und Landschaft 3, 118-123.
33. Krieger, C. (1998): Der Nationalpark Vorpommersche Boddenland-schaft und seine gesellschaftliche Akzeptanz. Bonn. = MAB-Mitteilungen, Bd. 44.
34. Landesamt für Bauen und Verkehr Brandenburg (2008): Strukturatlas Land Brandenburg. Potsdam.
35. Liebecke, R.; Wagner, K.; Suda, M. (2008): Die Akzeptanz des Nationalparks bei der lokalen Bevölkerung. Grafenau. = Berichte aus dem Nationalpark, H. 5.
36. Maier, J. (Hrsg.) (2008): Ziele und Strategien einer aktuellen Politikfür periphere ländliche Räume in Bayern. Hannover. = Arbeits-material der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL), Nr. 343.
37. Maly-Wischhof, L.; Kemkes, W. (2008): Qualitätsmanagement in Nationalparks. In: Natur und Landschaft 3, 101-104.
38. McNeely, J. A. (1990): How Conservation Strategies Contribute to Sustainable Development. In: Environmental Conservation 1, 9-13.
39. Ministerium der Justiz Brandenburg (2006): Gesetz über den National-park Unteres Odertal (NatPUOG). Potsdam. Gesetz- und Verord-nungsblatt I/06. Nr. 14, S. 142.
40. Mose, I. (Hrsg.) (2007): Protected Areas and Regional Development in Europe. Aldershot/Burlington.
41. Müller, J.; Bussler, H.; Utschick, H. (2007): Wie viel Totholz braucht der Wald? In: Naturschutz und Landschaftsplanung 6, 165-170.
42. Müller, M.; Job, H. (2009): Managing Natural Disturbance in Protected Areas: Tourists’ Attitude towards the Bark Beetle in a German National Park. In: Biological Conservation 142, 375-383.
43. Munasinghe, M. (1994): Economic and Policy Issues in Natural Habitats and Protected Areas. In: Munasinghe, M.; McNeely, J. (Hrsg.): Protected Area Economics and Policy: Linking Conservation and Sustainable Development, Washington D.C., 15-49.
44. Naturvårtsverket (2006): Sweden’s National Parks. Online unter: http://www.internat.naturvardsverket.se/index.php3?main=/docu-ments/nature/engpark/eNLPstart.htm (Zugriff am 01.08.2009).
45. Niekisch, M. (2006): Schutzgebiete und ihre Rolle beim Schutz biologischer Ressourcen. In: Natur und Landschaft 9/10, 445-449.
46. Ott, K. (2002): Akzeptanzdefizite im Naturschutz. In: Deutscher Rat für Landespflege. (Hrsg.): Die verschleppte Nachhaltigkeit: frühe Forderungen - aktuelle Akzeptanz. Meckenheim, 75-81. = Schrif-tenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, Bd. 74.
47. Panek, N. (2006): Urwald-Ängste. Korbach.
48. Piechocki, R. (2000): „Reichsnaturschutzgebiete“. Vorläufer der Nationalparke? In: Nationalpark 2, 26-33.
49. Pütz, M.; Kübler, D.; Monstadt, J. et al. (2008): Dezentrale Besiedlung als Herausforderung für die Raumentwicklung. In: disP 173, 2, 5-21.
50. Reichhoff, L.; Böhnert, W. (1991): Das Nationalparkprogramm der ehemaligen DDR. In: Natur und Landschaft 4, 195-203.
51. Rein, H.; Schneider, N. (2009): Die Wertschöpfung des Tourismus im Nationalpark Unteres Odertal. Unveröffentlichtes Gutachten der FH Eberswalde. Eberswalde.
52. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2002): Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes. Sondergut-achten. Bundestagsdrucksache 14/9852 vom 5. August 2002. Berlin.
53. Scherfose, V. (2009): Stand der Entwicklung deutscher Nationalparke. In: Bundesamt für Naturschutz. (Hrsg.): Nationalparkarbeit in Deutschland - Beispiele aus Monitoring, Gebietsmanagement und Umweltbildung. Bonn-Bad Godesberg, 7-24. = Naturschutz und Biologische Vielfalt, Bd. 72.
54. Schoenichen, W. (2007): Naturschutz, Heimatschutz: ihre Begrün-dung durch Ernst Rudorff, Hugo Conwentz und ihre Vorläufer. Stuttgart.
55. Schumacher, H. (2006): Zum Einfluss forstlicher Bewirtschaftung auf die Avifauna von Rotbuchenwäldern im norddeutschen Tiefland. Göttingen.
56. Schumacher, H.; Winter, S. (2008): Waldbewirtschaftung in Großvo-gelschutzgebieten aus der Sicht des Naturschutzes. In: Berichte zum Vogelschutz 45, 21-30.
57. Sellars, R. (1997): Preserving Nature in National Parks. A History. New Haven.
58. Sieberath, J. (2007): Die Akzeptanz des Nationalparks Eifel bei der lokalen Bevölkerung. Bonn. = Skripten des Bundesamtes für Naturschutz, Nr. 206.
59. Siegrist, D.; Stremlow, M. (Hrsg.) (2009): Landschaft Erlebnis Reisen. Zürich.
60. Sinner, K.F. (1999): Aktuelle Konflikte im Nationalpark Bayerischer Wald als Beispiel für unseren gesellschaftlichen Umgang mit Wildnis. In: Bayerische Akademie für Naturschutz und Land-schaftspflege. (Hrsg.): Schön wild sollte es sein. Laufen/Salzach, 11-13. = Laufener Seminarbeiträge 2.
61. Statistisches Bundesamt (2009): Flächenstatistik. Online unter: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2008/11/PD08__419__331,templateId=renderPrint. psml (Zugriff am 12.07.2009).
62. Steer, U.; Scherfose, V.; Balzer, S. (2008): Ausgewählte Aspekte des deutschen Schutzgebietssystems. In: Natur und Landschaft 3, 93-100.
63. Stiens, G. (2009): Gegen den Verfall lebensweltlicher Landschaften. Bochum/Freiburg. = Beiträge zur Sozialästhetik, Bd. 9.
64. Stock, M. (2000): Nationalparke in Deutschland: Den Entwicklungs-gedanken gesetzlich absichern und konkretisieren! In: Zeitschrift für Umwelt und Recht 3, 198-210.
65. Stoll, S. (1999): Akzeptanzprobleme bei der Ausweisung von Groß-schutzgebieten. Frankfurt am Main.
66. Stoll-Kleemann, S.; Job, H. (2008): The Relevance of Effective Protected Areas for Biodiversity Conservation: An Introduction. In: Gaia S1, 86-90.
67. Strubelt, W.; Zimmermann, H. (Hrsg.) (2005): Demographischer Wandel im Raum: Was tun wir? Hannover. = Forschungs-und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL), Bd. 225.
68. Sudfeldt, C.; Dröschmeister, R.; Grüneberg, C.; Mitschke, A.; Schöpf, H.; Wahl, J. (2007): Vögel in Deutschland - 2007. Münster.
69. Tisdell, C. A. (1995): Issues in Biodiversity Conservation Including the Role of Local Communities. In: Environmental Conservation 3, 216-222.
70. von Ruschkowski, E. (2009): Ursachen und Lösungsansätze für Akzeptanzprobleme von Großschutzgebieten. Dissertation an der Leibniz Universität Hannover.
71. Weber, A.; Klingholz, R. (2009): Demografischer Wandel. Berlin.
72. Weixlbaumer, N. (2009): Schutzgebietslandschaften als Möglich-keitsräume für einen naturnahen Tourismus. In: Siegrist, D.; Stremlow, M. (Hrsg.): Landschaft Erlebnis Reisen, Zürich, 191-203.
73. World Conservation Union (IUCN) (1994): Richtlinien für Management-Kategorien von Schutzgebieten. Gland/Cambridge.
74. World Conservation Union (IUCN) (2008): Guidelines for Protected Areas Management Categories. Part II. The Management Categories. Gland/Cambridge.
75. Zundel, R. (1996): Untersuchungen in deutschen Nationalparks und Biosphärenreservaten. In: Raumforschung und Raumordnung 54, 6, 442-449.