The sustainably managed forest heats up: discursive struggles over forest management and climate change in Germany

Critical Policy Studies

Volumn 5, Issue 4, 2011, Pages 361-390

  Winkel, Georg ^a   Gleißner, Johanna ^a   Pistorius, Till ^a   Sotirov, Metodi ^a   Storch, Sabine ^a  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

advocacy coalition framework; argumentative discourse analysis; climate policy; forest policy; land use policy; sustainability

Indexed keywords

EID: 84855970582     PISSN: 19460171     EISSN: 1946018X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/19460171.2011.628002     Document Type: Article

References (103)

1. Adams, W. 2001. Green development. Environment and sustainability in the third world, London and New York: Routledge.
2. Adger, W.N. 2001. Advancing a political ecology of global environmental discourses. Development and change, 32: 681-715.
3. Ambrose-Oji, B. 2002. "The environmental state and the forest: of lookouts, lumberjacks, leopards, and losers. Livelihoods and participatory forest biodiversity conservation in SW Cameroon". In New developments in environmental sociology, Edited by: Redclift, M. and Woodgate, G. 149-169. London: Edward Elgar.
4. Arts, B. and Buizer, M. 2009. Forests, discourses, institutions. A discursive-institutional analysis of global forest governance. Forest policy and economics, 11(5-6): 340-347.
5. Becker, G. 1997. "Naturverträgliche Nutzung des Waldes - Naturverträgliche und rationelle Rohholzbereitstellung". In Umweltrelevante Leistungen der Forstwirtschaft, Edited by: Dachverband Agrarforschung. Vol. 27, 76-84. Frankfurt: Schriftenreihe Agrarspectrum.
6. Berglund, E. 2001. Facts, beliefs and biases: perspectives on forest conservation in Finland. Journal of environmental planning and management, 44(6): 833-849.
7. Boscarino, J.E. 2009. Surfing for problems: advocacy group strategy in U.S. forest policy. The policy studies journal, 37(3): 415-434.
8. Burnett, M. and Davis, C. 2002. Getting out the cut. Politics and national forest timber harvests, 1960-1995. Administration and society, 34(2): 202-228.
9. Burschel, P., Kürsten, E. and Larson, B.C. 1993. Die Rolle von Wald und Forstwirtschaft im Kohlenstoffhaushalt - eine Betrachtung für die Bundesrepublik Deutschland. Forstliche Forschungsberichte München, Forstwissenschaftliche Fakultät d. Universität München u. Bayrische Landesanstalt f. Wald u. Forstwirtschaft, Freising,
10. Cappelmann, L., Pistorius, T. and Volz, K.-R. 2010. Buchenwälder im Spannungsfeld zwischen Forstwirtschaft und Klimaschutz. Der Diskurs um die waldbezogenen Ziele der nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt. Zeitschrift für Umweltpolitk und Umweltrecht, 33(2): 193-216.
11. Carlowitz, H.C.V. 1713. Sylvicultura oeconomica oder haußwirtschaftliche Nachricht und naturgemäße Anweisung zur wilden Baumzucht, Leipzig: Braun (Nachdruck, TU Bergakademie Freiberg 2000).
12. Ciais, P. 2003. Europe-wide reduction in primary productivity caused by the heat and drought in 2003. Nature, 437: 529-533.
13. Cleary, M. 2005. Managing the forest in colonial Indochina c. 1900-1940. Modern Asian studies, 39(2): 257-283.
14. DFWR, 2009. Fakten statt Ideologien. Nachhaltige Waldwirtschaft ist aktiver Klimaschutz. Pressemitteilung des Deutschen Forstwirtschaftsrates [online]. http://www.dfwr.de/presse/pressemitteilungen/PM_27_DFWR_Nachhaltige_Waldwirtschaft_ist_aktiver_Klimaschutz.pdf (http://www.dfwr.de/presse/pressemitteilungen/PM_27_DFWR_Nachhaltige_Waldwirtschaft_ist_aktiver_Klimaschutz.pdf) (Accessed: 28 April 2010).
15. DFWR and DHWR (Deutscher Forstwirtschaftsrat and Deutscher Holzwirtschaftsrat), 2004. Bundeswaldgesetznovellierung. Knebelung der Forstwirtschaft raubt dem ländlichen Raum Perspektiven. Gemeinsames Positionspapier des Deutschen Forstwirtschaftsrates und des Deutschen Holzwirtschaftsrates zum Bundeswaldgesetz, 4 p. [online]. http://www.dfwr.de/download/pm/DFWR-Positionspapier-%20zum%20BWaldG.pdf (http://www.dfwr.de/download/pm/DFWR-Positionspapier-%20zum%20BWaldG.pdf) (Accessed: 7 February 2005).
16. Dimitrov, R.S. 2005. Hostage to norms: states, institutions and global forest politics. Global environmental politics, 5(4): 1-24.
17. Duffner, W. 1997. "Wie stellt sich ein Großprivatwaldbesitzer auf die Herausforderung ein? -". In Forstwirtschaft im Konfliktfeld Ökologie-Ökonomie, Edited by: Bayerische Akademie der Wissenschaften. Vol. 12, 143-149. Munich: Dr. Friedrich Pfeil, Rundgespräche der Kommission für Ökologie.
18. Egestad, P.S. 2002. Trustful relations. A perspective on trust in actor relations in forestry, Thesis (PhD). Wageningen University. Cip-data Koninklijke bibliotheek, The Haag.
19. Elliot, C. 2000. Forest certification. A policy perspective. CIFOR thesis series, Jakarta: Indonesia.
20. Farrell, E.P. 2000. European forest ecosystems: building the future on the legacy of the past. Forest ecology and management, 132(1): 5-20.
21. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, 2011. Federal Government makes 35 million euros available for forest climate fund [online]. http://www.bmu.de/english/climate/doc/47614.php (http://www.bmu.de/english/climate/doc/47614.php) (Accessed: 19 July 2011).
22. Feindt, P.H. and Oels, A. 2005. Does discourse matter? Discourse analysis in environmental policy making. Journal of environmental policy and planning, 7(3): 161-173.
23. Fischer, F. 2003. Reframing public policy, Oxford: Oxford University Press.
24. Fischer, F. and Forester, J. 1993. The argumentative turn in policy analysis and planning, Durham, NC: Duke University Press.
25. Germanwatch. 11 November, 8 2000. COP6 kurz und bündig, 11 November, 8, Briefing Paper zum Klimagipfel in Den Haag.
26. Glück, P. 1987. Das Wertesystem der Forstleute. Centralblatt für das gesamte Forstwesen, 104(1): 44-51.
27. Glück, P. 1994. Entstehung eines internationalen Waldregimes. Centralblatt für das gesamte Forstwesen, 111(2): 75-92.
28. Glück, P. and Pleschberger, W. 1982. Das Harmoniedenken in der Forstpolitik. Allgemeine Forstzeitschrift, 37(22): 650-655.
29. Hajer, M. 1993. "Discourse coalitions and the institutionalizations of practice: the case of acid rain in Great Britain". In The argumentative turn in policy analysis and planning, Edited by: Fischer, F. and Forester, J. 43-76. Durham, NC: Duke University Press.
30. Hajer, M. 1995. The politics of environmental discourse, Oxford: Clarendon Press.
31. Hajer, M. 2004. "Argumentative Diskursanalyse. Auf der Suche nach Koalitionen, Praktiken und Bedeutung". In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse Bd. 2. Forschungspraxis, Edited by: Keller, R. 271-298. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
32. Hajer, M. 2005. "Coalition, practices and meaning in environmental politics: from acid rain to BSE". In Discourse theory in European politics. Identity, policy and governance, Edited by: Howarth, D. and Torfing, J. 297-315. London: Palgrave Macmillan.
33. Hajer, M., 2011. Webpage of Maarten Hajer [online]. http://www.maartenhajer.nl/ (http://www.maartenhajer.nl/) (Accessed: 6 June 2011).
34. Hartig, G.L. 1795. Anweisung zur Taxation und Beschreibung der Forste oder zur Bestimmung des Holzertrages der Wälder, Gießen: Heyer.
35. Heinrich, C. 2004. "Forderungen an einen Biotopverbund in der Waldwirtschaft aus der Sicht eines Naturschutzverbandes". In Der Beitrag der Waldwirtschaft zum Aufbau eines länderübergreifenden Biotopverbundes, Edited by: Deutscher Rat für Landespflege. Vol. 76, 36-44. Bonn: Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege.
36. Hellström, E. and Reunala, A. 1995. Forestry conflicts from the 1950s to 1983. A review of a comparative study between the USA, Germany, France, Sweden, Finland and Norway. Research Report 3, Helsinki: European Forest Institute.
37. Hirt, P.W. 1994. A conspiracy of optimism: management of the national forests since World War Two, Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
38. Hoberg, G. 2003. Science, politics, and U.S. Forest Law: the battle over the Forest Service planning rule. Discussion Paper 3-19, Washington, DC: Resources for the Future.
39. Hofmann, F. 2003. Globale Waldpolitik in Deutschland. Eine Untersuchung über die Wirkung internationaler Regime in föderalen Strukturen. Remagen-Oberwinter (Dr. Kessel) - Freiburger Schriften zur Forst- und Umweltpolitik 4
40. Hogl, K. 2000. The Austrian domestic forest policy community in change? Impacts of the globalisation and Europeanisation of forest politics. Forest policy and economics, 2(1): 3-13.
41. Hoogstra, M.A., 2008, Coping with the long term: an empirical analysis of time perspectives, time orientations, and temporal uncertainty in forestry [online]. Doctoral Dissertation, Wageningen University. http://edepot.wur.nl/122076 (http://edepot.wur.nl/122076) (Accessed: 28 October 2011).
42. Hoogstra, M.A and Schanz, H. 2008. How (un)certain is the future in forestry? A comparative assessment of uncertainty in the forest and agricultural sector. Forest science, 54(3): 316-327.
43. Houghton, R.A. 2007. Balancing the carbon budget. Annual Review Earth Planet. Science, 35: 313-347.
44. Humphreys, D. 2006. Logjam. Deforestation and the crisis of global governance, London: Earthscan.
45. Humphreys, D. 2009. Discourse as ideology: neoliberalism and the limits of international forest policy. Forest policy and economics, 11(5-6): 319-325.
46. Hysing, E. and Olsson, J. 2008. Contextualising the advocacy collation framework: theorising change in Swedish forest policy. Environmental politics, 17(5): 730-748.
47. IPCC. 2007. "Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers". In Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, UK and New York: Cambridge University Press.
48. IUFRO. 2009. Adaption of forests and people to climate change - An assessment report, Helsinki: International Union of Forest Research Organizations, IUFRO World Series Vol. 22.
49. Jenkins-Smith, H.C. and Sabatier, P.A. 1993. "Methodological appendix: measuring longitudinal change in elite beliefs using content analysis of public documents". In Policy change and learning: an advocacy coalition approach, Edited by: Sabatier, P.A. and Jenkins-Smith, H.C. 237-256. Boulder, CO: Westview Press.
50. Kankaanpää, S. and Carter, T.K. 2004. "An overview of forest policies affecting land use in Europe". In Finnish Environment, 706, Helsinki: Finnish Institute.
51. Kim, S. 2003. Irresolvable cultural conflicts and conservation/development arguments: analysis of Korea's Saemangeum project. Policy sciences, 36(2): 125-149.
52. Köhl, M. 2009. Potenzial und Dynamik der Kohlenstoffspeicherung in Wald und Holz: Der Beitrag des deutschen Forst- und Holzsektors zum Klimaschutz. Paper presented at Tagungsband zum Symposium Waldstrategie 2020 des BMELV, 10-11 December 2008 in Berlin. Landbauforschung vTI Agriculture and Forestry Research. Special Issue, 327: 103-110.
53. Krott, M. 1985. Zu den Waldfunktionen als Instrument der forstpolitischen Wissenschaft und Praxis. Centralblatt für das gesamte Forstwesen, 102(1): 1-28.
54. Krott, M. 2005. Forest policy analysis, Dordrecht: Springer.
55. Laungston, N. 1996. Forest dreams, forest nightmares. The paradox of old growth in the inland west, Seattle, WA: University of Washington Press.
56. Lele, S.M. 1991. Sustainable development. A critical review. World development, 19(6): 607-621.
57. Lertzman, K., Rayner, J. and Wilson, J. 1996. Learning and change in the British Columbia forest policy sector: a consideration of Sabatier's advocacy coalition framework. Canadian journal of political science / Revue canadienne de science politique, 29(1): 111-133.
58. Lim, B., Brown, S. and Schlamadinger, B. 1999. Carbon accounting for harvesting and wood products: review and evaluation of different approaches. Environmental science & policy, 2(2): 207-216.
59. Lovelock, J. 2009. The vanishing face of Gaia: a final warning, New York: Basic Books.
60. McCauley, D. 2008. Sustainable development and the 'governance challenge': the French experience with Natura 2000. European environment, 18(3): 152-167.
61. MCPFE (Ministerial Conference for the Protection of the Forests in Europe). 1993. Resolution H1, General Guidelines for the Sustainable Management of Forests in Europe. Second Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe, Helsinki: Finland.
62. Memmler, M. 2003. "Der Konflikt um die Novellierung des Bundeswaldgesetzes". In Diploma thesis, University of Freiburg, unpublished.
63. Michaelowa, A., Greiner, S. and Dutschke, M. 2001. Positionen von Ländern und waldpolitisch engagierten Organisationen zur Einbeziehung von Aufforstung und Walderhalt in CDM und Joint Implementation sowie in die nationalen Treibhausgasinventare. Studie im Auftrag von PrimaKlima - weltweit - e.V., Dusseldorf.,
64. Mosandl, R. 1997. "Waldbau zwischen Ökonomie und Ökologie". In Forstwirtschaft im Konfliktfeld Ökologie-Ökonomie, Edited by: Bayerische Akademie der Wissenschaften. Vol. 12, 107-117. Munich: (Dr. Friedrich Pfeil) Rundgespräche der Kommission für Ökologie.
65. Peluso, N.L. and Vandergeest, P. 2001. Genealogies of the political forest and customary rights in Indonesia, Malaysia, and Thailand. The journal of Asian studies, 60(3): 761-812.
66. Pistorius, T. 2009. Der Diskurs über die Rolle der Forstwirtschaft in der Klimapolitik. Schriftenreihe des Instituts für Forst- und Umweltpolitik der Universität Freiburg, Bd. 20, Remagen: Verlag Kessel.
67. Pistorius, T. et al., 2011 (forthcoming). Lessons for REDDplus: a comparative analysis of the German discourse on forest functions and the global ecosystem services debate. Forest policy and economics. http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.09.001 (http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.09.001)
68. Pralle, S.B. 2003. Venue shopping, political strategy and policy change: the internationalization of Canadian forest advocacy. Journal of public policy, 23(3): 233-260.
69. Pülzl, H. 2010. Die Politik des Waldes, Vienna: Böhlau Verlag.
70. Radkau, J. 1986. Zur angeblichen Energiekrise des 18. Jahrhunderts. Revisionistische Betrachtung über die 'Holznot'. Vierteljahrsschriften für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 73(1): 1-37.
71. Rametsteiner, E. 2008. Study of the effects of globalization on the economic viability of EU Forestry, Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA).
72. Sabatier, P.A. 1987. Knowledge, policy-oriented learning, and policy change. An advocacy coalition framework. Knowledge: creation, diffusion, utilization, 8(4): 649-692.
73. Sabatier, P.A. and Jenkins-Smith, H.C. 1993. "The advocacy coalition framework: assessment, revisions, and implications for scholars and practitioners". In Policy change and learning: an advocacy coalition approach, Edited by: Sabatier, P.A. and Jenkins-Smith, H. 211-235. Boulder, CO: Westview Press.
74. Sabatier, P. and Jenkins-Smith, H.C. 1999. "The advocacy coalition framework: an assessment". In Theories of the policy process, Edited by: Sabatier, P.A. 117-166. Boulder, CO: Westview Press.
75. Sabatier, P.A. and Weible, C. 2007. "The advocacy coalition framework: innovations and clarifications". In Theories of the policy process, 2nd, Edited by: Sabatier, P.A. 189-223. Boulder, CO: Westview Press.
76. Salka, W.M. 2004. Missions evolution: the United States forest service's response to crisis. Review of political research, 21(2): 221-232.
77. Schäfer, I. 1992. Ein Gespenst geht um: Politik mit der Holznot in Lippe 1750-1850. Eine Regionalstudie zur Wald und Technikgeschichte, Detmold: Selbstverlag des Naturwissenschaftlichen und Historischen Vereins.
78. Schanz, H. 1996. Forstliche Nachhaltigkeit. Sozialwissenschaftliche Analyse der Begriffsinhalte und -funktionen. Schriften aus dem Institut für Forstökonomie, Universität Freiburg, Band 4, Freiburg.,
79. Schmidt, U.E. 2002. Der Wald in Deutschland im 18. und 19. Jahrhundert. Das Problem der Ressourcenknappheit dargestellt am Beispiel der Waldressourcenknappheit in Deutschland im 18. und 19. Jahrhundert. Eine historisch-politische Analyse, Saarbrücken: Conte-Forst-Verlag.
80. Scott, J.C. 1998. Seeing like a state. How certain schemes to improve the human condition have failed, New Haven, CT: Yale University Press.
81. Shearmann, D. and Smith, J.W. 2007. The climate change challenge and the failure of democracy, Westport, CT: Praeger.
82. Sotirov, M. 2010. Waldpolitik im Wandel. Eine Politikfeldanalyse im Transformationsprozess Bulgariens, [Changing forest policy. A policy analysis into Bulgaria's transformation process]. Remagen-Oberwinter: Verlag Kessel. Freiburger Schriften zur Forst- und Umweltpolitik 23.
83. Sotirov, M. and Memmler, M., 2011 (forthcoming). The advocacy coalition framework in natural resource policy studies - recent experiences and further prospects. Forest policy and economics. http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.06.007. (http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2011.06.007.)
84. Suda, M., 2005. Multifunktionalität oder Interessenvielfalt. Anmerkungen zum Selbst- und Fremdbild der Forstwirtschaft [online]. http://www.european-foresters.org/GermanyCongress/Symposium/Suda_Funktionen%20und%20Interessen.doc.doc (http://www.european-foresters.org/GermanyCongress/Symposium/Suda_Funktionen%20und%20Interessen.doc.doc) (Accessed: 13 January 2009).
85. Tremmel, J. 2003. Nachhaltigkeit als politische und analytische Kategorie. Der deutsche Diskurs um nachhaltige Entwicklung im Spiegel der Interessen der Akteure, Munich: Ökom Verlag.
86. Umans, L. 1993. A discourse on forestry science. Agricultural and human values, 10(4): 26-40.
87. United Nations, 1992. United Nations Conference on Environment and Development: Rio Declaration, Agenda 21 and Non-Legally Binding Authoritative Statement of Principles for a Global Consensus on the Management, Conservation and Sustainable Development of All Types of Forests [online]. http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/ (http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/) (Accessed: 18 April 2010).
88. United Nations, 2007. Non-legally binding instrument on all types of forests. Note by the Secretariat. A/C.2/62/L.5. General Assembly, United Nations. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N07/557/67/PDF/N0755767.pdf?OpenElement (http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N07/557/67/PDF/N0755767.pdf?OpenElement) (Accessed: 28 October 2010).
89. Volz, K.-R. 2002. Die drei Dimensionen der forstlichen Nachhaltigkeit - Oder: wie nachhaltig ist die Forstwirtschaft wirklich?. Schr.-R. d. Deutschen Rates für Landespflege, 74: 62-64.
90. Volz, K.-R. 2006. Prinzip Nachhaltigkeit - Ein Beitrag zum Umgang mit konstruierten Idealbildern. AFZ-Der Wald, 61(21): 1154-1157.
91. WBGU. 26 June 1998a. Anrechnungsverfahren gefährdet Fortschritte beim Klimaschutz, WBGU-Sondergutachten zum Kyoto Protokoll der Klimarahmenkonvention [press release] 26 June,
92. WBGU. 1998b. Die Anrechnung biologischer Quellen und Senken: Fortschritt oder Rückschlag für den globalen Umweltschutz? WBGU, Bremerhaven
93. Weber, N. 2003. Die Rolle der Umweltverbände in der Forstpolitik. Einzelverbandliche und verbandssystemische Analyse der "neuen Akteure" im ökologischen Konflikt um die qualitative Walderhaltung, Professorial dissertation. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Fakultät für Forst und Umweltwissenschaften.
94. Weible, C.M. 2006. An advocacy coalition framework approach to stakeholder analysis: understanding the political context of California marine protected area policy. Journal of public administration research and theory, 17(1): 95-117.
95. Weible, C.M., Sabatier, P.A. and McQueen, K. 2009. Themes and variations: taking stock of the advocacy coalition framework. The policy studies journal, 37(1): 121-140.
96. Weiger, H. 1997. "Forderungen des Naturschutzes an die Forstwirtschaft". In Forstwirtschaft im Konfliktfeld Ökologie-Ökonomie, Edited by: Bayerische Akademie der Wissenschaften. Vol. 12, 89-103. Munich: (Dr. Friedrich Pfeil) Rundgespräche der Kommission für Ökologie.
97. Weiss, G. 2002. "The international discourses on sustainable development and sustainable forest management - their relevance for modernising forest laws". In Forest law and environmental legislation, contributions of the IUFRO Research Group 6.13. Forest science contributions 27, Edited by: Schmithüsen, F., Iselin, G. and Herbst, P. 217-229. Zurich: Chair of Forest Policy and Forest Economics.
98. Wiersum, K.F. 1995. 200 Years of sustainability in forestry: lessons from history. Environmental management, 19(3): 321-329.
99. Winkel, G. 2007. Waldnaturschutzpolitik in Deutschland. Bestandaufnahmen, Analysen und Entwurf einer Story-Line, Remagen: Kessel.
100. Winkel, G. et al., 2009. EU policy options for the protection of European forests against harmful impacts [online]. http://ec.europa.eu/environment/forests/fprotection.htm (http://ec.europa.eu/environment/forests/fprotection.htm) (Accessed: 28 October 2011).
101. Winkel, G. and Sotirov, M. 2011. An obituary for national forest programmes? Analysing and learning from the strategic use of 'new modes of governance'. Bulgaria and Germany. Forest policy and economics, 13(2): 143-154.
102. World Commission on Environment and Development. 1987. Our common future, Oxford, New York: Oxford University Press.
103. Yaffee, S.L. 1994. The wisdom of the spotted owl: policy lessons for a new century, Covelo, CA: Island Press.