Predictors of participation in medical rehabilitation follow-up in working patients with chronic back pain;Prädiktoren der Teilnahme an einer Nachsorge nach ambulanter Rehabilitation bei erwerbstätigen Rehabilitanden mit chronischen Rückenschmerzen 1

Rehabilitation

Volumn 50, Issue 6, 2011, Pages 363-371

  Sibold, M ^a   Mittag, O ^a   Kulick, B ^b   Muller E ^c   Opitz, U ^a   Jackel W H ^a,d  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^b Deutsche Rentenversicherung Rheinland Pfalz   (Germany)

^c UNIVERSITY OF EDUCATION FREIBURG   (Germany)

^d RehaKlinikum und Hochrhein Institut   (Germany)

Author keywords

chronic back pain; follow up care; MERENA; outpatient rehabilitation

Indexed keywords

ADULT; AGED; ARTICLE; BACKACHE; CHRONIC DISEASE; CLINICAL TRIAL; EMPLOYMENT; FEMALE; GERMANY; HUMAN; MIDDLE AGED; MULTICENTER STUDY; PATIENT PARTICIPATION; PREVALENCE; PROGNOSIS; RISK ASSESSMENT; RISK FACTOR; STATISTICS; UTILIZATION REVIEW; WORK CAPACITY;

ADULT; AGED; BACK PAIN; CHRONIC DISEASE; EMPLOYMENT; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MIDDLE AGED; PATIENT PARTICIPATION; PREVALENCE; PROGNOSIS; RISK ASSESSMENT; RISK FACTORS; WORK CAPACITY EVALUATION;

EID: 82755198977     PISSN: 00343536     EISSN: 14391309     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0031-1271815     Document Type: Article

References (27)

1. Koch U, Gerdes N, Jäckel WH et al,. Verbundforschung Rehabilitationswissenschaften Vorschlag zu einer Förderinitiative. Deutsche Rentenversicherung 1995 78: 491-513
2. Mittag O, Jäckel WH. Versorgungsmodelle in der medizinischen Rehabilitation neue Befunde und Konzepte. Rehabilitation 2009 48 2-3
3. Köpke K. Aufwerten, ausbauen und systematisieren Eine Analyse von Situation, Reformbedarf und innovativen Projekten zur Nachsorge in der Rehabilitation der Rentenversicherung. Rehabilitation 2005 44 344-352 (Pubitemid 43067220)
4. Raspe H. Medizinische Rehabilitation: Change we need Rehabilitation 2009 48 47-50
5. Gerdes N, Blindow D, Follert P et al,. Stellschrauben des Zugangs zur Rehabilitation: Lösungsmöglichkeiten für das prognostizierte Budgetproblem der Rehabilitation durch die Gesetzliche Rentenversicherung. Phys Rehab Kur Med 2003 13 330-338 (Pubitemid 38036363)
6. Gerdes N, Bührlen B, Lichtenberg S, Jäckel WH. Rehabilitationsnachsorge: Analyse der Nachsorgeempfehlungen und ihrer Umsetzung. Regensburg S. Roderer Verlag 2005
7. Seger W, Petri B, Müller-Fahrnow W et al,. Perspektiven der Rehabilitation. Gesundheitswesen 2008 70 267-280
8. Deck R, Hüppe A, Arlt A. Optimierung der Rehabilitationsnachsorge durch eine längerfristige Begleitung der Rehabilitanden Ergebnisse einer Pilotstudie. Rehabilitation 2009 48 39-46
9. Mittag O, China C, Hoberg C. Outcomes of cardiac rehabilitation with vs. without a follow-up intervention rendered by telephone. International Journal of Rehabilitation Research 2006 29 295-302
10. Ehlebracht-König I, Bönisch A, Pönicke J. Fraktionierte Rehabilitation: Ergebnisse einer randomisierten, kontrollierten Studie. Rehabilitation 2009 48 30-38
11. Ehlebracht-König I, Bönisch A. Stationäre Nachsorge bei rheumatischen Erkrankungen Konzept, Erprobung und Akzeptanz. Rehabilitation 2004 43 358-367 (Pubitemid 39656921)
12. Hüppe A, Raspe H. Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht. Rehabilitation 2005 44 24-33 (Pubitemid 40278780)
13. Bethge M, Müller-Fahrnow W. Wirksamkeit einer intensivierten stationären Rehabilitation bei muskuloskelettalen Erkrankungen: systematischer Review und Meta-Analyse. Rehabilitation 2008 47 200-209
14. Taimela S, Diederich C, Hubsch M, Heinricy M. The role of physical exercise and inactivity in pain recurrence and absenteeism from work after active outpatient rehabilitation for recurrent or chronic low back pain. Spine 2000 25 1809-1816 (Pubitemid 30469659)
15. Fritz JM, Cleland JA, Brennan GP. Does adherence to the guideline recommendation for active treatments improve the quality of care for patients with acute low back pain delivered by physical therapists? Medical Care 2007 45 973-980
16. Baumgarten E, Lindow B, Klosterhuis H. Wie gut ist die ambulante Rehabilitation? Aktuelle Ergebnisse der Reha-Qualitätssicherung. RVaktuell 2008 11 335-342
17. Kohlmann T, Raspe H. Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 1996 35 I-VIII (Pubitemid 26121100)
18. Hautzinger M, Bailer M. Allgemeine Depressions Skala. Manual. Göttingen Beltz Test GmbH 1993
19. Nübling R, Kriz D, Herwig J et al,. Patientenfragebogen zur Erfassung der Reha-Motivation (PAREMO-20) Kurzmanual 2005. Verfügbar unter www.psychologie.uni-freiburg.de (Stand 03/2010)
20. Muche R. Die logistische Regression ein vielseitiges Analyseinstrument rehabilitationswissenschaftlicher Forschung. Rehabilitation 2008 47 56-62
21. Deutsche Rentenversicherung. Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Reha-Nachsorge in der Rentenversicherung. 2008 verfügbar unter www.deutsche-rentenversicherung.de (Stand 03/2010)
22. Fleury J, Lee SM, Matteson B, Belyea M. Barriers to physical activity maintenance after cardiac rehabilitation. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention 2004 24 296-305
23. Lieberman L, Meana M, Stewart D. Cardiac Rehabilitation: Gender differences in factors influencing participation. Journal of Women's Health 1998 7 717-723
24. Schmidt B, Kolip P, Greitemann B. Geschlechtsspezifische Aspekte der Rehabilitation chronischer Rückenschmerzen. Rehabilitation 2001 40 261-266 (Pubitemid 32994921)
25. Cooper AF, Jackson G, Weinman J, Horne R. Factors associated with cardiac rehabilitation attendance: a systematic review of the literature. Clinical Rehabilitation 2002 16 541-552
26. Mosca L, McGillen C, Rubenfire M. Gender differences in barriers to lifestyle change for cardiovascular disease prevention. Journal of Women's Health 1998 7 711-715
27. Gerdes N. Empfehlungen zur Gestaltung der Nachsorge aus reha-wissenschaftlicher Sicht. In: Deck R Glaser-Möller N Mittag O Hrsg. Rehabilitation und Nachsorge: Bedarf und Umsetzung. Lage Verlag Hans Jacobs 2004 39-54