From a biomedical innovation to mass screening: Antenatal screening for down's syndrome in england and France;De l'innovation biomédicale à la pratique de masse: Le dépistage prénatal de la trisomie 21 en angleterre et en France

Sciences Sociales et Sante

Volumn 29, Issue 3, 2011, Pages 5-32

  Vassy, Carine ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS 13   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 80054003690     PISSN: 02940337     EISSN: 17775914     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/sss.293.0005     Document Type: Article

References (82)

1. Agence de la Biomédecine, 2007, Rapport annuel: bilan des activités de l'Agence, Saint-Denis.
2. ANAES, 1998, L'échographie obstétricale au cours de la grossesse en l'absence de facteur de risque, Rapport de l'Agence Nationale d'Accréditation et d'Évaluation des Établissements de Santé.
3. Appleby J., Gregory S., 2008, NHS spending - local variations in priorities: an update, London, The King's Fund.
4. Baszanger I., Gaudillière J. P., Löwy I., 2000, Avant-propos, Sciences Sociales et Santé, XVIII, 4, 4-8.
5. Bateman-Novaes S., 1998, La bioéthique comme objet sociologique, Cahiers Internationaux de Sociologie, 104, 5-32.
6. Boissonnat V., 2004, Fausses évidences et vrais dilemmes en santé publique. Le dépistage radiologique du cancer du sein, Santé Publique, 16, 1, 9-20.
7. Blondel B., Norton J., du Mazaubrun C., Breart G., 2000, Enquête périnatale de 1998, Paris, Rapport de l'Unité 149 INSERM.
8. Boog G., 2003; Imagerie, In: Dommergues M., Aymé S., Janiaud P., Séror V., eds, Diagnostic prénatal: pratiques et enjeux, Paris, INSERM, 27-31.
9. Bourret P., Huard P., 1990, Création, appropriation, recomposition. Processus innovants dans la production du diagnostic prénatal, Sciences Sociales et Santé, VIII, 4, 57-90.
10. Carles E., Eydoux P., 2002, Cytogénétique prénatale, bilan 1999 pour l'Association des cytogénéticiens de langue française, Médecine Fœtale et Échographie en Gynécologie, 50, 5-8.
11. Carricaburu D., 2005, De la gestion technique du risque à celle du travail: l'accouchement en hôpital public, Sociologie du Travail, 47, 2, 245-262. (Pubitemid 40936282)
12. Champenois-Rousseau B., 2003, Éthique et moralité ordinaire dans la pratique du diagnostic prénatal, Thèse en socioéconomie de l'innovation sous la direction de M. Akrich, Paris, École des Mines.
13. Chitty L., 1995, Ultrasound screening for fetal abnormalities, Prenatal Diagnosis, 15, 1241-1257. (Pubitemid 26058078)
14. Clarke A. J., 1997, Prenatal genetic screening. Paradigms and perspectives, In: Harper P., Clarke A. J., eds, Genetics, society and clinical practice, Oxford, BIOS Scientific Publishers, 119-140.
15. David D., Gosme-Seguret S., 1996, Le diagnostic prénatal, aspects psychologiques, Paris, ESF.
16. Dommergues M., Bessis R., 2003, Rapport sur l'échographie fœtale, Syndicat national de l'union des échographistes, accessible sur www.snude.org.
17. Farrant W., 1985, Who's for amniocentesis? The politics of prenatal screening, In: Homans H., ed., The sexual politics of reproduction, Aldershot, Gower, 96-122.
18. Favre R., 2004, Dépistage de la trisomie 21. Un consentement éclairé a-t-il été réalisé?, Mémoire de DEA de Sciences Biologiques et Médicales et d'Éthique, Université de Strasbourg.
19. Favre R., 2007, En quoi le niveau de connaissance médicale et la position des médecins respectent-ils ou non le consentement des patientes dans le cadre du dépistage de la trisomie 21?, Thèse de Droit, Santé et Éthique Médicale, Université Paris V.
20. Fellous M., 1988, La révolution échographique, Sociologie du Travail, 2, 301-322.
21. Flori M., Goffette J., 2006, Dépistage du risque de la trisomie 21 par les marqueurs sériques. Réflexions pratiques et éthiques, La Revue du Praticien, 20, 734, 2-5.
22. France, 1997a, Arrêté du 23 janvier 1997 modifiant l'Arrêté du 3 avril 1985 fixant la Nomenclature des actes de biologie médicale, Journal Officiel de la République Française.
23. France, 1997b, Arrêté du 30 septembre 1997 relatif au consentement de la femme enceinte à la réalisation des analyses mentionnées à l'article R-162-16-1 du Code de la santé publique, Journal Officiel de la République Française.
24. Gardent H., Crost M., Kerleau M., Goujard J., 1983, Les aspects économiques du diagnostic prénatal par amniocentèse précoce, Rapport du Laboratoire d'Economie Sociale, Paris, Université Paris 1.
25. Gaudillière J. P., 2001, Bettering babies. Down's syndrome, heredity and public health in post-war France and Britain, In: Löwy I., Krige J., eds, Images of disease, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities.
26. Gaudillière J. P., 2002, Inventer la biomédecine. La France, l'Amérique et la production des savoirs du vivant après 1945, Paris, La Découverte.
27. e siècles, Paris, La Découverte.
28. Gekas J., et al., 1999, Informed consent to serum screening for Down syndrome. Are women given adequate information?, Prenatal Diagnosis, 19, 1-7. (Pubitemid 29054593)
29. Goujard J., 2004, La mesure de la clarté nucale et le dosage des marqueurs sériques commencent-ils à modifier l'incidence de la trisomie 21 en France?, Gynécologie Obstétrique et Fertilité, 06, 32, 6, 496-501. (Pubitemid 38813195)
30. Grangé G., Azria E., 2008, Entre proposition systématique et obligation d'information, quelles libertés face au dépistage de la trisomie 21?, Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction, 37, 6, 535-537.
31. Green J., 1994, Serum screening for Down's syndrome, Experience of obstetricians in England and Wales, British Medical Journal, 309, 769-772.
32. Green J., Statham H., 1996, Psychosocial aspects of prenatal screening and diagnosis, In: Marteau T., Richards M., eds, The troubled helix. Social and psychological implications of the new human genetics, Cambridge, Cambridge University Press, 140-163.
33. Green J., Hewison J., Bekker H., Bryant L., Cuckle H., 2004, Psychosocial aspects of genetic screening of pregnant women and newborns, a systematic review, Health Technology Assessment, 8, 33, 1-124.
34. Hagard S., Carter F. A., 1976, Preventing the birth of infants with Down's syndrome, a cost-benefit analysis, British Medical Journal, 1, 753-756.
35. HAS, 2005, Comment mieux informer les femmes enceintes? Recommandations professionnelles, Saint-Denis, Haute Autorité de Santé.
36. HAS, 2007, Évaluation des stratégies de dépistage de la trisomie 21, Saint-Denis, Haute Autorité de Santé.
37. Hopkins M., 2006, The hidden research system, the evolution of cytogenetic testing in the National Health Service, Science as Culture, 15(3), 253-276.
38. ICHBD, 2007, Annual report 2007, International Clearinghouse for Birth Defects Surveillance & Research, http,//www.icbdsr.org.
39. Jacques B., 2007, Sociologie de l'accouchement, Paris, PUF.
40. Julian-Reynier C., Bourret P., 2006, Techniques bio-médicales et pratiques sélectives; choix individuels, choix collectifs?, In: Gayon J., Jacobi D., eds, L'éternel retour de l'eugénisme, Paris, PUF, 61-92.
41. Kerr A., 2004, Genetics & society. A sociology of disease, London, Routledge.
42. Khoshnood B., de Vigan C., Blondel B., Lhomme A., Vodovar V., Garel M., Goffinet F., 2006, Women's interpretation of an abnormal result on measurement of fetal nuchal translucency and maternal serum screening for prenatal testing of Down syndrome, Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 28, 242-248. (Pubitemid 44409048)
43. Lascoumes P., Le Galès P., 2007, Sociologie de l'action publique, Paris, Armand Colin.
44. Lowther G., Whittle M., 1997, Prenatal diagnosis in the United Kingdom - an overview, European Journal of Human Genetics, 5, 1, 84-9. (Pubitemid 27182140)
45. Marteau T., 1995, Towards informed decisions about prenatal testing, a review, Prenatal Diagnosis, 15, 1215-1226. (Pubitemid 26058077)
46. Marteau T. M., Slack J., Kidd J., Shaw R. W., 1992, Presenting a routine screening test in antenatal care practice observed, Public Health, 106, 2, 131-41.
47. Mattei J. F., 2000, Le diagnostic prénatal, Paris, Flammarion.
48. Morris J., Mutton D., Alberman E., 2002, Revised estimates of the maternal age specific live birth prevalence of Down's syndrome, Journal of Medical Screening, 9, 1, 2-6. (Pubitemid 34327134)
49. Musselin C., 2005, Sociologie de l'action organisée et analyse des politiques publiques, deux approches pour un même objet? Revue Française de Sciences Politiques, 55, 1, 51-72.
50. NHS Fetal Anomaly Screening Programme, 2008, Screening for Down's syndrome.
51. Nisand I., 2001, Vers la réification de l'être humain?, Le Monde, 12 juillet.
52. Oakley A., 1993, Essays on women, medicine and health, Edinburgh, Edinburgh University Press.
53. Oakley A., 2003, Essays on women, medicine and health, Edinburgh, Edinburgh University Press.
54. ORUP, 2003, Livre blanc: quelle naissance demain en Bourgogne? Réflexions d'usagers, Observatoire Régional des Usagers en Périnatalité.
55. Petrogiannis K., Tymstra T., Jallinoja P., Ettore E., 2001, Review of policy, law and ethics, In: Ettore E., ed., Before birth. Understanding prenatal screening, Aldershot, Ashgate, 38-52.
56. Pinell P., 2004a, Diagnostic prénatal, In: Lecourt D., ed., Dictionnaire de la pensée médicale, Paris, PUF, 333-337.
57. Pinell P., 2004b, Génétique médicale, In: Lecourt D., ed., Dictionnaire de la pensée médicale, Paris, PUF, 514-518.
58. Reid M., 1991, The diffusion of four prenatal screening tests across Europe, London, King's Fund Centre.
59. Reynolds T., 2000, Down's syndrome screening, a controversial test, with more controversy to come!, Journal of Clinical Pathology, 53, 893-898.
60. Robinson J., 1997, False alarm, but real harm?, British Journal of Midwifery, 5, 12, 777.
61. Rozenberg P., 2005, Dépistage de la trisomie 21 par échographie, Gynécologie, Obstétrique et Fertilité, 33, 7, 526-532.
62. Schwartz-Cowan R., 2008, Heredity & hope. The case for genetic screening, Cambridge, MA, Harvard University Press.
63. Seror V., 2003, Organisation et régulation de l'activité du diagnostic prénatal. Point de vue économique, In: Dommergues M., Aymé S., Janiaud P., Seror V., eds, Diagnostic prénatal, pratiques et enjeux, Paris, Éditions INSERM, 506-518.
64. Seror V., Costet N., Aymé S., 2001, Participation in maternal serum marker screening for Down syndrome: contribution of the information delivered to the decision making process, Community Genetics, 4, 158-172. (Pubitemid 34293649)
65. Smith D., Shaw R., Marteau T., 1994a, Lack of knowledge in health professionals: a barrier to providing information to patients, Quality in Health Care, 3, 75-78.
66. Smith D., Shaw R., Marteau T., 1994b, Informed consent to undergo serum screening for Down's syndrome: the gap between policy and practice, British Medical Journal, 309, 776.
67. Smith-Bindman R., Chu Ph., Baccheti P., Waters J., Mutton D., Alberman E., 2003, Prenatal screening for Down syndrome in England and Wales and population-based birth outcomes, American Journal of Obstetrics & Gynecology, 189, 4, 980-985. (Pubitemid 37373882)
68. Statham H., Green J., 1993, Serum screening for Down's syndrome: some women's experiences, British Medical Journal, 307, 174-176. (Pubitemid 23199983)
69. Steffen M., 1996, Genèse et conduite des politiques sociales, In: Aymé S., Henrard J. C., Colvez A., Ravaud J. F., Sabouraud O., Triomphe A., eds, Handicap et vieillissement: politiques publiques et pratiques sociales, Paris, INSERM.
70. Steffen M., 2004, La comparaison internationale comme révélateur des apprentissages institutionnels; l'exemple de la lutte contre le sida, Revue Internationale de Politique Comparée, 11, 3, 389-411.
71. Stocking B., 1991, Factors affecting the diffusion of three kinds of innovative medical technology in European Community Countries and Sweden, London, King's Fund Centre.
72. Sureau C., Henrion R., 2005, Rapport du Comité national technique de l'échographie de dépistage prénatal pour le ministre de la Santé, Paris.
73. Vailly J., 2004, Une politique de santé « a priori »: le dépistage néonatal de la mucoviscidose en Bretagne, Sciences Sociales et Santé, XXII, 4, 35-60. (Pubitemid 40115291)
74. Vassy C., 2006, From a genetic innovation to mass health programmes: the diffusion of Down's syndrome prenatal screening and diagnostic techniques in France, Social Science & Medicine, 63, 8, 2041-2051. (Pubitemid 44278360)
75. Vassy C., Keller R., 2010, Cross national qualitative health research, In: Bourgeault I. L., DeVries R., Dingwall R., eds, Sage handbook of qualitative methods in health research, London, Sage, 621-638.
76. de Vigan C., Vodovar V., Goujard J., Garel M., Vayssière C., Goffinet F., 2002, Mothers' knowledge of screening for trisomy 21 in 1999, A survey in Paris maternity units, European Journal of Obstetrics and Gynecology, 104, 1, 14-20. (Pubitemid 34786385)
77. Ville I., 2005, Le dépistage prénatal doit être expliqué aux femmes enceintes mais aussi à leurs médecins, Blog du Collectif interassociatif autour de la naissance, accessible sur: http://www.ciane.info/article-2001187.html
78. Vinck D., 1995, Sociologie des sciences, Paris, Armand Colin.
79. Wald N., Kennard A., Hackshaw A., McGuire A., 1998, Antenatal screening for Down's syndrome, Health Technology Assessment, 2, 1.
80. Whittle M., 1997, Ultrasonographic soft markers of fetal chromosomal defects. Detecting them may do more harm than good, British Medical Journal, 314, 918.
81. Whittle M., 2001, Down's syndrome screening: where to now?, British Journal of Obstetrics & Gynecology, 108, 544-561.
82. Williams C., Alderson P., Farsides B., 2002, Is nondirectiveness possible within the context of antenatal screening and testing?, Social Science & Medicine, 54, 339-347. (Pubitemid 34028116)