Accessibility to primary healthcare in the capital city of a northeastern state of Brazil: An evaluation of the results of a programme

Journal of Epidemiology and Community Health

Volumn 64, Issue 12, 2010, Pages 1100-1105

  Vieira Da Silva, Ligia Maria ^a   Chaves, Sonia Cristina Lima ^a   Esperidião, Monique Azevedo ^a   Lopes Martinho, Rosana MacHado ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF BAHIA   (Brazil)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DEVELOPING WORLD; HEALTH POLICY; HEALTH SERVICES; PRIMARY HEALTH CARE;

ADULT; ARTICLE; BRAZIL; CROSS-SECTIONAL STUDY; DEVELOPING COUNTRY; EVALUATION; FEMALE; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE QUALITY; HOSPITAL ADMISSION; HOSPITAL MANAGEMENT; HUMAN; INTERVIEW; MALE; MIDDLE AGED; PRIMARY HEALTH CARE; PUBLIC HEALTH SERVICE; SOCIOECONOMICS; STANDARD; TIME; URBAN POPULATION; UTILIZATION REVIEW;

ADULT; APPOINTMENTS AND SCHEDULES; BRAZIL; CROSS-SECTIONAL STUDIES; DEVELOPING COUNTRIES; FEMALE; HEALTH SERVICES ACCESSIBILITY; HUMANS; INTERVIEWS AS TOPIC; MALE; MIDDLE AGED; PRIMARY HEALTH CARE; PROGRAM EVALUATION; PUBLIC HEALTH PRACTICE; SOCIOECONOMIC FACTORS; TIME FACTORS; URBAN POPULATION; WAITING LISTS;

BAHIA; BRAZIL; SALVADOR;

EID: 78649464481     PISSN: 0143005X     EISSN: 14702738     Source Type: Journal    
DOI: 10.1136/jech.2009.097220     Document Type: Article

References (27)

1. Donabedian A. Explorations in quality assessment and monitoring. Volume 1: the definition of quality and approaches to its assessment. Ann Arbor, MI: Health Administration Press, 1980.
2. Morris S, Sutton M, Gravelle H. Inequity and inequality in the use of health care in England: an empirical investigation. Soc Sci Med 2005;60:1251-66.
3. Thiede M. Information and access to health care: is there a role for trust? Soc Sci Med 2005;61:1452-62.
4. Wallace SP, Gutierrez VF. Equity of access to health care for older adults in four major Latin American cities. Rev Panam Salud Publ 2005;17:394-409.
5. Mehrotra A, Keehl-Markowitz L, Ayanian J. Implementing open-access scheduling of visits in primary care practices: a cautionary tale. Ann Intern Med 2008;148:915-22.
6. Bundy DG, Randolph GD, Murray M, et al. Open access in primary care: results of a North Carolina Pilot Project. Pediatrics 2005;116:82-7.
7. Ensor T, Cooper S. Overcoming barriers to health service access: influencing the demand side. Health Policy Plan 2004;19:69-79.
8. O'Cathain A, Goode J, Luff D, et al. Does NHS direct empower patients? Soc Sci Med 2005;61:1761-71.
9. Paim JS. Políticas de saúde no Brasil. In: Rouquayrol MZ, Almeida-Filho N, eds. Epidemiologia e Saúde. 6a edn. Rio de Janeiro: MEDSI, 2003:587-603.
10. Travassos C, Oliveira EXG, Viacava F. Desigualdades geográficas e sociais no acesso aos serviços de saúde no Brasil: 1998 e 2003. Cienc Saude Colet 2006;11:975-86.
11. Brasil. Humaniza SUS. Política Nacional de Humanizaçã o. Documento base para gestores e trabalhadores do SUS. Brasília: Ministério da SaúdeeNúcleo Técnico da Política Nacional de Humanização, 2004.
12. São-Paulo. Acolhimento, o pensar, o fazer o viver. São Paulo: Secretaria Municipal de Saúde, 2002.
13. Brasil. Norma Operacional Básica do SistemaÚnico de Saúde/NOB-SUS 96. Brasília: Ministério da Saúde, 1997.
14. Secretaria Municipal de Saúde de Salvador Coordenação de Atenção e Prevenção à Saúde (COAPS). Acolhimento na atenção básica em Salvador: plano para melhoria da acessibilidade e humanização do acolhimento. Salvador: Secretaria Municipal de Saúde de Salvador, Bahia, Brazil, 2005.
15. Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation, a systematic approach. Beverly Hills: Sage, 2004.
16. Vieira-da-Silva LM, Hartz ZMA, Chaves SCL, et al. Análise da implantação da gestão descentralizada em saúde: estudo comparado de cinco casos na Bahia, Brasil. Cad Saude Publica 2007;23:355-70.
17. Salvador. Relatório técnico. Projeto para melhoria da acessibilidade e humanização do acolhimento, Salvador: Secretaria Municipal de Saúde. Cooperação técnica Instituto de Saúde Coletiva (UFBa)/SMS, 2005-2006a.
18. Facchini LA, Piccini RX, Tomasi E, et al. Desempenho do PSF no Sul e no Nordeste do Brasil: avaliação institucional e epidemiológica da Atenção Básica à Saúde. Cienc Saude Colet 2006;11:669-81.
19. EpiData. Data Entry, Data Management and basic Statistical Analysis System [program]. Odense, Denmark: EpiData Association, 2000-2008.
20. Forrest CB, Starfield B. Entry into primary care and continuity: The effects of access. Am J Public Health.1998;88:1330-6.
21. Roncalli AG, Lima KC. Impacto do Programa Saúde da Família sobre indicadores de saúde da criança em municípios de grande porte da região Nordeste do Brasil. Cien Saude Colet 2006;11:713-24.
22. Ribeiro J, Costa N, Pinto L, et al. Atenção ao pré-natal na percepção das usuárias do Sistema Único de Saúde: um estudo comparativo Cad Saude Publica 2004;20:534-45.
23. Macinko J, Almeida C, de Sá PK. A rapid assessment methodology for the evaluation of primary care organization and performance in Brazil. Health Policy Plan 2007;22:167-77.
24. Aquino R, Oliveira NF, Barreto ML. Impact of the family health program in infant mortality in Brazilian municipalities. Am J Public Health 2009;99:87-93.
25. Chen H. Theoryddriven evaluations. Newbury Park: Sage Publications, 1990.
26. Sanson-Fisher R, Bonevski B, Green L, et al. Limitations of the randomized controlled trial in evaluating population-based health interventions. Am J Prev Med 2007;33:155-61. Review.
27. Habitch J, Victora C, Vaughan J. Evaluation designs for adequacy, plausibility and probability of public health programme performance and impact. Int J Epidemiol 1999;28:10-18.