Magnetic signal prospecting using multiparameter measurements: The case study of the gallic site of levroux

Archaeological Prospection

Volumn 17, Issue 3, 2010, Pages 141-150

  Petronille M ^a   Thiesson, J ^a   Simon, F X ^a,b   Buchsenschutz, O ^c  

^a UNIVERSITÉ PIERRE ET MARIE CURIE   (France)

^b Pole d'Archeologie Interdepartemental Rhenan   (France)

^c Università della Calabria Dipartimento di Studi Umanistici UMR 8546 AOROC CNRS ENS EPHE   (France)

Author keywords

Electromagnetic induction; Levroux; Magnetic susceptibility; Magnetic viscosity; Magneticsignal mapping; Metallurgical activity

Indexed keywords

EID: 77956865335     PISSN: 10752196     EISSN: 10990763     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/arp.384     Document Type: Article

References (28)

1. Aitken MJ, Webster G, Reeds A. 1958. Magnetic prospecting. Antiquity 32: 270-271.
2. Benech C, Tabbagh A, Desvignes G. 2002. Joint inversion of EM and magnetic data for near-surface studies. Geophysics 67(6): 1729-1739. DOI: 10.1190/1.1527074.
3. Buchsenschutz O, Colin A, Krausz S, Lévery M, Soyer C, Villard A. 1993. Le village celtique des Arènes à Levroux, description des structures, Levroux 2. Revue Archéologique du Centre de la France, Suppl. 8. ARCHEA/ADEL; Levroux.
4. Buchsenschutz O, Colin A, Krausz S, Lévery M, Soyer C, Villard A. 2000. Le village celtique des Arènes à Levroux, synthèses, Levroux 5. Revue Archéologique du Centre de la France, Suppl. 19. FERACF/ADEL; Levroux.
5. Colani C. 1966. A new type of locating device - I. The instruments. Archaeometry 9: 3-8.
6. Colani C, Aitken MJ. 1966. Utilization of magnetic viscosity effects in soils for archaeological prospection. Nature 212: 1446-1447. DOI: 10.1038/2121446a0.
7. Dabas M. 1989. Comportement magnétique des sols dans les domaines fréquentiel et temporel (ARV), application à la prospection de sites archéologiques. Thèse de Doctorat de l'Université de Paris 6; Paris.
8. Dabas M, Skinner JR. 1993. Time-domain magnetization of soils (VRM): Experimental relationship to quadrature susceptibility. Geophysics 58(3): 326-333. DOI: 10.1190/1.1443416.
9. Dearing JA, Dann RJL, Hay K, Lees JA, Loveland PJ,Maher BA, O'Grady K. 1996. Frequency-dependent susceptibility-measurements of environmental-materials. Geophysical Journal. International 124: 228-240.
10. Desvignes G, Tabbagh A. 1995. Simultaneous interpretation of magnetic and electromagnetic prospecting for magnetic feature characterization. Archaeological Prospection 2: 129-139.
11. Desvignes G, Tabbagh A, Benech C. 1999. About the determination of magnetic anomaly sources. Archaeological Prospection 6: 85-105.
12. Graham IDG, Scollar I. 1976. Limitations on magnetic prospection imposed by soil properties. Archaeophysica 6: 1-39.
13. Howell MI. 1968. The soil conductivity anomaly detector (SCM) in archaeological prospection. Prospezioni Archeologiche 3: 101-104.
14. Le Borgne E. 1955. Susceptibilité magnétique anormale du sol superficiel. Annales de Géophysique 11: 399-419.
15. Le Borgne E. 1960. Étude expérimentale du traînage magnétique dans le cas d'un ensemble de grains magnétiques très fins dispersés dans une substance non magnétique. Annales de Géophysique 16(4): 445-494.
16. Marmet E. 2000. Cartographie à large maille de la susceptibilité magnétique du sol pour une évaluation archéologique sur les grands tracés. Thèse de Doctorat de l'Université de Paris 6; Paris.
17. Mullins CE. 1974. The magnetic properties of the soil and their application to archaeological prospecting. Archaeophysica 5: 145-347.
18. Néel L. 1949. Théorie du traînage magnétique des ferromagnétiques en grains fins avec applications aux terres cuites. Annales de Géophysique 5(2): 99-136.
19. Pétronille M. 2009. Contribution à la caractérisation du type d'occupation des sols à partir des propriétés magnétiques. Thèse de Doctorat de l'Institut de Physique du Globe de Paris; Paris.
20. Scollar I, Tabbagh A, Hesse A, Herzog I. 1990. Archaeological Prospecting and Remote Sensing. Cambridge University Press: Cambridge.
21. Tabbagh A. 1974. Méthodes de prospection électromagnétique applicables aux problèmes archéologiques. Archaeophysica 5: 349-437.
22. Tabbagh A. 1984. On the comparison between magnetic and electromagnetic prospection methods for magnetic features detection. Archaeometry 26: 171-182.
23. Tabbagh A. 1986. Applications and advantages of the Slingram electromagnetic method for archaeological prospecting. Geophysics 47: 31-37.
24. Tabbagh J. 2003. Total field magnetic prospection: are vertical gradiometer measurements preferable to single sensor survey? Archaeological Prospection 10: 75-81. DOI: 10.1002/arp.193.
25. Thiesson J, Tabbagh A, Flageul S. 2007. TDEM magnetic viscosity prospecting using slingram coil configuration. Near Surface Geophysics 5(6): 363-374. DOI: 10.3997/1873-0604.2007018.
26. Thiesson J, Dabas M, Flageul S. 2009. Detection of resistive features using towed Slingram electromagnetic induction instruments. Archaeological Prospection 16(2): 103-109. DOI: 10.1002/arp.350.
27. Thompson DT. 1982. EULDPH: A new technique for making computer-assisted depth estimates from magnetic data. Geophysics 47: 31-37.
28. Tite MS, Mullins CE. 1971. Enhancement of the magnetic susceptibility of soils on archaeological sites. Archaeometry 13(2): 209-219. DOI: 10.1111/j.1475-4754.1971.tb00043.x.