A 'key to all quotations'? A corpus-based parameter model of intertextuality

Literary and Linguistic Computing

Volumn 25, Issue 3, 2010, Pages 269-286

  Trillini, Regula Hohl ^a   Quassdorf, Sixta ^a  

^a UNIVERSITY OF BASEL   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77956130802     PISSN: 02681145     EISSN: 14774615     Source Type: Journal    
DOI: 10.1093/llc/fqq003     Document Type: Article

References (53)

1. Androutsopoulos, J. K. (1997). Intertextualität in jugend-kulturellen Textsorten. In Klein, J. and Fix, U. (eds), Textbeziehungen: Linguistische und literaturwissenschaft-liche Beiträge zur Intertextualität.Tübingen: Stauffenburg, pp. 373-82.
2. Beaugrande, R. and Dressler, W. (1981). Einführung in die Textliguistik.Tübingen: Max Niemeyer.
3. Böhn, A. (2001). Das Formzitat: Bestimmung einer Textstrategie im Spannungsfeld zwischen Intertextualitätsforschung und Gattungstheorie. Berlin: Erich Schmidt.
4. Bolden, G. (2004). The Quote and Beyond: Defining Boundaries of Reported Speech in Conversational Russian. Journal of Pragmatics, 36: 1071-118.
5. Broich, U. (1985). Formen der Markierung von Intertextualität. In Broich, U. and Pfister, M. (eds), Intertextualität: Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Niemeyer: Tübingen, pp. 31-47.
6. Burger, H., Buhofer, A., and Sialm, A. (1982). Handbuch der Phraseologie. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
7. Dällenbach, L. (1976). Intertexte et autotexte. Poétique: revue de théorie et d'analyse littéraires, 27: 282-96.
8. Engler, B. (1990). Poetry and Community.Tübingen: Stauffenburg.
9. Engler, B. (2003). Constructing Shakespeares in Europe. In Hoenselaars, T. and Pujante, A.-L. (eds), Four Centuries of Shakespeare in Europe. Newark: University of Delaware Press.
10. Fix, U. (2000). Aspekte der Intertextualität. In Brinker, K. et al. (eds), Text-und Gesprächslinguistik: Ein interna-tionales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin: Walter de Gruyter, pp. 449-57.
11. Genette, G. (1982). Palimpsestes: La littérature au second degré. Paris: Seuil.
12. Genette, G. (1997). C. Newman and C. Doubinsky (trans.), Palimpsests: Literature in the Second Degree. Lincoln: University of Nebraska Press.
13. Grüttemeier, R. (2000). Über Markierung, Zitat und Zitatbereich als literarhistorische Parameter: Am Beispiel der 'Nieuwe Zakelijkheid'. In Beekman, K. and Grüttemeier, R. (eds), Instrument Zitat: Über den literarhistorischen und institutionellen Nutzen von Zitaten und Zitieren. Amsterdam: Rodopi, pp. 133-64.
14. Hebel, U. J. (1989). Romaninterpretation als Textarchäologie: Untersuchungen zur Intertextualität am Beispiel von F. Scott Fitzgeralds This Side of Paradise. Frankfurt: Peter Lang.
15. Heinemann, W. (1997). Zur Eingrenzung des Intertextualitätsbegriffs aus textlinguistischer Sicht. In Klein, J. and Fix, U. (eds), Textbeziehungen: Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität.Tübingen: Stauffenburg, pp. 21-37.
16. Helbig, J. (1996). Intertextualität und Markierung: Untersuchungen zur Systematik und Funktion der Signalisierung von Intertextualität. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.
17. Herwig, H. (2002). Literaturwissenschaftliche Intertex-tualitätsforschung im Spannungsfeld konkurrierender Intertextualitätsbegriffe. Zeitschrift für Semiotik, 24(2-3): 163-76.
18. Hohl Trillini, R. and Langlotz, A. (2008). The grammar of 'to be or not to be'. In Csaba Földes (ed.), Phraseologie disziplinär und interdisziplinär.Tübingen: Günter Narr, pp. 155-66.
19. Holthuis, S. (1993). Intertextualität: Aspekte einer rezeptionsorientierten Konzeption.Tübingen: Stauffenburg.
20. Holthuis, S. (1994). Intertextuality and meaning constitution: an approach to the comprehension of intertextual poetry. In Petöfi, J. S. and Olivi, T. (eds), Approaches to Poetry: Some Aspects of Textuality, Intertextuality and Intermediality. Berlin: Walter de Gruyter, pp. 77-93.
21. Jenny, L. (1982). The strategy of form. In Todorov, T. (ed.), French Literary Theory Today: A Reader. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 24-63.
22. Klein, J. and Fix, U. (1997). Vorwort. In Klein, J. and Fix, U. (eds), Textbeziehungen: Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität. Tübingen: Stauffenburg, pp. 7-18.
23. Kristeva, J. (1967). Bakhtine, le mot, le dialogue et le roman. Critique, 33(239): 438-65.
24. Laak, M. and Viires, P. (2004). Intertextuality and technology: The models of Kalevipoeg. In Grishakova, M. and Lehtimäki, M. (eds), Intertextuality and Intersemiosis. Tartu: Tartu University Press, pp. 287-312.
25. Lachmann, R. (1984). Ebenen des Intertextualitätsbegriffs. In Stierle, K. and Warning, R. (eds), Das Gespräch. München: Wilhelm Fink, pp. 133-8.
26. Landow, G. P. (2006). Hypertext 3.0: Critical Theory and New Media in an Era of Globalization. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
27. Langlotz, A. (2006). Idiomatic Creativity: A Cognitive-linguistic Model of Idiom Representation and Idiom Variation in English. Amsterdam: John Benjamins.
28. Lennon, P. (2004). Allusions in the Press: An Applied Linguistic Study. Berlin: Mouton de Gruyter.
29. Lewis, C. S. (1969). The literary impact of the authorised version. In Hooper, W. (ed.), C. S. Lewis: Selected Literary Essays. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 126-45.
30. McGann, J. The rationale of hypertext. http://jefferson. village.virginia.edu/public/jjm2f/rationale.html. No posting or update date given (accessed 15 May 2008).
31. Meyer, H. (1968). T. Ziolkowski and Y. Ziolkowski (trans.), Poetics of Quotation in the European Novel. Princeton, NJ: Princeton University Press.
32. Morawski, S. (1970). The basic functions of quotation. In Greimas, A. J. et al. (eds), Sign, Language, Culture. The Hague: Mouton, pp. 690-705.
33. Morgan, T. (1985). Is there an intertext in this text? Literary and interdisciplinary approaches to intertextuality. American Journal of Semiotics, 4: 1-40.
34. Müller, W. G. (1991). Interfigurality: a study on the interdependence of literary figures. In Plett, H. F. (ed.), Intertextuality. Berlin: Walter de Gruyter, pp. 101-19.
35. Orr, M. (2003). Intertextuality: Debates and Contexts. Oxford: Polity Press.
36. Perri, C. (1978). On alluding, Poetics, 7: 289-307.
37. Petöfi, J. S. and Olivi, T. (1988). Von der verbalen Konstitution zur symbolischen Bedeutung. Hamburg: Helmut Buske.
38. Pfister, M. (1985). Konzepte der Intertextualität. In Broich, U. and Pfister, M. (eds), Intertextualität: Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Niemeyer: Tübingen, pp. 1-30.
39. Plett, H. F. (1985). Sprachliche Konstituenten einer intertextuellen Poetik. In Broich, U. and Pfister, M. (eds), Intertextualität: Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Niemeyer: Tübingen, pp. 78-97.
40. Plett, H. F. (1988). The poetics of quotation. Annales Universitatis scientiarum Budapestinensis: Sectio Linguistica, 17: 293-313.
41. Quassdorf, S. and Hohl Trillini, R. (2008). Quotations and their co(n)texts: corpus-based insights into discoursing with Hamlet. Variability and Change in Language and Discourse, RANAM, 41: 75-89.
42. Riffaterre, M. (1994). Intertextuality vs. hypertextuality. New Literary History, 25: 779-88.
43. Schahadat, S. (1995). Intertextualität: Lektüre-Text-Intertext. In Pechlivanos, M. (ed.), Einführung in die Literaturwissenschaft. Stuttgart: Metzler, pp. 366-77.
44. Scollon, R. (2004). Intertextuality across communities of practice: academics, journalism and advertising. In Moder, C. L. and Martinovic-Zic, A. (eds), Discourse Across Languages and Cultures. Amsterdam: John Benjamins, pp. 149-76.
45. Stern, L. (1980). On interpreting. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 39(2): 119-29.
46. Sternberg, M. (1982). Proteus in quotation-land: Mimesis and the forms of reported discourse. Poetics Today, 3(2): 107-56.
47. Stierle, K. (1984). Werk und intertextualität. In Stierle, K. and Warning, R. (eds), Das Gespräch.München: Wilhelm Fink, pp. 139-50.
48. Stocker, P. (1998). Theorie der intertextuellen Lektüre: Modelle und Fallstudien. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
49. Taylor, G. (1989). Reinventing Shakespeare: A Cultural History from the Restoration to the Present. London: Vintage.
50. Tsur, R. (1998). Biblical allusion and cognitive processes. http://www.tau.ac.il/AdvMT_SY.-1.C24tsurxx/inlay_2a.html (acessed 23 November 2007).
51. Weise, G. (1997). Zur Spezifik der Intertextualität in literarischen Texten. In Klein, J. and Fix, U. (eds), Textbeziehungen: Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität.Tübingen: Stauffenburg, pp. 39-48.
52. Wheeler, M. (1979). The Art of Allusion in Victorian Fiction. London: Macmillan.
53. Wray, A. (2002). Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press.