University teacher assessment for individual incentives: Metaevaluative revision;Evaluación del profesorado universitario para incentivos individuales: Revisión metaevaluativa

Revista de Educacion

Volumn 351, Issue , 2010, Pages 513-537

  Escorza, Tomás Escudero ^a   Mejías, José Luis Pino ^b   Fernández, Celso Rodríguez ^c  

^a UNIVERSITY OF ZARAGOZA   (Spain)

^b UNIVERSITY OF SEVILLE   (Spain)

^c UNIVERSITY OF SANTIAGO DE COMPOSTELA   (Spain)

Author keywords

Individual incentives; Institutional quality policies; Merit pay; Metaevaluation; University teachers assessment

Indexed keywords

EID: 77952022391     PISSN: 00348082     EISSN: 1988592X     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (27)

1. ACSUG (2008). Informe do procedemento e resultados da convocatoria do ano 2006, da valoración previa á asignación dos complementos de recoñecemento de excelencia curricular docente e investigadora. Santiago de Compostela: ACSUG.
2. Alicias, E. R. (2005). Toward an objective evaluation of teacher performance: The use of variance partitioning analysis. Education Policy Analysis Archives, 13, 30, 1-13.
3. Brinkerhoff, R. O. et al. (1985). Program evaluation: A practitioner's guide fortrainers and educators. Boston: Kluwer-Nijhoff.
4. Escudero, T. (2006). La evaluación del profesorado en España en la última década: Nuevos retos. Encuentro «10 años de evaluación de la calidad de las universidades españolas: 1996-2006 Resultados y objetivos». Jaca, 5-6 de junio.
5. Escudero, T., Pino, J. L. y Rodríguez, C. et al. (2006). «Metaevaluación» externa del Plan de Complementos Retributivos, de carácter individualizado, del Personal Docente e Investigador de la Universidad de La Rioja. Logroño: Consejo Social de la Universidad de La Rioja.
6. Federación deEnseñanza CC.OO. (2006). La evaluación del profesorado universitario y sus consecuencias: la perspectiva sindical. VI Foro ANECA, Madrid.
7. FETE-UGT (2007). Informe sobre el complemento autonómico del PDI Laboral de las Universidades Públicas, Gabinete Técnico.
8. Glass, G. V. et. al. (1981). Meta-analysis in Social Research. Beverly Hills, Ca.: Sage Publications
9. Henry, G. T. y Rubenstein, R. (2002). Paying for grades: Impact of merit-bases financial aid on educational quality. Journal of Policy Analysis and Management, 21, 1, 93-109.
10. Joint Committeeon Standarsfor EducationalEvaluation (1988). The personnel evaluation standars. Sage: Newbury Park, CA.
11. Joint Committeeon Standarsfor EducationalEvaluation (1994). The program evaluation standards. Sage: Thousand Oaks, CA.
12. Ley Orgánica 11/1983 de Reforma Universitaria. Boletín Oficial del Estado (España) 1 de septiembre de 1983.
13. Ley Orgánica 6/2001 de Universidades, Boletín Oficial del Estado (España), 24 de diciembre de 2001.
14. Malen, B. (1999). On rewards, punishments, and possibilities: Teacher compensation as an instrument for education reform. Journal of Personnel Evaluation in Education, 12, 4, 387-394.
15. Mehrens, W. A. (1990). Combining evaluation data from multiple sources. En J. Millman y L. Darling-Hammond (Eds.), The New Handbook of Teacher Evaluation. Assessing Elementary and Secondary School Teachers (pp. 322-334). Sage Publications: Newbury Park, Ca.
16. Milanowski, A. (2007). Performance pay systems preferences of students preparing to be teachers. Education Finance and Policy, 2, 2, 111-132.
17. Mizala, A. y Romaguera, P. (2004). School and teacher performance incentives: The Latin American experience. International Journal of Educational Development, 24, 6, 739-754.
18. Orden 2072/2007 de la Consejería de Educación. Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, 16 de mayo.
19. Parcerisa, A. (2006). Las consecuencias de la evaluación para el PDI: la visión institucional. El caso de la Universidad de Barcelona, VI Foro ANECA, Madrid.
20. Posavac, E. J. y Carey, R. G. (1989). Program Evaluation. Methods and Case Studies, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
21. Rey, J. M. (2005). Incentivos para la actividad investigadora de los profesores de la universidades públicas españolas. Asociación Española de Ecología Terrestre.
22. Schwandt, Th. A. y Halpern, E. S. (1988). Linking auditing and metaevaluation. Enhancing quality in applied research. Newbury park, CA.: Sage.
23. Scriven, M. (1969). An introduction to meta-evaluation. Educational Product Report, 2, 36-38.
24. Stake, R. (2006). Evaluación comprensiva y evaluación basada en estándares. Barcelona: Graó.
25. Stufflebeam, D. L. (2001). The metaevaluation imperative. American Journal of Evaluation, 22, 2, 183-209.
26. Troen, V. y Boles, K. C. (2005). How merit pay squelches teaching. Boston Globe, 28.
27. Zafra, I. (2006, 5 de junio). El sueldo de un profesor universitario puede variar 10000 euros según la comunidad. El País, p. 32.