Liaison acquisition, word segmentation and construction in French: A usage-based account

Journal of Child Language

Volumn 36, Issue 3, 2009, Pages 557-596

  Chevrot, Jean Pierre ^a   Dugua, Celine ^b   Fayol, Michel ^c  

^a UNIV GRENOBLE ALPES   (France)

^b UNIVERSITÉ D'ORLÉANS   (France)

^c UNIVERSITÉ BLAISE PASCAL   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ANALYSIS OF VARIANCE; ARTICLE; CHILD; FRANCE; HUMAN; LANGUAGE DEVELOPMENT; LEARNING; LINGUISTICS; PHONETICS; PRESCHOOL CHILD; SEMANTICS; SPEECH; SPEECH ANALYSIS; TASK PERFORMANCE;

ANALYSIS OF VARIANCE; CHILD; CHILD LANGUAGE; CHILD, PRESCHOOL; FRANCE; HUMANS; LEARNING; PHONETICS; SEMANTICS; SPEECH; SPEECH PRODUCTION MEASUREMENT; TASK PERFORMANCE AND ANALYSIS; VOCABULARY;

EID: 67649987633     PISSN: 03050009     EISSN: 14697602     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0305000908009124     Document Type: Article

References (44)

1. Bates, E. & Goodman, J. C. (1997). On the inseparability of grammar and the lexicon: Evidence from acquisition. Language and Cognitive Processes 12, 507-84.
2. Bernhardt, B. H. & Stemberger, J. P. (1998). Handbook of phonological development. From the perspective of constraint-based non linear phonology. San Diego, London: Academic Press.
3. Boë, L.-J. & Tubach, J.-P. (1992). De A à Zut: dictionnaire phonétique du français parlé. Grenoble: Ellug.
4. Brooks, P. J. & MacWhinney, B. (2000). Phonological priming in children's picture naming. Journal of Child Language 27, 335-66.
5. Bybee, J. (2001). Frequency effects on French liaison. In J. Bybee & P. Hopper (eds), Frequency and the emergence of linguistic structure, 337-59. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
6. Chevrot, J.-P., Chabanal, D. & Dugua, C. (2007). Pour un modèle de l'acquisition des liaisons basé sur l'usage: trois études de cas. Journal of French Language Studies 17, 103-128.
7. Chevrot, J.-P. & Fayol, M. (2001). Acquisition of French liaison and related child errors. In M. Almgren, A. Barrena, M. J. Ezeizabarrena, I. Idiazabal & B. MacWhinney (eds), Research on Child Language Acquisition: Proceedings of the 8th Conference of the International Association for the Study of Child Language, 760-74.
8. Chevrot, J.-P., Fayol, M. & Laks, B. (2005). La liaison: de la phonologie à la cognition. Langages 158, 3-7.
9. Chevrot, J.-P., Nardy, A., Barbu, S. & Fayol, M. (2007). Production et jugement des liaisons obligatoires chez des enfants tout-venant et des enfants atteints de troubles du langage: décalages dé veloppementaux et différences interindividuelles. Réé ducation orthophonique - Parole(s): aspects perceptifs et moteurs 229, 199-220.
10. Côté, M.-H. (2005). Le statut lexical des consonnes de liaison. Langages 158, 66-78.
11. Croft, W. & Cruse, D. A. (2004). Cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
12. De Jong, D. (1994). La sociophonologie de la liaison orléanaise. In C. Lyche (ed.), French Generative Phonology: Retrospective and Perspectives, 95-130. Salford: ESRI.
13. Desrochers, R. (1994). Les liaisons dangereuses: le statut équivoque des erreurs de liaison. Linguisticae Investicationes XVIII:2, 243-84.
14. Dugua, C. (2002). Liaison et segmentation du lexique en français: vers un scénario développemental. Mémoire de DEA. Grenoble: Université Stendhal.
15. Dugua, C. (2006). Liaison, segmentation lexicale et schémas syntaxiques entre 2 et 6 ans. Un modèle développemental basé sur l'usage. Thèse de doctorat. Grenoble: Université Stendhal Grenoble3.
16. Dugua, C., Chevrot, J.-P. & Côte, M.-H. (2003). Liaison et formation des mots: scénario développemental et conséquences pour le traitement phonologique. Montpellier: Université Paul-Valéry.
17. Encrevé, P. (1988). La liaison avec et sans enchaînement, phonologie tridimensionnelle et usage du français. Paris: Edition du Seuil.
18. Fougeron, C., Goldman, J.-P. & Frauenfelder, U. (2001). Liaison and schwa deletion in French: an effect of lexical frequency and competition? Proceedings of the 7th European Conference on Speech Communication and Technology, Eurospeech 2001, 639-42.
19. Goldberg, A. E. (2003). Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Sciences 7, 219-24.
20. Grégoire, A. (1947). L'apprentissage du langage II - La troisième année et les années suivantes. Genève: E. Droz.
21. Judd, C. M., McLelland, G. & Culhane, S. E. (1995). Data analysis: continuing issues. The everyday analysis of psychological data. Annual review of psychology 46, 433-65.
22. Kemmer, S. & Barlow, M. (2000). Introduction: A usage-based conception of language. In M. Barlow & S. Kemmer (eds), Usage-based models of language use, VII-XXVIII. Stanford California: CSLI Publications.
23. Malécot, A. (1975). French liaison as a function of grammatical, phonetic and paralinguistic variables. Phonetica 32, 161-79.
24. Mattys, S. L. & Jusczyk, P. W. (2001). Do infants segment words or recurring continuous patterns? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 27, 644-55.
25. Moisset, C. (2000). Variable liaison in parisian French. Unpublished doctoral dissertation. University of Pennsylvania.
26. Morel, E. (1994). Le traitement de la liaison chez l'enfant: études expérimentales. TRANEL 21, 85-95.
27. Morin, Y.-C. (2003 [1998]). Remarks on prenominal liaison consonant in French. In S. Ploch (ed.), Living on the Edge - 28 Papers in Honour of Jonathan Kaye, 385-400. Berlin: Mouton de Gruyter.
28. Nardy, A. (2003). Production et jugement d'acceptabilité entre 2 et 6 ans: Aspects psycholinguistiques et sociolinguistiques de l'acquisition des liaisons. Mémoire de DEA. Grenoble: Université Stendhal.
29. New, B., Pallier, C., Ferrand, L. & Matos, R. (2001) Une base de données lexicales du français contemporain sur internet: LEXIQUE, L'Année Psychologique 101, 447-62 (www.lexique.org).
30. Peters, A. M. (1985). Language segmentation: operating principles for the perception and analysis of language. In D. Slobin (ed.), The crosslinguistic study of language acquisition, 1029-67. Hillsdale NJ: Erlbaum.
31. Pine, J. & Lieven, E. (1993). Reanalysing rote-learned phrases: Individual differences in the transition to multi word speech. Journal of Child Language 20, 551-71.
32. Pine, J. & Lieven, E. (1997). Slot and frame patterns in the development of the determiner category. Applied psycholinguistics 18, 123-38.
33. Schane, S. A. (1968). French phonology and morphology. Cambridge, MA: MIT Press.
34. Spinelli, E., McQueen, J. M. & Cutler, A. (2003). Processing resyllabified words in French. Journal of Memory and Language 48, 233-54.
35. Spinelli, E. & Meunier, F. (2005). Le traitement cognitif de la liaison dans la reconnaissance de la parole enchaînée. Langages 158, 79-88.
36. Stemberger, J. P. (1990). Wordshape errors in language production. Cognition 35, 123-57.
37. Stemberger, J. P. (2004). Phonological priming and irregular past. Journal of Memory and Language 50, 82-95.
38. Ternes, E. (1977). Konsonantische Anlautveränderungen in den keltischen und romanischen Sprachen. Romanistisches Jahrbuch 28, 19-53.
39. Tomasello, M. (2003). Constructing a language: a usage-based theory of language acquisition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
40. Tranel, B. (2000). Aspects de la phonologie du français et la théorie de l'optimalité. Langue française 126, 39-72.
41. Vinter, S. (2001). Les habiletés phonologiques chez l'enfant de deux ans. GLOSSA 77, 4-19.
42. Wauquier-Gravelines, S. (2003). Du réalisme des formalisations phonologiques contemporaines: que nous apprennent les données d'acquisition? In J. P. Angoujard & S. Wauquier-Gravelines (eds), Phonologie: champs et perspectives, 9-34. Paris: Presses de l'Ecole Normale Supérieure de Fontenay-St Cloud.
43. Wauquier-Gravelines, S. & Braud, V. (2005). Proto-déterminant et acquisition de la liaison obligatoire en français. Langages 158, 53-65.
44. Yersin-Besson, C. & Grosjean, F. (1996). L'effet de l'enchaînement sur la reconnaissance des mots dans la parole continue. L'Année psychologique 96, 9-30.