Pour un modèle de l'acquisition des liaisons basé sur l'usage: Trois études de cas

Journal of French Language Studies

Volumn 17, Issue 1, 2007, Pages 103-128

  Chevrot, Jean Pierre ^a   Dugua, CÉLINE ^a   Chabanal, Damien ^b  

^a UNIV GRENOBLE ALPES   (France)

^b UNIVERSITÉ CLERMONT AUVERGNE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 39049162002     PISSN: 09592695     EISSN: 14740079     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0959269506002663     Document Type: Article

References (40)

1. Ågren, J. (1973). Etude sur quelques liaisons facultative dans le français de conversation radiophonique: fréquences et facteurs. Uppsala, Stockholm: Almqvist och Wiksell.
2. Ahmad, M. (1993). Vingt heures de français parlé. Aspects phonétiques de la liaison. Thèse de doctorat, Université Grenoble 3, Grenoble.
3. Alexander, J. (2004). Frequency, prosody, and French liaison: Testing Bybee's hypothesis. BA Dissertation, Boston University.
4. Basset, B. (2000). La liaison à 3, 7 et 11 ans: description et acquisition. Mémoire de maîtrise, Universite Grenoble 3.
5. Boë, L.-J. et Tubach, J.-P. (1992). De A à Zut, dictionnaire phonétique du français parlé. Grenoble: Ellug.
6. Booij, G. et de Jong, D. (1987). The domain of liaison: theories and data. Linguistics, 25: 1005–1025.
7. Bybee, J. (1995). Regular morphology and the lexicon. Language and Cognitive Processes, 10: 425–455.
8. Bybee, J. (2001). Frequency effects on French Liaison. Dans: J. Bybee and P. Hopper (dir.), Frequency and the Emergence of Linguistic Structure, Amsterdam: John Benjamins, pp. 337–359.
9. Bybee, J. (2005). La liaison: effets de fréquence et constructions. Langages, 158: 24–37.
10. Chabanal, D. (2003). Un aspect de l'acquisition du français oral: la variation sociophonétiquechez l'enfant francophone. Thèse de doctorat, Université Montpellier 3.
11. Chevrot, J.-P. et Fayol, M. (2001). Acquisition of French liaison and related child errors. Dans: M. Almgren, A. Barre~na, M. J. Ezeizabarrena, I. Idiazabal, et B. MacWhinney (dir.), Research on Child Language Acquisition, volume 2. Somerville, MA: Cascadilla Press, pp. 760–774.
12. Chevrot, J.-P., Dugua, C. et Fayol, M. (2005). Liaison et formation des mots en français: un scénario développemental. Langages, 158: 38–52.
13. Content, A., Kearns, R. K. et Frauenfelder, U. H. (2001). Boundaries versus onsets in syllabic segmentation. Journal of Memory and Language, 45: 177–199.
14. Côté, M.-H. (2005). Le statut lexical des consonnes de liaison. Langages, 158: 66–78.
15. De Jong, D. (1994). La sociophonologie de la liaison orléanaise. Dans: C. Lyche (dir.), French Generative Phonology: Retrospective and Perspectives. London: AFLS/ESRI, pp. 95–130.
16. Dugua, C. (2002). Liaison et segmentation du lexique en français: vers un scénario développemental. Diplôme d'Etudes Approfondies, Université Grenoble 3.
17. Dugua, C. (2005). De la liaison à la formation du lexique chez les jeunes enfants francophones. Le Langage et l'Homme, 40.2: 163–182.
18. Dugua, C. (en préparation). Les étapes de l'acquisition de la liaison et la formation du lexique chez les enfants francophones entre 2 et 6 ans. Thèse de doctorat, Université Grenoble 3.
19. Encrevé, P. (1988). La liaison avec et sans enchaînement. Phonologie tridimensionnelle et usages du français. Paris: Seuil.
20. Gaatone, D. (1979). Liaison et structure syllabique du français. Le Français Moderne, 4: 312–334.
21. Grégoire, A. (1937). L'apprentissage du langage, vol. 1: les deux premières années. Paris: Droz.
22. Hoff, E. (2002). Causes and consequences of SES-related differences in parent-to-child speech. Dans: M. H. Bornstein and R. H. Bradley (dir.), Socioeconomic Status, Parenting, and Child Development. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 147–160.
23. Kemmer, S., Barlow, M. et (2000). Introduction: A usage-based conception of language. Dans: M. Barlow and S. Kemmer (dir.), Usage-based Models of Language Use. Stanford, CA: CSLI Publications, pp. vii-xxvii.
24. Klausenburger, J. (1974). Rules Inversion, opacity, conspiracies: French liaison and elision. Lingua, 34.2–4: 167–173.
25. Laks, B. (2005). La liaison et l'illusion. Langages, 158: 101–125.
26. Lieven, E., Behrens, H., Speares, J. et Tomasello, M. (2003). Early syntactic creativity: a usage-based approach. Journal of Child Language, 30: 333–370.
27. Lucci, V. (1983). Etude phonétique du français contemporain à travers la variation situationnelle. Grenoble: Publications de l'Université Grenoble 3.
28. Malécot, A. (1975). French liaison as a function of grammatical, phonetic and paralinguistic variables. Phonetica, 32: 161–179.
29. Mattys, S. L. et Jusczyk, P. W. (2001). Do infants segment words or recurring continuous patterns? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 27: 644–655.
30. Meradji, O. et Grégoire, G. (2001). Les liaisons phonétiques au sein d'une famille. Mémoire de maîtrise. Université Grenoble 3.
31. Moisset, C. (2000). Variable liaison in Parisian French. PhD thesis, University of Pennsylvania.
32. Morin, Y. C. (2003) [1998]. Remarks on prenominal liaison consonants in French. Dans: S. Ploch (dir.), Living on the Edge, 28 Papers in Honour of Jonathan Kaye. Amsterdam: Mouton de Gruyter, pp. 385–400.
33. Morin, Y. C. (2005). La liaison relève-t-elle d'une tendance à éviter les hiatus? Réflexions sur son évolution historique. Langages, 158: 8–23.
34. Nardy, A. (2003). Production et jugement d'acceptabilité entre 2 et 6 ans: aspects psycholinguistiques et sociolinguistiques de l'acquisition des liaisons. Diplôme d'Etudes Approfondies, Université Grenoble 3.
35. Tomasello, M. (2000). The item-based nature of early syntactic development. Trends in Cognitive Science, 4.4: 156–163.
36. Tomasello, M. (2003). Constructing a Language: A Usage-based Theory of Language Acquisition. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
37. Tranel, B. (2000). Aspects de la phonologie du français et la théorie de l'optimalité. Langue française, 126: 39–72.
38. Vihman, M. (1996). Phonological Development: The Origins of Language in the Child. Oxford: Blackwell.
39. Wauquier-Gravelines, S. et Braud, V. (2005). Proto-déterminant et acquisition de la liaison obligatoire en français. Langages, 158: 53–65.
40. Wauquier-Gravelines, S. (2005). Statut des représentations phonologiques en acquisition, traitement de la parole continue et dysphasie développementale. Habilitation à Diriger des Recherches, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris.