Decoupling Science and Application. A Neo-lnstitutional Analysis of the Entrepreneurial University;Entkopplung von Wissenschaft und Anwendung. Eine neo-institutionalistische Analyse der unternehmerischen Universität

Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 38, Issue 1, 2009, Pages 68-84

  Baumeler, Carmen ^a  

^a UNIVERSITY OF LUCERNE   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67249139727     PISSN: 03401804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (46)

1. Balsiger, Ph.W., 2004: Supradisciplinary Research Practices: History, Objectives and Rationale. Futures 36: 407-421.
2. Becker-Ritterspach, F.A.A. / Becker-Ritterspach, J.C.E., 2006: Isomorphic und Entkoppelung im Neo-Institutionalismus. S. 102-136 in: K. Senge / K.-U. Hellmann (Hrsg.), Einfuhrung in den Neo-Institutionalismus. Wiesbaden: VS.
3. Braun, IX, 1997: Die politische Steuerung der Wissenschaft. Em Beitrag zum ,,kooperativen Staat". Frankfurt a.M.: Campus.
4. Clark, B.R., 1998: Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of Transformation. Oxford: IAU Press and Pergamon.
5. DiMaggio, P.J. / Powell, W.W, 1983: The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphisni and Collective Rationality in Organization Fields. American Sociological Review 48: 147-160.
6. Etzkowitz, H., 1998: The Norms of Entrepreneurial Science: Cognitive Effects of the New University-Industry Linkages. Research Policy 27: 823-83 3.
7. Etzkowitz, H., 2003a: Innovation in Innovation: the Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Social Science Information 42: 293-33 7.
8. Etzkowitz, H., 2003b: Research Groups as Quasifirms": The Invention of the Entrepreneurial University. Research Policy 29: 313-330.
9. Etzkowitz, H., 2005: The Rise of the Entrepreneurial University. International Journal of Contemporary Sociology 42: 28-43.
10. Gläser, J., 2001: Macrostructures, Careers and Knowledge Production: a Neoinstituionalist Approach. International Journal of Technology Management 22: 698-715.
11. Goffman, E., 1967: Interaction Ritual. Essays on Face-to- Face Behavior. New York: Anchor Books.
12. Hasse, R., 2006: Der Neo-Institutionalismus als makrosoziologische Kulturtheorie. 5. 150-159 in: K. Senge / K.-U. Hellmann (Hrsg.), Einfuhrung in den Neo-Institutionalismus. Wiesbaden: VS.
13. Hasse, R. / Krucken, G., 1999: Neo-Institutionalismus. Bielefeld: Transcript.
14. Heintz, B., 1998: Die soziale Welt der Wissenschaft. Entwicklungen, Ansätze und Ergebnisse der Wissenschaftsforschung. S. 55-94 in: B. Heintz / B. Nievergelt (Hrsg.), Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweiz. Sondierungen einer neuen Disziplin. Zurich: Seismo.
15. Hellmann, K.-U., 2006: Organisationslegitimitat im NeoInstitutionalismus. S. 75-88 in: K. Senge I K.-U. Hell- mann (Hrsg.), Einfuhrung in den Neo-Institutionalisrnus. Wiesbaden: VS.
16. Hirschauer, S., 2001: Ethnografisches Schreiben und die Schweigsamkeit des Sozialen. Zu einer Methodologie der Beschreibung. Zeitschrift für Soziologie 30: 429-451.
17. Hoffmann, D. I Neumann, K., 2003: Okonomisierung der Wissenschaft: Forschen, Lehren und Lernen nach den Regeln des ,,Marktes". Weinheim: Beltz.
18. Jepperson, R.L., 1991: Institutions, Institutional Effects, and Institutionalism. S. 143-163 in: W.W. Powell / P. DiMaggio (Hrsg.), The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
19. Kalthoff, H., 2003: Beobachtende Differenz. Instrumente der ethnographisch-soziologischen Forschung. Zeitschrift für Soziologie 32: 70-90.
20. Keupp, H., 2007: Unternehmen Universität. Vom Elfenbeinturm zum Eventmarketing. Blätter für deutsche und internationale Politik 52: 1189-1198.
21. Knorr Cetina, K., 1984: Die Fabrikation von Erkenntnis: zur Anthropologic der Naturwissenschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
22. Knorr Cetina, K., 1999: Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.
23. Krücken, G., 2003: Learning the ,New ,New Thing': On the Role of Path Dependency in University Structures. Higher Education 46: 315-339.
24. Krucken, G. / Meier, F., 2003: ,,Wir sind alle überzeugte Netzwerktäter." Netzwerke als Formalstruktur und Mythos der Innovationsgesellschaft. Soziale Welt 54: 71-92.
25. Krucken, G. / Meier, E, 2006: Turning the University into an Organizational Actor. 5. 241-257 in: G.S. Drori / J.W. Meyer! H. Hwang (Hrsg.), Globalization and Organization. Oxford: Oxford University Press.
26. Latou; B. / Woolgar, S., 1979: Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills: Sage.
27. Lengwilet M. / Simon, D. (Hrsg.), 2005: New Governance Arrangements in Science Policy. Discussion Papers. Berlin: WZB.
28. Lynch, M., 1985: Art and Artifact in Laboratory Science: A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory. London: Routledge.
29. Maasen, S. / Weingart, P., 2008: Unternehmerische Universität und neue Wissenschaftskultur. S. 141-160 in: H. Matthies I D. Simon (Hrsg.), Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen. Leviathan. Sonderheft 24. Wiesbaden: VS.
30. Marginson, S. / Considine, M., 2000: The Enterprise University: Power, Governance and Reinvention in Australia. Cambridge: Cambridge University Press.
31. Meier, F. / Schimank, U., 2004: Neue Steuerungsmuster an den Universitäten: Mogliche Folgen für die geisteswissenschaftliche Forschung. 5. 97-123 in: D. Kimmich I A. Thumfart (Hrsg.), Universität ohne Zukunft? Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
32. Meier, F. / Muller, A., 2006: Wissenschaft und Wirtschaft. Forschung im Zeitalter des akademischen Kapitalismus. Die Hochschule 1: 98-1 14.
33. Mense-Petermann, U., 2006: Das Verständnis von Organisation im Neo-Institutionalismus. Lose Kopplung, Reifikation, Institution. 5. 62-74 in: K. Senge / K.-U. Hellmann (Hrsg.), Einfuhrung in den Neo-Institutionalismus. Wiesbaden: VS.
34. Meyer, J.W. I Boli, J. / Thomas, G.M., 1994: Ontology and Rationalization in the Western Cultural Account. S. 9-27 in: R.W. Scott / J.W. Meyer (Hrsg.), Institutio torical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill.
35. Scott, W. R., 1986: Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt a. M.: Campus.
36. Slaughter, Sh. / Leslie, L.L., 1997: Academic Capitalism. Politics, Policies, and the Entrepreneurial University. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
37. Slaughter, Sh. / Rhoades, G., 2004: Academic Capitalism in the New Economy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
38. Stehr, N., 1994: Arbeit, Eigentum und Wissen. Zur Theone von Wissensgesellschaften. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
39. Suchman, M.C., 1995: Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Review 20: 571-6 10.
40. Traweek, Sh., 1988: Beamtimes and Life Times: the World of High Energy Physicists. Cambridge: Harvard University Press.
41. Tuunainen, J., 2005: Contesting a Hybrid Firm at a Traditional University. Social Studies of Science 35: 173-210.
42. Walgenbach, P., 2002: Institutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. S. 319-353 in: A. Kieser (Hrsg.), Organisationstheonien. Stuttgart: Kohlhammer.
43. Weber, M., 1972: Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tubingen: Mohr.
44. Weick, K.E., 1976: Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly 21: 1-19.
45. Weingart, P., 2001: Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbruck.
46. Zucker, L.G., 1977: The Role of Institutionalization in Cultural Persistence. American Sociological Review 42: 726-743.