BASETY: Extension et typicalité des exemplaires pour 21 catégories d'objets

Canadian Journal of Experimental Psychology

Volumn 62, Issue 4, 2008, Pages 223-232

  Léger, Laure ^a   Boumlak, Hind ^a   Tijus, Charles ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS 8   (France)

Author keywords

Semantic category; Semantic database; Typicality index

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; ARTICLE; DATA BASE; FRANCE; HUMAN; LINGUISTICS; REPRODUCIBILITY; SEMANTICS;

ADOLESCENT; ADULT; DATABASES AS TOPIC; FRANCE; HUMANS; PSYCHOLINGUISTICS; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; SEMANTICS;

EID: 59349119596     PISSN: 11961961     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1037/a0012885     Document Type: Article

References (27)

1. Alario, F.-X., & Ferrand, L. (1997). A set of 400 pictures standardized for French: Norms for name agreement, image agreement, familiarity, visual complexity, image variability, and age of acquisition. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 31, 531-552.
2. Allen, P. A., Sliwinski, M., & Bowie, T. (2002). Differential age effects in semantic and episodic memory: Part II. Slope and intercept analyses. Experimental Aging Research, 28, 111-142.
3. Battig, W. F., & Montague, W. E. (1969). Category norms for verbal items in 56 categories: A replication and extension of the Connecticut category norms. Journal of Experimental Psychology Monographs, 80, 1-46.
4. Bonin, P., Peerman, R., Malardier, N., Méot, A., & Chalard, M. (2003). A new set of 299 pictures for psycholinguistic studies: French norms for name agreement, image agreement, conceptual familiarity, visual complexity, image variability, age of acquisition, and naming latencies. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 35, 158-167.
5. Charlard, M., Bonin, P., Méot, A., Boyer, B., & Fayol, M. (2003). Objective age-of-acquisition (AoA) norms for a set of 230 objects names in French: Relationships with psycholinguistic variables, the English data from Morrison et al. (1997). and naming latencies. European Journal of Cognitive Psychology, 15, 209-245.
6. Charles, A., & Tardieu, H. (1977). Tables de fréquence des éléments de 28 catégories (Document non publié). Paris : Université René Descartes, Laboratoire de Psychologie Expérimentale.
7. Content, A., Mousty, P., & Radeau, M. (1990). Brulex une base de données lexicales informatisée pour le français écrit et parlé. L'Année Psychologique, 90, 551-566.
8. Cordier, F. (1980). Gradients de prototypie pour cinq catégories sémantiques. Psychologie Française, 25, 211-219.
9. Denis, M. (1978). Normes catégorielles pour un échantillon de 16 termes généraux (Document non publié). Orsay, France: Université de ParisSud, Centre d'Études de Psychologie Cognitive, Centre Scientifique d'Orsay.
10. Dubois, D. (1983). Analyse de 22 catégories sémantiques du français : Organisation catégorielle, lexique et représentation. L'Année Psychologique, 83, 465-489.
11. Duscherer, K., & Mounoud, P. (2006). Normes d'associations verbales pour 151 verbes d'action. L'Année Psychologique, 106, 397-413.
12. Ferrand, L. (2001). Normes d'associations verbales pour 260 mots "abstraits." L'Année Psychologique, 101, 683-721.
13. Ferrand, L., & Alario, X. (1998). Normes d'associations verbales pour 366 noms d'objets concret. L'Année Psychologique, 98, 689-739.
14. Ferrand, L., Grainger, J., & New, B. (2003). Normes d'âge d'acquisition pour 400 mots monosyllabiques. L'Année Psychologique, 104, 445-468.
15. Hampton, J. A., & Cannon, I. (2004). Category-based induction: An effect of conclusion typicality. Memory & Cognition, 32, 235-243.
16. Hampton, J. A., Dubois, D., & Yeh, W. (2006). Effects of classification context on categorization in natural categories. Memory & Cognition, 34, 1431-1443.
17. Léger, L., Tijus, C., & Baccino, T. (2005). La discrimination visuelle et sémantique : pour la conception ergonomique du contenu de sites web. Revue d'Interaction Homme-Machine, 6, 81-106.
18. Marchai, A., & Nicolas, S. (2003). Normes de production catégorielles pour 38 catégories sémantiques : Étude sur des sujets jeunes et âgés. L'Année Psychologique, 103, 313-366.
19. Morrow, L. I., & Duffy, M. F. (2005). The representation of ontololical category concepts as affected by healthy aging: Normative data and theorical implications. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 37, 608-625.
20. Murphy, G. L., & Ross, B. H. (2005). The two faces of typicality in category-based induction. Cognition, 95, 175-200.
21. Neely, J. H. (1977). Semantic priming and retrieval from lexical memory: Roles of inhibitionless spreading activation and limited capacity intention. Journal of Experimental Psychology: General, 106, 226-254.
22. New, B., Pallier, C., & Ferrand, L. (2005). La documentation officielle de lexique3. Dernière consultation le 21 juin 2007, à http://www.lexique.org/documentation.php
23. New, B., Pallier, C., Ferrand, L., & Matos, R. (2001). Une base de données lexicales sur le français contemporain sur Internet : Lexique. L'Année Psychologique, 101, 447-462.
24. Rosch, E. (1973). Natural categories. Cognitive Psychology, 4, 328-350.
25. Santolini, A., Danis, A., & Tijus, C. (2002). La pensée précatégorielle : L'apport de Piaget et Wallon. In F. Cordier & J. François (éds.), Traité des sciences cognitives : Catégorisation et langage (pp. 183-202). Paris : Editions Hermès.
26. Tourrette, G. (1979). Tables catégorielles : Normes de production dans 30 catégories sémantiques (Document non publié). Poitiers, France: Université de Poitiers, Laboratoire de Psychologie.
27. Van Overschelde, J. P., Rawson, K. A., & Dunlosky, J. (2004). Category norms: An updated and expanded version of the Battig and Montague (1969) norms. Journal of Memory and Language, 50, 289-335.