Emergence of an academic elite? The impact of universities' Size and reputation on research funding;Herausbildung einer akademischen Elite? Zum einfluss der größe und reputation von universitäten auf forschungsförderung

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie

Volumn 60, Issue 4, 2008, Pages 653-685

  Auspurg, Katrin ^a   Hinz, Thomas ^a   Güdler, Jürgen ^b  

^a UNIVERSITY OF KONSTANZ   (Germany)

^b Deutsche Forschungsgemeinschaft   (Germany)

Author keywords

Peer review; Ranking; Reputation; Research funding; Sociology of science; Third party funding

Indexed keywords

EID: 59149097158     PISSN: 00232653     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11577-008-0032-7     Document Type: Review

References (49)

1. Allison, Paul D./Long, J. Scott, 1990: Departmental Effects of Scientific Productivity, in: American Sociological Review 55, 469-478.
2. Allison Paul D./Long, J. Scott/Krauze, Tad K., 1982: Cumulative Advantage and Inequality in Science, in: American Sociological Review 47, 615-625.
3. Allmendinger, Jutta/Hinz, Thomas, 2002: Programmierte (Un-) Gleichheit? Geschlechtsspezifische Chancen bei der Bewilligung von Forschungsanträgen, in: Zeitschrift für Soziologie 31, 275-293.
4. Bakanic, Von/Mc.Phail, Clark/Simon, Rita J., 1987: The Manuscript Review and Decision-Making Process, in: American Sociological Review 52, 631-642.
5. Behnke, Joachim, 2005: Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen, in: Politische Vierteljahreszeitschrift 46, 1-15.
6. Broder, Ivy E., 1993: Review of NSF Economics Proposals: Gender and Institutional Patterns, in: American Economic Review 83, 964-970.
7. Cameron, A. Colin/Triverdi, Pravin K., 1986: Econometric Models Based on Count Data: Comparisons and Applications of some Estimators and Tests, in: Journal of Applied Econometrics 1, 29-53.
8. Carayol, Nicolas/Matt, Mireille, 2004: Does Research Organization Influence Academic Productivity? Laboratory Level Evidence from a Large European University, in: Research Policy 33, 1081-1102.
9. Cole, Jonathan R./Cole, Stephen, 1979: Which Researcher will get the Grant?, in: Nature 279, 575-576.
10. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2006: Forder-Ranking 2006. Institutionen - Regionen - Netzwerke. DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffentlich geförderter Forschung. Bonn.
11. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2005: Aufbau und Aufgaben. Bonn.
12. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2003: Forder-Ranking 2003. Institutionen - Regionen - Netzwerke. DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffentlich geförderter Forschung. Bonn.
13. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2000: DFG-Bewilligungen an Hochschulen und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen 1996 bis 1998. Bonn.
14. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 1997: Bewilligungen an Hochschulen 1991 bis 1995. Bonn.
15. DiPrete, Thomas A./Eirich, Gregory M., 2006: Cumulative Advantage as a Mechanism for Inequality: A Review of Theoretical and Empirical Developments, in: Annual Review of Sociology 32, 271-297.
16. Domen, Dieter, 2007: Perspektiven für den Hochschulraum Ost. Zusammenfassende Thesen eines Projekts im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. FiBS-Forum Nr. 35. Berlin: Forschungsinstitut für Bildungs- und Sozialökonomie.
17. Fahrmeir, Ludwig/Künstler, Rita/Pigeot, Iris/Tutz, Gerhard, 2003: Statistik. Der Weg zur Datenanalyse. Berlin u.a: Springer.
18. Fox, Mary Frank, 1983: Publication Productivity among Scientists: A Critical Review, in: Social Studies of Science 13, 285-305.
19. Gillett, Raphael, 1991: Pitfalls in Assessing Research Performance by Grant Income, in: Scientometrics 22, 253-263.
20. Greene, William H., 2003: Econometric Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
21. Güdler, Jürgen, 1996: Dynamik der Medienforschung - Eine szientometrische Analyse auf der Grundlage sozialwissenschaftlicher Fachdatenbanken. Forschungsberichte, Band 1. Bonn: Informationszentrum Sozialwissenschaften.
22. Güdler, Jürgen, 2003: Kooperationsnetzwerke in der Forschung - Entstehung, Struktur und Wirkung am Beispiel der Soziologie. Forschungsberichte, Band 5. Bonn: Informationszentrum Sozialwissenschaften.
23. Hausman, Jerry/Brownwyn, H. Hall/Griliches, Zvi, 1984: Econometric Models for Count Data with an Application to the Patents-R&D Relationship, in: Econometrica 52, 909-938.
24. Hinz, Thomas/Findeisen, Ina/Auspurg, Katrin, 2008: Wissenschaftlerinnen in der DFG. Förderprogramme, Förderchancen und Funktionen (1991-2004). Bonn/New York: Wiley.
25. Hornbostel, Stefan, 2001: Third Party Funding of German Universities. An Indicator of Research Activity?, in: Scientometrics 50, 523-537.
26. Hornbostel, Stefan, 1997: Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
27. Jaeger, Michael, 2006: Leistungsbezogene Budgetierung an deutschen Universitäten, in: Wissenschaftsmanagement 3, 30-36.
28. Jansen, Dorothea/Wald, Andreas/Franke, Karola/Schmoch, Ulrich/Schubert, Torben, 2007: Drittmittel als Performanzindikator der wissenschaftlichen Forschung. Zum Einfluss von Rahmenbedingungen auf Forschungsleistung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59 (1), 125-149.
29. Kaube, Jürgen, 2007: Abrechnung ohne Strom. Richard Münchs Polemik gegen unser Forschungssystem. Rezension in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 17.08.2007.
30. Koch, Stefan, 2006: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft und die Reform ihres Begutachtungssystems: Zur Einführung der Fachkollegien, in: Wissenschaftsrecht 39, 25-47.
31. Laudel, Grit, 2005: Quality-only Assumption. Is External Research Funding a Valid Indicator for Research Performance?, in: Research Evaluation 14, 27-34.
32. Long, Scott J./Freese, Jeremy, 2006: Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata. Second Edition. Texas: Stata Corp.
33. Long, Scott J./McGinnis, Robert, 1981: Organizational Context and Scientific Productivity, in: American Sociological Review 46, 422-442.
34. Merton, Robert K., 1988: The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property, in: ISIS 79, 606-623.
35. Merton, Robert K., 1968: The Matthew Effect in Science, in: Science 57, 68-72.
36. Moed, Henk F., 2005: Citation Analysis in Research Evaluation. Dordrecht: Springer.
37. Moed, Henk F./Luwel, Marc/Houben, Josee A./Spruyt Eric/Van Den Berghe, Herman, 1998: The Effects of Changes in the Funding Structure of the Flemish Universities on their Research Capacity, Productivity and Impact during the 1980's and early 1990's, in: Scientometrics 43, 231-255.
38. Münch, Richard, 2008: Stratifikation durch Evaluation: Mechanismen der Konstruktion von Statushierarchien in der Forschung, in: Zeitschrift für Soziologie 37, 60-80.
39. Münch, Richard, 2007: Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
40. Neidhardt, Friedhelm, 1988: Selbststeuerung in der Forschungsfö rderung. Das Gutachterwesen der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag.
41. Okrasa, Wlodzimierz, 1986: Differences in Scientific Productivity of Research Units: Measurement and Analysis of Output Inequality, in: Scientometrics 12, 221-239.
42. Schimank, Uwe, 1992: Forschungsbedingungen der Professoren an den westdeutschen Hochschulen - Daten aus einer Befragung im Wintersemester 1990/91. MPIFG Discussion Paper 92/2. Koln: MPI für Gesellschaftsforschung.
43. Spence, Michael, 1973: Job Market Signaling, in: The Quarterly Journal of Economics 87, 355-374.
44. Statistisches Bundesamt, 2005a: Monetäre hochschulstatistische Kennzahlen. Fachserie 11, Reihe 4.3.2. Wiesbaden.
45. Statistisches Bundesamt, 2005b: Finanzen der Hochschulen. Fachserie 11, Reihe 4.5. Wiesbaden.
46. Statistisches Bundesamt, 2007: Monetäre hochschulstatistische Kennzahlen. Fachserie 11, Reihe 4.3.2. Wiesbaden.
47. Wissenschaftsrat, 2000: Drittmittel und Grundmittel der Hochschulen 1993 bis 1998 (Drs. 4717/00). Köln: Geschäftsstelle des Wissenschaftsrats.
48. Wooldridge, Jeffrey M., 2003: Introductory Econometrics. A Modern Approach. Thomson: Mason, Ohio.
49. Zuckermann, Harriet/Merton, Robert K., 1971: Patterns of Evaluation in Science, in: Minerva 9, 66-100.