Third party research funding and performance in research. On the effects or institutional conditions on research performance of teams;Drittmittel als Performanzindikator der Wissenschaftlichen Forschung zum Einfluss von Rahmenbedingungen auf Forschungsleistung

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie

Volumn 59, Issue 1, 2007, Pages

  Jansen, Dorothea ^a,c   Wald, Andreas ^a   Franke, Karola ^a   Schmoch, Ulrich ^b   Schubert, Torben ^b  

^a Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer   (Germany)

^b FRAUNHOFER INSTITUTE FOR SYSTEMS AND INNOVATION RESEARCH ISI   (Germany)

^c Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer   (Germany)

Author keywords

Evaluation; Optimal size of research teams; Peer review; Performance of research teams; Science indicators; Science policy; Third party funding

Indexed keywords

EID: 34247244187     PISSN: 00232653     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11577-007-0006-1     Document Type: Article

References (76)

1. Adams, James D., Grant C. Black, J. Roger Clemmons und Paula E. Stephan, 2005: Scientific Teams and Institutional Collaborations: Evidence from U.S. Universities, 1981-1999. Research Policy 34: 259-285.
2. Allmendinger, Jutta, 2002: Eine drei-Welten-Lehre wissenschaftlicher Reputation und ihre Messung. Soziologie 31: 56-58.
3. Amabike, Teresa M., Regina Conti, Heather Coon, Jeffrey Lazenby und Michael Herron, 1994: The Context of Innovation. The Role of the Work Environment. Waltham, Mass.: Brandeis University.
4. Arora, Ashish, Paul A, David und Alfonso Gambardella, 1998: Reputation and Competence in Publicly Funded Science: Estimating the Effects on Research Group Productivity. Annales D'Economie Et De Statistique 49-50: 163-198.
5. Berghoff, Sonja, Gero Federkeil, Petra Giebisch, Cort-Denis Hachmeister, Detlef Müller-Böling und Meike Siekermann, 2005: Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2004. Gütersloh: CHE-Arbeitspapier Nr. 62.
6. Bland, Carole J., Bruce A. Center, Deborah A. Finstad, Kelly R. Risbey und Justin G. Staples, 2005: A Theoretical, Practical, Predictive Model of Faculty and Department Research Productivity. Academic Medicine 80: 225-237.
7. Bornmann, Lutz, und Hans-Dieter Daniel, 2003: Begutachtungen durch Fachkollegen in der Wissenschaft. Stand der Forschung zur Relihabilität, Fairness und Validität des Peer-Review-Verfahrens. S. 207-225 in: Stefanie Schwarz und Ulrich Teichler (Hg.), Universität auf dem Prüfstand. Konzepte und Befunde der Hochschulforschung. Frankfurt a.M./New York: Campus.
8. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), 2004: Bundesbericht Forschung. Berlin/Bonn: BMBF.
9. Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT), 1993: Bundesbericht Forschung 1993. Bonn: BMFT.
10. Butler, Linda, 2004: What Happens when Funding is Linked to Publications Counts? S. 389-405 in: Henk F. Moed, Wolfgang Glänzel und Ulrich Schmoch (Hg.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research. The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
11. Carayol, Nicolas, und Mireille Matt, 2004: Does Research Organization Influence Academic Production? Laboratory Level Evidence from a Large European University. Research Policy 33: 1081-1102.
12. Cave, Martin, Stephen Hanney und Maurice Kogan, 1991: The Use of Performance Indicators in Higher Education. A Critical Analysis of Developing Practice. 2nd edition, London: Kingsley.
13. Cherchye, Laurens, und Piet Vanden Abeele, 2005: On Research Efficiency. A Micro-analysis of Dutch University Research in Economics and Business Management. Research Policy 34: 495-516.
14. Cole, Gerald A., 1979: Classifying Research Units by Patterns of Performance and Influence: a Typology of the Round 1 data. S. 353-404 in: Frank M. Andrews (Hg.), Scientific Productivity. Cambridge: Cambridge University Press.
15. Daniel, Hans-Dieter, 2001: Wissenschaftsevaluation. Center for Science and Technology Studies. Bern. CEST 2001/2.
16. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2003: Förder-Ranking 2003. Institutionen - Regionen -Netzwerke - DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffendich geförderter Forschung. Bonn.
17. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2006: Förder-Ranking 2006. Institutionen, Regionen - Netzwerke, DFG-Bewilligungen und weitere Basisdaten öffentlich geförderter Forschung. Bonn.
18. Dewett, Todd, und Angelo S. Denisi, 2004: Exploring Scholarly Reputation: It's More than just Productivity. Scientometrics 60: 249-272.
19. Dogan, Mattei, 1999: Marginality. Encyclopedia of Creativity 2: 179-184.
20. Franke, Karola, Andreas Wald und Katinka Bartl, 2006: Die Wirkung von Reformen im deutschen Forschungssystem. Eine Studie in den Feldern Astrophysik, Nanotechnologie und Mikroökonomie. Speyerer Forschungsbericht Nr. 245, Speyer, im Erscheinen.
21. Garcia, Clara Eugenia, und Luis Sanz-Menéndez, 2005: Competition for Funding as an Indicator of Research Competitiveness. Scientometrics 64: 271-300.
22. Gerhards, Jürgen, 2002: Reputation in der deutschen Soziologie - zwei getrennte Welten. Soziologie 31: 19-33.
23. Geuna, Aldo, 1997: Allocation of Funds and Research Output: The Case of UK Universities. Revue d'Economie Industrielle 79: 143-162.
24. Geuna, Aldo, 1999: The Economics of Knowledge Production. Funding and the Structure of University Research. New Horizons in the Economics of Innovation. Cheltenham, UK/Northampton, MA: Elgar.
25. Glänzel, Wolfgang, und András Schubert, 2004: Analysing Scientific Networks through Co-authorship. S. 257-276 in: Henk F. Moed, Wolfgang Glänzel und Ulrich Schmoch (Hg.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research. The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
26. Glänzel, Wolfgang, Balázs Schlemmer und Bart Thijs, 2003: Better Late Than Never? On the Chance to Become Highly Cited only Beyond the Standard Bibliometric Time Horizon. Scientometrics 58: 571-586.
27. Göbelbecker, Jürgen, 2005: The Role of Publications in the New Programme Oriented Funding of the Hermann von Helmholtz Association of National Research Centres (HGF). Scientometrics 62: 173-181.
28. Gulbrandson, Magnus, 2004: Accord or Discord? Tensions and Creativity in Research. S. 31-57 in: Sven Hemlin, Ben Marti und Carl Martin Allwood (Hg.), Creative Knowledge Environments: the Influences on Creativity in Research and Innovation. Cheltenham: Edward Elgar.
29. Hicks, Diana, 2004: The Four Literatures of Social Science. S. 473-496 in: Henk F. Moed, Wolfgang Glänzel und Ulrich Schmoch (Hg.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research. The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
30. Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (Hg.), 1996: Zur Finanzierung der Hochschulen. Dokumente zur Hochschulreform 110/1996. Bonn: Hochschulrektorenkonferenz.
31. Hollingsworth, Roger, 2002: Research Organizations and Major Discoveries in Twentieth-Century-Science: A Case of Excellence in Biomedical Research. Berlin: WZB Discussion Paper P02-003.
32. Hornbostel, Stefan, 1997: Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
33. Hornbostel, Stefan, 2001: Third Party Funding of German Universities, An Indicator of Research Activity? Scientometrics 50: 523-537.
34. Jaeger, Michael, 2005: Leistungsbezogene Mittelvergabe und Qualitässicherung als Elemente der hochschulinternen Steuerung. Hochschul-Infbrmations-System A12/2005, Hannover.
35. Jaeger, Michael, 2006: Leistungsbezogene Budgetierung an deutschen Universitäen. Wissenschaftsmanagement 3: 30-36.
36. Jansen, Dorothea, 2006: Research Networks - Origins and Consequences: Preliminary Evidence from a Study of Astrophysics, Nanotechnology and Micro-economics in Germany. In: Max Albert (Hg.), Scientific Competition. Theory and Policy. Conferences on New Political Economy 24, im Erscheinen.
37. Kruytbosch, Carlos E., 1989: The Role and Effectiveness of Peer Review. S. 69-85 in: David Evered und Sara Harnett (Hg.), The Evaluation of Scientific Research. Chichester, UK: Wiley.
38. Kuhlmann, Stefan, und Thomas Heinze, 2004a: Evaluation von Forschungsleistungen in Deutschland. Erzeuger und Bedarf. Teil I: Konzeptionelle Grundlage. Wissenschaftsrecht 37: 53-69.
39. Kuhlmann, Stefan, und Thomas Heinze, 2004b: Evaluation von Forschungsleistungen in Deutschland. Erzeuger und Bedarf. Teil II: Produktion und Verwendung evaluativer Information sowie Mölichkeiten ihrer küftigen Organisation. Wissenschaftsrecht 37: 125-149.
40. Laredo, Philippe, und Philippe Mustar, 2000: Laboratory Activity Profiles: An Exploratory Approach. Scientometrics 47: 515-539.
41. Larédo, Philippe, 2001 : Benchmarking of RTD Policies in Europe: Research Collectives as an Entry Point for Renewed Comparative Analysis. Science and Public Policy 28: 285-294.
42. Laudel, Grit, 2005: Is External Research Funding a Valid Indicator for Research Performance. Research Evaluation 14: 27-34.
43. Leszczensky, Michael, und Dominic Orr, 2004: Staatliche Hochschulfinanzierung durch indikatorengestützte Mittelverteilung. - Dokumentation und Analyse der Verfahren in 11 Bundesländern. Kurzinformation Hochschul-Informations-System A2/2004. Hannover.
44. Liefner, Ingo, 2001: Leistungsorientierte Ressourcensteuerung in Hochschulsystemen. Ein internationaler Vergleich. Berlin: Duncker & Humblot.
45. Makino, Junichiro, 1998: Productivity of Research Groups - Relation between Citation Analysis and Reputation within Research Communities. Scientometrics 43: 87-93.
46. Merton, Robert K., 1968: The Matthew Effect in Science. Science 57: 68-72.
47. Meyer, Marshall W., 1994: Measuring Performance in Economic Organizations. S. 556-578 in: Neil J. Smelser und Richard Swedberg (Hg.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton/N.J.: Princeton University Press.
48. Minssen, Heiner, und Uwe Wilkesmann, 2003: Lassen sich Hochschulen steuern? Soziale Welt 54: 123-144.
49. Moed, Henk E, 2005: Citation Analysis in Research Evaluation. Berlin u.a.: Springer.
50. Moed, Henk F., Marc Luwel, Josee A. Houben, Eric Spruyt und Herman Van Den Berghe, 1998: The Effects of Changes in the Funding Structure of the Flemish Universities on their Research Capacity, Productivity and Impact during the 1980s and early 1990's. Scientometrics 43: 231-255.
51. Neidhardt, Friedhelm, 1988: Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag.
52. Nowotny, Helga, Peter Scott und Michael Gibbons, 2003: Mode-2 revisited. The New Production of Knowledge. Minverva 41: 179-194.
53. Raan van, Anthony F.J. (Hg.), 1988: Handbook of Quantitative Studies of Science and Technology. Amsterdam u.a.: North-Holland.
54. Raan van, Anthony F.J., 2004: Measuring Science. Capita Selecta of Current Main Issues. S. 19-50 in: Henk F. Moed, Wolfgang Glänzel und Ulrich Schmoch (Hg.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research. The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
55. Rammert, Werner, 2002: Die halbierte Reputation - eine grob fahrlässige und unfaire Rechnung! Soziologie 31: 53-55.
56. Rinia, Ed J., Thed N. Van Leeuwen, Eppo E. W. Bruins, Hendrik G. Van Vuren und Anthony F. J. Van Raan, 2001: Citation Delay in Interdisciplinary Knowledge Exchange. Scientometrics 51: 293-309.
57. Schmoch, Ulrich, 2004: Leistungsfähigkeit und Strukturen der Wissenschaft im internationalen Vergleich 2004. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 6-2005. Bundesministerium für Bildung und Forschung. Berlin.
58. Stewart, Greg L., 2006: A Meta-Analytic Review of Relationships between Team Design Features and Team Performance. Journal of Management 32: 29-54.
59. Stichweh, Rudolf, 1994: Wissenschaft, Universität, Professionen: Soziologische Analysen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
60. Stock, Ruth, 2004: Drivers of Team Performance: What Do We Know and What have we Still to Learn? Schmalenbach Business Review 56: 274-306.
61. Stokes, Terry D., und James A. Hartley 1989: Coauthorship, Social Structure and Influence within Specialities. Social Studies of Science 19: 101-125.
62. Stolte-Heiskanen, Veronica, 1979: Externally Determined Resources and the Effectiveness of Research Units. S. 121-153 in: Frank M. Andrews (Hg.), Scientific Productivity. Cambridge: Cambridge University Press.
63. Travis, G. David L, und Harry M. Collins, 1991: New Light on Old Boys: Cognitive and Institutional Particularism in the Peer Review System. Science, Technology, & Human Values 16: 322-342.
64. Wagner-Döbler, Roland, 2005: The System of Research and Development Indicators: Entry Points for Information Agents. Scientometrics 62: 145-153.
65. Wald, Andreas, 2005: Zur Messung von Input und Output wissenschaftlicher Produktion. Daten und Ergebnisse einer Untersuchung auf der Ebene von Forschungsgruppen. FÖV Discussion Papers 20, Speyer.
66. Wald, Andreas, Karola Franke und Dorothea Jansen, 2006: Governance Reforms and Scientific Production. Evidence from German Astrophysics. In: Dorothea Jansen (Hg.), New Forms of Governance in Research Organizations - From Disciplinary Theories towards Interfaces and Integration. Dordrecht: Springer (forthcoming).
67. Weingart, Peter, 2005: Impact of Bibliometrics upon the Science System: Inadvertent Consequences? Scientometrics 62: 117-131.
68. Whitley, R., 2003: Competition and Pluralism in the Public Sciences: the Impact of Institutional Frameworks on the Organisation of Academic Science. Research Policy 32: 1015-1029.
69. Williams, Wendy M., und Lana T. Yang, 1999: Organizational Creativity. S. 373-391 in: Robert J. Sternberg (Hg.), Handbook of Creativity. Cambridge: Cambridge University Press.
70. Wissenschaftsrat, 1993: Drittmittel der Hochschulen 1970 bis 1990. Köln: Geschäftsstelle des Wissenschaftsrates.
71. Wissenschaftsrat, 2000: Thesen zur künftigen Entwicklung des Wissenschaftssystems in Deutschland. Köln.
72. Wissenschaftsrat, 2004: Empfehlungen zu Rankings im Wissenschaftssystem. Teil 1: Forschung. Hamburg.
73. Wissenschaftsrat, 2005: Stellungnahme zu Leistungsfähigkeit, Ressourcen und Größe universitätsmedizinischer Einrichtungen. Bremen, S. 60.
74. Wooldridge, Jeffrey M., 1999: Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, Mass./London: The MIT Press.
75. Wouters, Paul, 1997: Citation Cycles and Peer Review Cycles. Scientometrics 38: 39-55.
76. Zuckerman, Harriet, und Robert K. Merton, 1971: Patterns of Evaluation in Science. Institutionalisation, Structure and Functions of the Referee System. Minerva 9: 66-100.