Latin American IR and the primacy of lo práctico

International Studies Review

Volumn 10, Issue 4, 2008, Pages 735-748

  Tickner, Arlene B ^a  

^a UNIVERSIDAD DE LOS ANDES   (Colombia)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CULTURAL INFLUENCE; FOREIGN POLICY; HISTORICAL PERSPECTIVE; INTERNATIONAL RELATIONS; POST-WAR;

LATIN AMERICA;

EID: 56549084323     PISSN: 15219488     EISSN: 14682486     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1468-2486.2008.00829.x     Document Type: Article

References (58)

1. Acharya, Amitav. (1997) The Periphery as the Core: The Third World and Security Studies. In Critical Security Studies, edited by Keith Krause and Michael C. Williams. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 299-328.
2. Acharya, Amitav, and Barry Buzan. (2007) Why is There No Non-Western IR Theory: Reflections On and From Asia, Special Issue. International Relations of the Asia Pacific 7(3).
3. Ayoob, Mohammed. (1995) The Third World Security. Predicament State Making, Regional Conflict and the International System. Boulder: Lynne Reinner Publishers.
4. Beigel, Fernanda. (2006) Muerte y resurrección de las 'teorías de la dependencia'. In Fernanda Biegel, Alfredo Falero, JoséG. Gandarilla, Nestor Kohan, Landislao Landa, Carlos E. Martins, Cecilia Nahón, Corina Rodríguez and Martin Schorr, Crítica y teoría en el pensamiento social latinoamericano, Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
5. Bilgin, Pinar. (2008) Thinking Past 'Western' IR? Third World Quarterly 29(1):5-23.
6. Blaney, David L. (1996) Reconceptualizing Autonomy: The Difference Dependency Makes. Review of International Political Economy 3(3):459-497.
7. Bresser -Pereira, Luiz Carlos. (2006) De la CEPAL y el Iseb a la teoría de la dependencia. Desarrollo Económico 46(183):419-439.
8. Cardoso, Fernando Enrique. (1971) Ideologías de la burguesía industrial en las sociedades dependientes. México: Siglo XXI Editores.
9. Cardoso, Fernando Henrique. (1972) Estado y sociedad en América Latina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
10. Cardoso, Fernando Henrique. (1974) As Tradições de Desenvolvimiento-Associado. Estudos Cebrap 8:41-75.
11. Cardoso, Fernando Henrique. (1977) The Consumption of Dependency Theory in the United States. Latin American Research Review 12(2):7-24.
12. Cardoso, Fernando Henrique, and Enzo Faletto. (1978) Dependencia y desarrollo en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica. Mexico: Siglo XXI Editores.
13. Centeno, Miguel, and Patricio Silva, eds. (1997) The Politics of Expertise in Latin America. New York: St. Martin's Press.
14. Chan, Gerald. (1999) Chinese Perspectives on International Relations: A Framework for Analysis. New York: Palgrave-Macmillan.
15. Cotler, Julio. (1986) Algunas reflexiones sobre el futuro de las ciencias sociales en América Latina. Papers on Latin America. Institute of Latin American and Iberian Studies, Columbia University, No. 9.
16. Cox, Robert W, ed. (1997) The New Realism. Perspectives on Multilateralism and World Order. New York: United Nations University Press.
17. Doty, Roxanne Lynn. (1996) Imperial Encounters. Minneapolis: University of Minnesota Press.
18. Dunn, Kevin C., and Timothy A. Shaw, eds. (2001) Africa's Challenge to International Relations Theory. New York: Palgrave-Macmillan.
19. Escobar, Arturo. (1995) Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.
20. Escudé, Carlos. (1995) El realismo de los estados débiles. Buenos Aires: GEL.
21. Euben, Roxanne L. (2002) Contingent Borders, Syncretic Perspectives: Globalization, Political Theory, and Islamizing Knowledge. International Studies Review 4(1):23-48.
22. Frank, André Gunder. (1977) Hacia una teoría histórica del subdesarrollo capitalista en Asia, Africa y América Latina. In Fabio Sandoval and Pedro Rivero, comps., Feudalismo, capitalismo, subdesarrollo. Bogotá: Editorial Latina, pp. 195-229.
23. Geeraerts, Gustaef, and Min Jeng. (2001) International Relations Theory in China. Global Society 15(3):251-276.
24. H olsti, K.J. (1985) The Dividing Discipline. Hegemony and Diversity in International Theory. Boston: Allen & Unwin.
25. Inayatullah, Naeem. (1996) Beyond the Sovereignty Dilemma: Quasi-States as Social Construct. In State Sovereignty as Social Construct, edited by Thomas J. Biersteker and Cynthia Weber. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 50-81.
26. Inayatullah, Naeem, and David Blaney. (2004) International Relations and the Problem of Difference. London: Routledge.
27. Inoguchi, Takashi, and Paul Bacon. (2001) The Study of International Relations in Japan: Towards a More International Discipline. International Relations of the Asia Pacific 1(1):1-20.
28. Jaguaribe, Helio. (1979) Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales 46:91-130.
29. Kaplan, Marcos. (1984) Formación del estado nacional en América Latina. México: Editorial Oasis.
30. Keohane, Robert O., and Joseph S. Nye. (1977) Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown and Company.
31. Lagos, Gustavo. (1980) Tendencias y perspectivas del estudio de las relaciones internacionales: Tareas para América Latina. Estudios Internacionales 50: 236-251.
32. Morgenthau, Hans J. (1968) Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf.
33. Muñoz, Heraldo. (1980) Los estudios internacionales en América Latina: Problemas fundamentales. Estudios Internacionales 51:328-344.
34. Neuman, Stephanie G. (1998) International Relations Theory and the Third World: An Oxymoron? In International Relations Theory and the Third World, edited by Stephanie G. Neuman. New York: St. Martin's Press, pp. 1-30.
35. O'Donnell, Guillermo. (1972) Modernización y autoritarismo. Buenos Aires: Editorial Paidós.
36. Palacios, Marco. (1999) Parábola del liberalismo. Bogotá: Ediciones Norma.
37. Perina, Rubén M. (1985) El estudio de las relaciones internacionales en universidades de América Latina y el Caribe. In El estudio de las relaciones internacionales en América Latina y el Caribe, edited by Rubén M. Perina, comp. Buenos Aires: GEL, pp. 7-23.
38. Puig, Juan Carlos. (1980) Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina, Universidad Simón Bolívar.
39. Rajaee, Farhang. (1999) Paradigm Shifts in Muslim International Relations Discourse. Studies in Contemporary Islam 1:1-13.
40. RIAL. (1985) Folleto informativo. Santiago de Chile: RIAL.
41. RIAL. (1988) Diez años de labor. Santiago de Chile: RIAL.
42. Russell, Roberto, and Juan Gabriel Tokatlian. (2003) From Antagonistic Autonomy to Relational Autonomy: A Theoretical Reflection from the Southern Cone. Latin American Politics and Society 45(1):1-24.
43. Santos, Theotonio dos. (1968) El nuevo carácter de la dependencia. Cuadernos del Centro de Estudios Sociológicos 10:1-25.
44. Santos, Theotonio dos. (1973) Imperialismo y empresas multinacionales. Buenos Aires: Editorial Galerna.
45. Shohat, Ella. (1992) Notes on the Post-Colonial. Social Text 31/32: 99-113.
46. Sonntag, Heinz R. (1988) Duda/certeza/crisis. La evolución de las ciencias sociaels en América Latina. Caracas: UNESCO-Editorial Nueva Sociedad.
47. Sorj, Bernando. (1990) Modernity and Social Desintegration: Crisis of Society and Crisis of the Social Sciences in Brazil and Latin America. The European Journal of Development Research 2(1):108-120.
48. Sunkel, Oswaldo. (1980) El desarrollo de la teoría de la dependencia. In Transnacionalización y dependencia, edited by Oswaldo Sunkel, Fernando H. Cardoso, Edmundo Fuenzalida and Carlos Fortin. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica del Instituto de Cooperación Iberoamericana, pp. 13-25.
49. Sunkel, Oswaldo, and Edmundo Fuenzalida. (1980) La transnacionalización del capitalismo y el desarrollo nacional. In Transnacionalización y dependencia, edited by Oswaldo Sunkel, Fernando H. Cardoso, Edmundo Fuenzalida and Carlos Fortin. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica del Instituto de Cooperación Iberoamericana, pp. 45-63.
50. Tickner, Arlene B. (2002) Los estudios internacionales en América Latina. ¿Hegemonía intelectual o pensamiento emancipatorio? Bogotá: Alfaomega-Ediciones Uniandes-CEI-CESO.
51. Tickner, Arlene B. (2003a) Seeing IR Differently: Notes from the Third World. Millennium: Journal of International Studies 32(2):295-324.
52. Tickner, Arlene B. (2003b) Hearing Latin American Voices in IR. International Studies Perspectives 4(4):325-350.
53. Tickner, Arlene B., and Ole Wæver. (2008) International Relations Scholarship Around the World. London: Routledge.
54. United Nations, Economic Commission for Latin America. (1950) The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. New York: United Nations.
55. Valenzuela, Samuel, and Arturo Valenzuela. (1978) Modernization and Dependency. Comparative Politics 4:535-557.
56. Van Klaveren, Alberto. (1992) Latin America and the International Political System of the 1990s. In The United States and Latin America in the 1990s. Beyond the Cold War, edited by Jonathan Hartlyn, Lars Schoultz and Augusto Varas. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, pp. 21-45.
57. Wæver, Ole. (1998) The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in IR. International Organization 52(4):687-727.
58. Wilhelmy, Manfred. (1980) Desarrollo y crisis de los estudios internacionales en Chile. In Los estudios internacionales en América Latina, edited by Francisco Orrego Vicuña. Santiago de Chile: Instituto de Estudios Internacionales: Editorial Universitaria, pp. 173-191.