Hearing Latin American voices in international relations studies

International Studies Perspectives

Volumn 4, Issue 4, 2003, Pages 325-350

  Tickner, Alan B ^a  

^a UNIVERSIDAD DE LOS ANDES   (Colombia)

Author keywords

Autonomy; Dependency; Intellectual hegemony; Latin American IR

Indexed keywords

DEVELOPING WORLD; GEOGRAPHICAL RESEARCH; INTERNATIONAL RELATIONS;

LATIN AMERICA;

EID: 0344719047     PISSN: 15283577     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/1528-3577.404001     Document Type: Article

References (59)

1. ALKER, H., AND T. BIERSTEKER (1984) "The Dialectics of World Order: Notes for a Future Archeologist of International Savoir Faire." International Studies Quarterly 28(2):121-142.
2. APPADURAI, A. (1996) Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.
3. AYOOB, M. (1995) The Third World Security Predicament: State Making, Regional Conflict and the International System. Boulder: Lynne Rienner.
4. BLANEY, D. L. (1996) "Reconceptualizing Autonomy: The Difference Dependency Makes." Review of International Political Economy 3(3):459-497.
5. BUZAN, B. (1991) People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War. Boulder: Lynne Rienner.
6. CARDOSO, F. H. (1972) Estado y sociedad en América Latina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
7. CARDOSO, F. H. (1974) "As Tradiçōes de Desenvolvimiento-Associado." Estudos Cebrap 8:41-75.
8. CARDOSO, F. H. AND E. FALETTO (1969) Dependencia y desarrollo en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica. Mexico: Siglo XXI Editores.
9. COLACRAI DE TREVISÁN, M. (1992) "Perspectivas teóricas en la bibliografia de política exterior argentina." In Enfoques teóricos para el estudio de la politica exterior. edited by R. Russell, pp. 19-51. Buenos Aires: RIAL-GEL.
10. CRAWFORD, R. M. A., AND D. S. L. JARVIS, eds. (2001) International Relations-Still an American Social Science? Toward Diversity in International Thought. Albany: State University of New York Press.
11. DE OLLOQUI, J. J. (1988) "Forjando una política de no-dependencia en una relación compleja asimétrica." Foro Internacional 114:197-210.
12. ESCUDÉ, C.(1995) El realismo de los estados debiles. Buenos Aires: GEL.
13. FISHLOW, A. (1988) "The State of Latin American Economies." In Changing Perspectives in Latin American Studies: Insights from Six Disciplines, edited by C. Mitchell, pp. 87-120. Stanford: Stanford University Press.
14. FRANK, A. G. (1977) "Hacia una teoría histórica del subdesarrollo capitalista en Asia, Africa y América Latina." In Feudalismo, capitalismo, subdesarrollo, F. Sandoval and P. Rivero, comps., pp. 195-229. Bogotá: Editorial Latina.
15. The Discipline International Relations: A Multi-National Perspective." The Journal of Politics 43:77-802.
16. GEORGE, A. L. (1959) "Quantitative and Qualitative Approaches to Content Analysis." In Trends in Content Analysis, edited by I. De Sola Pool, pp. 7-32. Champaign-Urbana: University of Illinois Press.
17. GIL VILLEGAS, F. (1989) "El estudio de la política exterior en México: Enfoques dominantes, temas principales y una propuesta teórica-metodológica." Fora Internacional 116(April-June):662-692.
18. HOFFMANN, S. (1977) "An American Social Science: International Relations." Daedalus 106(3):41-60.
19. HOLSTI, K.J. (1985) The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. Boston: Allen and Unwin.
20. HOLSTI, K. (1996) The State, War and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press.
21. HOLSTI, K. J. (2001) "Along the Road of International Theory in the Next Millennium: Four Travelogues." In International Relations: Still an American Social Science? Toward Diversity in International Thought, edited by R. M. A. Crawford and D. S. L. Jarvis, pp. 73-100. Albany: State University of New York Press.
22. INAYATULLAH, N. (1996) "Beyond the Sovereignty Dilemma: Quasi-States as Social Construct." In State Sovereignty as Social Construct, edited by T. J. Biersteker and C. Weber, pp. 50-81. Cambridge: Cambridge University Press.
23. JACKSON, R. H. (1993) Quasi-states: Sovereignty, International Relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press.
24. JAGUARIBE, H. (1979) "Autonomía periférica y hegemonía céntrica." Estudios Internacionales 46(April-June):91-130.
25. KEOHANE, R. O., AND J. S. NYE (1977) Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown.
26. KING, G., R. O. KEOHANE, AND S. VERBA (1994) Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.
27. KRASNER, S. (1999) Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
28. LAGOS, G. (1980) "Tendencias y perspectivas del estudio de las relaciones internacionales: Tareas para América Latina." Estudios Internacionales 50(April-June):236-251.
29. LAPID, Y. (1989) "The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era." International Studies Quarterly 33(3):235-254.
30. MAIRA, L. (1991) "Los estudios internacionales en América Latina: Las grandes tendencias y el marco teórico." In Los estudios sobre relaciones internacionales en Colombia y América Latina, Documentos de Trabajo, by M. Ardila et al., Instituto de Estudios Politicos y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Colombia 2(February):7-16.
31. MORGENTHAU, H. J. (1968) Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf.
32. MUNOZ, H. (1980) "Los estudios internacionales en América Latina: problemas fundamentales." Estudios Internacionales 51(July-September):328-344.
33. NEUMAN, S. G. (1998) "International Relations Theory and the Third World: An Oxymoron?" In International Relations Theory and the Third World, edited by S. G. Neuman, pp. 1-30. New York: St. Martin's Press.
34. O'DONNELL, G. (1972) Modernización y autoritarismo. Buenos Aires: Editorial Paidós.
35. PACKENHAM, R. A. (1992) The Dependency Movement: Scholarship and Politics in Development Studies. Cambridge: Harvard University Press.
36. PERINA, R. M. (1985a) "El estudio de las relaciones internacionales en universidades de América Latina y el Caribe. In El estudio de las relaciones internacionales en América Latina y el Caribe, R. M. Perina, COMP., pp. 7-23. Buenos Aires: GEL.
37. PERINA, R. M., COMP (1985b) El estudio de las relaciones internacionales en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: GEL.
38. PUIG, J. C. (1980) Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina, Universidad Simón Bolívar.
39. PUIG, J. C. (1984) "Introducción." In América Latina: Politicas exteriores comparadas, edited by Juan Carlos Puig, pp. 24-90, Buenos Aires: GEL.
40. PUIG, J. C., S. BERCLUND, M. HALUANI, E. GUERÓN, AND C. ROMERO (1990) "A Preliminary State of the Art Paper on International Studies and International Relations in Venezuela." Mundo Nuevo 13(2/3):340-368.
41. RICHARD NOSSAL, K. (2001) "Tales that Textbooks Tell: Ethnocentricity and Diversity in American Introductions to International Relations." In International Relations: Still an American Social Science? Toward Diversity in International Thought, edited by R. M. A. Crawford and D. S. L. Jarvis, pp. 167-186. Albany: State University of New York Press.
42. RICO, C. F. (1978) "Las relaciones mexicano-norteamericanas y los significados de la "interdependencia"." Foro Internacional 74(October-December):256-291.
43. ROBLES, F. (1993) "How 'International' Are International Relations Syllabi?" PS: Political Science and Politics 26:526-528.
44. ROSENAU, J. N. (1997) Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press.
45. RUSSELL, R. (1992a) 'Introducion.' In Enfoques teóricos para el estudio de la politica exterior, edited by R. Russell, pp. 7-18. Buenos Aires: RIAL-GEL.
46. RUSSELL, R., ED. (1992b) Enfoques teóricos para el estudio de la politica exterior. Buenos Aires: RIAL-GEL.
47. SANTOS, T. DOS (1968) "El nuevo carácter de la dependencia." Cuadernos del Centro de Estudius Sociológicos 10:1-25.
48. SANTOS, T. DOS (1973) Imperialismo y empresas multinacionales. Buenos Aires: Editorial Galerna.
49. SHAPIRO, M. J., AND H. R. ALKER, EDS. (1996) Challenging Boundaries: Global Flows, Territorial Identities. Minneapolis: University of Minnesota Press.
50. SOARES DE LIMA, M. R. (1992) "Enfoques analíticos de política exterior: el caso brasilen̄o." In Enfoques teóricos para el estudio de la politica exterior, edited by R. Russell, pp. 53-83. Buenos Aires: RIAL-GEL.
51. SUNKEL, O. (1980) "El desarrollo de la teoría de la dependencia." In Transnacionalización y dependencia, by O. Sunkel et al., pp. 13-25. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica del Instituto de Cooperación Iberoamericana.
52. SUNKEL, O., AND E. FUENZALIDA (1980) "La transnacionalización del capitalismo y el desarrollo nacional." In Transnacionalización y dependencia, by O. Sunkel et al., pp. 45-63. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica del Instituto de Cooperación Iberoamericana.
53. SUNKEL, O., AND L. TOMASSINI (1980) "La crisis del sistema transnacional y el cambio en las relaciones internacionales de los países en desarrollo." Estudios Internacionales 50(April-June):163-207.
54. TICKNER, A. B. (2000) "A State of the Art of the Study of International Relations in Latin America," Ph.D. Dissertation, University of Miami.
55. TOKATLIAN, J. G. (1996) "Pos-guerra fría y política exterior: De la autonomía relativa a la autonomía ambigua." Análisis Político 28(May-August):22-40.
56. TOMASSINI, L. (1990) "El desarrollo de los estudios internacionales en América Latina: Algunas implicaciones con respecto a la docencia." In Consideraciones sobre la ensenanza de las relaciones internacionales a nivel de postgrado, by PNUD/CEPAL, pp. 51-74. Santiago de Chile: Proyecto de Cooperación con los Servicios Exteriores de América Latina. August.
57. UNITED NATIONS, ECONOMIC COMMISSION FOR LATIN AMERICA (1950) "The Economic Development of Latin America and its Principal Problems." New York: United Nations.
58. VALENZUEIA, S., AND A. VALENZUELA (1978) "Modernization and Dependency." Comparative Politics 4:535-557.
59. WAEVER, O. (1998) "The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in IR." International Organiztion 52(4):687-727.