New drugs in Brazil: Do they meet Brazilian public health needs?

Revista Panamericana de Salud Publica/Pan American Journal of Public Health

Volumn 24, Issue 1, 2008, Pages 36-45

  Vidotti, Carlos Cezar Flores ^a,b,c   De Castro, Lia Lusitana Cardozo ^d   Calil, Simone Saad ^e  

^a Federal Council of Pharmacy (CFF)   (Brazil)

^b Federal Council of Pharmacy (CFF)   (Brazil)

^c Pharmacoepidemiology Research Group of Brasilia   (Brazil)

^d UNIVERSITY OF BRASILIA   (Brazil)

^e FEDERAL UNIVERSITY OF GOIÁS   (Brazil)

Author keywords

Brazil; Drugs of interest in public health; Innovation; New drugs; Pharmaceutical drug trade; Pharmacoepidemiology

Indexed keywords

COMPARATIVE STUDY; DATABASE; DISEASE CONTROL; DRUG DEVELOPMENT; DRUGS TRADE; INNOVATION; MORBIDITY; MORTALITY; PHARMACEUTICAL INDUSTRY; PUBLIC HEALTH;

BRAZIL; SOUTH AMERICA;

EID: 51249115853     PISSN: 10204989     EISSN: 16805348     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S1020-49892008000700005     Document Type: Article

References (58)

1. Lima NT, Gerschman S, Edler FC, Suárez JM (orgs). Sa-de e democracia: história e perspectivas do SUS. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2005.
2. Organização Pan-Americana da Sa-de, Ministério da Sa-de. Avaliação da Assistência Farmacêutica no Brasil. Brasília: OPAS; 2005.
3. Prata PR. Desenvolvimento económico, desigualdade e sa-de. Cad Saude Publica. 1994; 10(3)387-91.
4. Schramm JMA, Oliveira AF, Leite IC, Valente JG, Gadelha AMJ, Portela MC, et ai. Transição epidemiológica e o estudo de carga de doenças no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva. 2004;9(4): 897-908.
5. Brasil, Ministério da Saúde. Doenças de notificação obrigatória. Available from: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/visualizartexto.cfm?idtxt=25340. Accessed 25 August 2007.
6. Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Hipertensão arterial sistémica para o Sistema Único de Saúde. Brasília: MS; 2006.
7. Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção àSaúde, Departamento de Atenção Básica. Hipertensão arterial. Available from: http://portal.saude. gov.br/portal/saude/visualizar texto.cfm?idtxt=23616. Accessed 20 April 2007.
8. Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção àSaúde, Departamento de Atenção Básica. Diabetes Mellitus. Brasília: MS; 2006.
9. Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Política nacional de atenção básica. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
10. Galvão J. A política brasileira de distribuição e produção de medicamentos anti-retrovirais: privilégio ou um direito? Cad Saude Publica. 2002;18(1):213-9.
11. Geremias SA. Conhecimento de políticas farmacêuticas de gerentes da rede de atenção básica do SUS no município de São Paulo [dissertação]. São Paulo: Programa de PósGraduação em Ciências da Coordenadoria de Controle de Doenças do Estado de São Paulo; 2007.
12. Brasil, Ministério da Saúde. Política Federal de Assistência Farmacêutica 1990 a 2002. Brasília: MS; 2002.
13. Molinari GJDP, Moreira PCS, Contemo LO. A influência das estratégias promocionais das ind-strias farmacêuticas sobre o receituário médico na Faculdade de Medicina de Marília: uma visão ética. Rev Bras Educ Méd. 2005; 29(2):110-8.
14. Pachelli CA. A propaganda de medicamentos e prática da automedicação no Brasil. Rev Adm Pública. 2003;37(2):409-25.
15. Brasil, Ministério da Saúde. Portaria n° 3916, de 30 de outubro de 1998 (DOU 10/11/1998). Institui a Política Nacional de Medicamentos.
16. Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência Tecnologia e Insumos Estratégicos. Relação nacional de medicamentos essenciais-Rename. 4a. ed. Brasília: MS; 2006.
17. Brasil. Lei n° 9782, de 26 de janeiro de 1999 (DOU 27/01/1999). Define o Sistema Nado-nal de Vigilância Sanitária e cria a Agência Nacional de Vigilância Sanitária.
18. Schenkel E, Rech N, Farias M, Santos R, Simões C. Assistência farmacêutica. In: Brasil, Ministério da Sa-de, ed. Sa-de no Brasil Contribuições para a agenda de prioridades de pesquisa. Brasília: MS; 2004. Pp. 199-219.
19. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Formação de recursos humanos para a área farmacêutica: novas drogas e patentes. CGEE; 2003.
20. Bermudez JZ, Bonfim JRA, eds. Medicamentos e a reforma do setor saúde. São Paulo: Hudtec-Sobravime; 1999.
21. Federação Brasileira da Ind-stria Farmacêutica. A ind-stria farmacêutica no Brasil. São Paulo: Febrafarma; 2004.
22. Takahashi VP. Transferência de conhecimento tecnológico: estudo de múltiplos casos na indústria farmacêutica. Gestão & Produção. 2005;12(2):255-69.
23. Brasil, Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comércio Exterior e Instituto Euvaldo Lodi. O futuro da ind-stria de fármacos no Brasil: coletânea de artigos. Brasília: MDIC/ IEL; 2004.
24. Brasil, Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comércio Exterior e Ministério da Saúde. Fórum de competitividade da cadeia produtiva farmacêutica 2003-2006: o desafio a prosseguir. Brasília: MDIC; 2006.
25. Barberato Filho S. Pesquisa e desenvolvimento de fármacos no Brasil: estratégias de fomento [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2006.
26. Vidotti CCF. Medicamentos novos e as necessidades do Sistema Único de Saúde: políticas públicas para pesquisa e desenvolvimento de fármacos no Brasil [tese]. Brasília: Universidade de Brasília; 2007.
27. Brasil, Ministério da Saúde, Conselho Nacional de Saúde. Conferência Nacional de Medicamentos e Assistência Farmacêutica (1:2003). Relatório Final. Brasília: MS, 2005.
28. Kaitin KI, Healy EM. The new drug approvals of 1996, 1997, and 1998: Drug development trends in the user fee era. Drug Inf J. 2000;34: 1-14.
29. Trouiller P, Olliaro P, Torréele E, Orbinski J, Laing R Ford N. Drug development for neglected diseases: a deficient market and a public-health policy failure. Lancet. 2002;359: 2188-94.
30. Ghosh A, Hazra A, Mandai SC. New drugs in India over the past 15 years: Analysis of trends. Natl Med J India. 2004;17(1):10-6.
31. WHO Collaborating Centre for Drugs Statistics Methodology. Anatomical therapeutic chemical-ATC classification. Available from: http://www.whocc.no/ atcddd/. Accessed 6 June 2005.
32. Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation and Research. Available from http://www.fda.gov/cder/rdmt/default. htm. Accessed 17 July 2005.
33. Brasil, Ministério da Saúde. Datasus. Available from: http://tabnet.datasus.gov.br/ tabnet/tabnet.htm. Accessed 9 September 2007.
34. Brasil, Ministério da Saúde, Departamento de Atenção Básica. Casos notificados de hanseníase no período de 1980 a 2003. Available from: http://portal.saude.gov.br/ portal/saude/visualizar_texto.cfm?idtxt=21643. Accessed 25 October 2006.
35. a ed. ampl. Brasília: MS; 2006.
36. Brasil, Ministério da Saúde. Saúde Brasil 2005: uma análise da situação de saúde no Brasil. Brasília: MS; 2005.
37. Food and Drug Administration. Innovation or stagnation. Challenge and opportunity on the critical path to new medical products. Washington(DC): FDA; 2004.
38. World Health Organization. Priority medicines for Europe and the World. Geneve: WHO; 2004.
39. Romano L, Silva M, Azevedo P. Análise de desempenho econômico-financeiro do setor farmacêutico no Brasil: 1998 a 2003. São Paulo: Febrafarma; 2005.
40. Dukes M. WHO and priority medicines: some notes in the margin. ín: Seminar medicines for Europe and the world - setting priorities, missing the point; 2004 Nov 18; The Hague. Amsterdam: Health Action International; 2004.
41. Health Action International Europe. Running on empty: Medicine's production and the absence of innovation. Amsterdam: HAI; 2004.
42. Dukes M. Priority medicines and the world. Bull World Health Organ. 2005;83(5):324. Editorial.
43. Ministério da Saúde. Série Histórica de Casos e Óbitos de Doenças de Notificação Compulsória-Brasil, 1985 a 2005. Brasília: MS; 2006.
44. Brasil, Ministério da Saúde, Secretaria de Políticas de Saúde, Departamento de Atenção Básica, Gerência Técnica de Assistência Farmacêutica. Relatório de Gestão. Brasília: MS; 2002.
45. Brasil, Ministério da Saúde, Programas Estratégicos: Tuberculose. Available from: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/ visualizartexto.cfm?idtxt=25311. Accessed 20 February 2008.
46. Rede Interagendal de Informações para a Sa-de. Indicadores Básicos de Saúde no Brasil: Conceitos e Aplicações. Brasília: OPAS; 2002.
47. Costa JG, Santos AC, Rodrigues LC, Barreto ML, Roberts JA. Tuberculose em Salvador: custos para o sistema de saúde e para as famí lias. Rev Saude Publica. 2005;39(1):122-8.
48. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Alerta SNVS/Anvisa/Ufarm n. 5, de 1710/2004 Vioxx® [rofecoxibe]-Retirado do mercado mundial por riscos cardíacos. Available from: www.anvisa.gov.br. Accessed 10 February 2005.
49. Remme J, Blas E, Chitsulo L, Desjeux P, Engers H, Kanyok T, et al. Strategie emphasis for tropical diseases research: a TDR perspective. Trends parasitai. 2002;18(10):421-6.
50. Mrázek M, Mossialos E. Stimulating pharmaceutical research and development for neglerted diseases. Health policy. 2003;64:75-88.
51. International Society of Drug Bulletins-ISDB. Declaração da ISDB sobre o Avanço Terapêutico no Uso de Medicamentos. Available from: http://www.isdbweb.org/pag/port. php. Accessed 15 May 2006.
52. Chaves GC, Oliveira MA, Hasenclever L, Melo LM. A evolução do sistema internacional de propriedade intelectual: proteção patentaría para o setor farmacêutico e acesso a medicamentos. Cad Saúde Pública. 2007; 23(2):257-67.
53. Trouiller P, Olliaro P. Drug development output from 1975 to 1996: What proportion for tropical diseases? Int J Infect Dis. 1999;3:61-3. Editorial.
54. Croghan T, Pittman P. The medicine cabinet: What's in it, why, and can we change the contents? Health Aff. 2004;23(1):23-33.
55. Marques MB. Patentes farmacêuticas e acessibilidade aos medicamentos no Brasil. Hist Cien Saúde - Manguinhos. 2000;7(1):7-21.
56. Albuquerque EM, Souza S, Boessa A. Pesquisa e inovação em sa-de: uma discussão a partir da literatura sobre economia da tecnologia. Ciênc Saúde Coletiva. 2004,9(2):277-94.
57. Morel CM, Acharya T, Broun D, Dangi A, Elias C, Ganguly NK, et al. Health innovation networks to help developing countries address neglected diseases. Science. 2005; 309(5733):401-4.
58. Médecins Sans Frontières. Drugs for Negletected Diseases Working Group. Fatal Imbalance: The Crisis in Research and Development for Drugs for Neglected Diseases. Geneva: MSF; 2001.