Formation and interactive structure of regional technology clusters. The example of nanotechnology in Saarland and Berlin-Brandenburg;Formierung und wirkungsgefüge regionaler technologiecluster. Das beispiel nanotechnologie im Saarland und in Berlin-Brandenburg

Zeitschrift fur Wirtschaftsgeographie

Volumn 52, Issue 2-3, 2008, Pages 95-113

  Henn, Sebastian ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CLUSTER ANALYSIS; INDUSTRIAL STRUCTURE; INDUSTRIALIZATION; NANOTECHNOLOGY; REGIONAL ECONOMY; SPATIAL ANALYSIS; TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT;

BERLIN; BRANDENBURG; CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY; SAARLAND;

EID: 48749101980     PISSN: 00443751     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (75)

1. BATHELT, H. (2001): The rise of a new cultural products industry cluster in Germany: The case of the Leipzig media industry. Frankfurt am Main. (IWSG Working Papers 06-2001).
2. BATHELT, H. (2004): Vom 'Rauschen' und 'Pfeifen' in Clustern: Reflexive Informations- und Kommunikationsstrukturen im Unternehmensumfeld. In: Geographica Helvetica, (59) 2, 93-105.
3. BATHELT, H./BOGGS, J. (2003): Towards a reconceptualization of regional development paths. Is Leipzig's media cluster a continuation of or a rupture with the past? In: Economic Geography, (79) 3, 265-293.
4. BATHELT, H./GLUCKLER, J. (2002): Wirtschaftsgeographie. Ökonomische Beziehungen in räumlicher Perspektive. Stuttgart.
5. BATHELT, H./MALMBERG, A./MASKELL, P. (2004): Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge generation, In: Progress in Human Geography, (28) 1, 31-56.
6. BATHELT, H./SCHULDT, N. (2005): Between luminaries and meat grinders: International trade fairs as temporary clusters. Marburg. (Spaces 2005-06).
7. BATHELT, H./TAYLOR, M. (2002): Clusters, power and place: Inequality and local growth in time-space. In: Geografiska Annaler B, (84) 2, 93-109.
8. BATHELT, H./ZENG, G. (2005): Von ressourcenabhängigen, unvernetzten Industrien zu Industrieclustern? Das Beispiel der südchinesischen Groβstadt Nanning. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, (49) 1, 1-22.
9. BINDER, R./SAUTTER, B. (2005): Entrepreneurship in cluster: the surgical instrument cluster of Tuttlingen, Germany. In: Fritsch, M./ Schmude, J. (Eds.): Entrepreneurship in the region. New York a. o., 143-169.
10. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (Hrsg.) (2004): Nanotechnologie erobert Märkte. Deutsche Zukunftsoffensive für Nanotechnologie. Berlin.
11. BRENNER, T. (2003): Policy measures to support the emergence of localised industrial clusters. In: Fornahl, D./Brenner, T. (Eds.). Cooperation, networks, and institutions in regional innovation systems. Cheltenham a.o., 325-349.
12. BRESHNAHAN, T./GAMBARDELLA, A,/SAXENIAN, A. (2001): 'Old economy' inputs for 'new economy' outcomes. Cluster formation in the new Silicon Valleys. In: Industrial and Corporate Change, (10) 4, 835-860.
13. BRUNSCH, C. (2006): Wandel und Bedeutung eines Industrieclusters. Das Beispiel Friedrichshafen am Bodensee. Halle (Saale). (unveröffentlichte Diplomarbeit im Fach Geographie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg).
14. COOKE, P. (2001): Clusters as key determinants of economic growth: the example of biotechnology. In: Mariussen, A. (Ed.). Cluster policies - cluster development? Stockholm, 23-38, (Nordregio Report 2001,2).
15. DAHL, M. S./PEDERSEN, C./DALUM, B. (2003): Entry by spinnoff in a high-tech cluster. Aalborg. (Druid Working Paper No. 03-11).
16. Deutscher Bundestag (Hrsg.) (1984): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bundesbericht Forschung 1984. Bonn. (BT-Drucksache 10/ 1543).
17. DG-Bank/GZ-Bank (Hrsg.)(2001): Im Fokus. Nanotechnologie in der Chemie. Frankfurt am Main.
18. ENRIGHT, M. (2003): Regional clusters: What we know and what we should know. In: Br_ddsocker, J./Dohse, D./Soltwedel, R. (Eds.): Innovation clusters and interregional competition. Berlin, 99-129.
19. Europäische Kommission (Hrsg.) (2002): Regionale Cluster in Europa. Luxemburg. (Beobachtungsnetz der europäischen KMU 3/2002).
20. FELDMAN, M. (2001): The entrepreneurial event revisited: Firm formation in a regional context. In: Industrial and Corporate Change, (10)4, 861-991.
21. FELDMAN, M./BRAUNERHJELM, P. (2006): Cluster genesis. Oxford.
22. FELDMAN, M./FRANCIS, J. (2003): Fortune favors the prepared region: The case of entrepreneurship and the Capitol region biotechnology cluster. In: European Planning Studies, (11)7, 765-788.
23. FELDMAN, M./FRANCIS, J. (2004): Homegrown solutions: Fostering cluster formation. In: Economic Development Quarterly, (18)2, 127-137.
24. FORNAHL, D./MENZEL, M. (2003): Co-development of firm foundations and regional clusters. Jena. (Working Paper).
25. GERTLER, M./LEVITTE, Y. (2005): Local nodes in global networks: The geography of knowledge flows in biotechnology innovation. In: Industry and Innovation, (12)4, 487-507.
26. GRABHER, G. (1993). The weakness of strong ties. The lock-in of regional development in the Ruhr area. In: Grabber, G. (Ed.): The embedded firm. London, 255-277.
27. HASSINK, R. (2005): How to unlock regional economies from path-dependency? From learning region to learning cluster. In: European Planning Studies, (13)4, 521-535.
28. HENDRY, C./BROWN, J./DEFILLIPPI, R. (2000): Regional clustering of high technology-based firms: Opto-electronics in three countries. In: Regional Studies, (34)2, 129-144.
29. HENN, S. (2006a): Regionale Cluster in der Nanotechnologie. Entstehung, Eigenschaften, Handlungsempfehlungen. Frankfurt am Main.
30. HENN, S. (2006b): Wirtschaftliche Aspekte der Nanotechnologie. In: Markus, P./Kühling, W./Henn, S. (Hrsg.): Nanotechnologie nachhaltig gestalten. Konzepte und Praxis für eine verantwortliche Entwicklung und Anwendung. Iserlohn, 41-50.
31. HENN, S. (2007): Evolution of regional clusters in nanotechnology. Empirical findings from Germany. In: Nanotechnology - Law and Business, (4)4, 501-524.
32. HOPP, C. (2007): Multidimensionale Analyse regionaler Clusterstrukturen in der Berliner Medizintechnik. Halle (Saale). (Unveröffentlichte Diplomarbeit im Fach Geographie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg).
33. KLEPPER, S. (2007): Disagreements, spinoffs, and the evolution of Detroit as the capital of the U. S. automobile industry. In: Management Science, (53)4, 616-631.
34. KLEPPER, S./THOMPSON, S. (2005): Spinoff entry in high-tech industries. Motives and consequences. Miami. (Working Papers of the Department of Economics 0503).
35. KLINK, A. V./DE LANGEN, P. (2001): Cycles in industrial clusters. The case of the shipbuilding industry in the northern Netherlands. In: Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, (92)4, 449-463.
36. KULICKE, M./GÖRISCH, J. (2002): Umfrage der wissenschaftlichen Begleitung zu 'EXIST - Existenzgründungen aus Hochschulen'. Karlsruhe.
37. LUTHER, W./MALANOWSKI, N./BACHMANN, G./HOFTKNECHT, A./ HOLTMANNS-PÖTTER, D./ZWECK, A. (2004): Nanotechnologie als wirtschaftlicher Wachstumsmarkt. Innovations- und Technikanalyse. Düsseldorf. (Zukünftige Technologien, 53).
38. MAACK, C. (2000): Nach zehn Jahren verlangt die Landesregierung Ergebnisse. In: Saarbrücker Zeitung, 1.2.2000.
39. MALLMANN, M. (2005): Interner Bericht für den Vorstand des NanoBioNet e. V. Saarbrücken.
40. MASKELL, P./LORENZEN, M. (2004): The cluster as market organization. In: Urban Studies, (41)5/6, 991-1009.
41. MENZEL, M. (2005): Networks and technologies in an emerging cluster: The case of bioinstruments in Jena. In: Karlsson, C./Johannson, B./Stough, R. (Eds.): Industrial clusters and inter-firm networks. Cheltenham, 413-449.
42. MENZEL, M. (2008): Zufälle und Agglomerationseffekte bei der Clusterentstehung. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, (52)2-3, 114-128.
43. MENZEL, M./FORNAHL, D. (2005): Untemehmensgründungen und regionale Cluster. Ein Stufenmodell mit quantitativen, qualitativen und systemischen Faktoren. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographne, (49)3/4, 131-149.
44. MISCHLER, G. (2003): Revolution im Reich der Zwerge. In: Markt und Mittelstand, November, 2-5.
45. MOKYR, J. (1990): The lever of riches. New York.
46. MOSSIG, I. (2002): Konzeptioneller Überblick zur Erklärung der Existenz geographischer Cluster. Evolution, Institutionen und die Bedeutung des Faktors Wissen. In: Jahrbuch für Regionalwissenschaft, (22)2, 143-161.
47. MOSSIG, I. (2006): Netzwerke der Kulturökonomie. Lokale Knoten und globale Verflechtungen der Film- und Fernsehwirtschaft in Deutschland und den USA. Bielefeld.
48. MYINT, Y./VYAKARNAM, S./NEW, M. (2005): The effect of social capital in new venture creation. The Cambridge high-technology cluster. In: Strategic Change, (14)3, 165-177.
49. Nanobionet (Hrsg.) (2005): Leitlinien zur Beantragung von Machbarkeitsstudien beim Verein Nanobionet e. V. Saarbrücken.
50. NATHUSIUS, K. (2003): Zum zeitlichen Zusammenhang zwischen regionaler Clusterbildung von Hochtechnologie-Unternehmen und Venture-Capital-Gesellschaften. Die US Regionen Route 128/Boston und Silicon Valley im Vergleich. In: Nathusius, K. (Hrsg.): Wirkungen des regionalen Kontexts auf Unternehmensgründungen. Lohmar, 11-55.
51. ORLANDO, M. (2000): On the importance of geographic and technological proximity for r&d spillovers: an empirical investigation. Kansas City. (WP Federal Reserve Bank of Kansas, Kansas City).
52. ORSENIGO, L. (2001): The (failed) development of a biotechnology cluster: The case of Lombardy. In: Small Business Economics, (17)1/2, 77-92.
53. PANTAZIS, N. (2006): Unternehmensgründungen in regionalen Clustern, untersucht am Beispiel der Optischen Technologien in Südostniedersachen. Hannover. (Diss.).
54. PORTER, M. (1990): The competitive advantage of nations. London.
55. PORTER, M. (1998): Clusters and competition. New agendas for companies, governments, and institutions. In: Porter, M. (Ed.): On competition. Boston, 197-287. (The Harvard business review book series).
56. RAMMER, C./GASSLER, H. (1999): Alles Cluster? Über den Boom einer neuen wirtschaftspolitischen Strategie. Wien, (GWU Materialien 3/ 99).
57. ROCHA, H. (2004): Entrepreneurship and development: The role of clusters. In: Small Business Economics, (23)5, 363-400.
58. ROCHA, H./STERNBERG, R. (2004): Entrepreneurship: The role of clusters. Theoretical perspectives and empirical evidence from Germany. In: Small Business Economics, (24)3, 267-292.
59. ROTHAERMEL, F. (2002): Technological discontinuities and interfirm cooperation: What determines a startup's attractiveness as alliance partner? In: IEEE Transaction on Engineering Management, (49)4, 388-397.
60. SAUTTER, B. (2005): Einflussfaktoren auf die Gründungsaktivität im Cluster: eine Längsschnittanalyse des Tuttlinger Medizintechnik-Clusters 1870-2002. Münster. (Wirtschaftsgeographie, 31).
61. SAXENIAN, A. (1994): Regional advantage. Culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge.
62. SCHMUDE, J. (1995): Zur Standortwahl von Unternehmensgründern. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung von Existenzgründern in Baden-Württemberg. In: Internationales Gewerbearchiv, (43)4, 238-281.
63. SPECIFY, D./MIEKE, C. (2003a): Nutzung unternehmens-externer Technologiequellen. In: WISU, (32)6, 758-760.
64. SPECHT, G./MIEKE, C. (2003b): Technologiemanagement. In: WISU, (32)4, 485-494.
65. STERNBERG, R. (2003a): New firms, regional development and the cluster approach - what can technology policies achieve? In: Bröcker, J./Dohse, D./Soltwedel, R. (Eds.): Innovation clusters and interregional competition. Berlin, 347-371.
66. STERNBERG, R. (2003b): Wissensintensität und regionales Umfeld als Determinanten der Entstehung und Entwicklung junger Unternehmen. In: Steinle, C./Schumann, K. (Hrsg.): Gründung von Technologieunternehmen. Merkmale - Erfolg - Empirische Ergebnisse. Wiesbaden, 219-238.
67. STERNBERG, R./LITZENBERGER, T. (2004): Regional clusters in Germany - their geography and their relevance for entrepreneurial activities. In: European Planning Studies, (12)6, 767-791.
68. STORPER, M./WALKER, R. (1989): The capitalist imperative. Territory, technology, and industrial growth. Oxford.
69. STURGEON, T. (2000): How Silicon Valley came to be. In: Kenney, M. (Ed.): Understanding Silicon Valley: The anatomy of an entrepreneurial region. Stanford, 15-47.
70. TAMÀSY, C. (2005): Determinanten des regionalen Gründungsgeschehens. Münster. (Wirtschaftsgeographie, 27).
71. TAYLOR, M. (2000): Enterprise, power and embededdness: An empirical exploration. In: Taylor, M./Vatne, E. (Eds.): The networked firm in a global world. Small firms in new environments. Burlington, 199-234.
72. TICHY, G. (2001): Regionale Kompetenzzyklen. Zur Bedeutung von Produktlebenszyklus- und Clusteransätzen im regionalen Kontext. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, (45)3/4, 181-201.
73. TÖDTLING, F./TRIPPL, M. (2004): Like Phoenix from the ashes? The renewal of clusters in old industrial areas. In: Urban Studies, (41)5/6, 1175-1195.
74. WOLFE, D./GERTLER, M. (2004): Clusters from the inside and out: Local dynamics and global linkages. In: Urban Studies, (41)5/6, 1071-1093.
75. ZUCKER, L./DARBY, M./BREWER, M. (1998): Intellectual capital and the birth of U.S. biotechnology enterprises. In: American Economic Review, (88)1, 290-306.