Evaluation of research activity by means of the Hirsch h index;Evaluación de la actividad investigadora mediante el índice h de Hirsch

Medicina Clinica

Volumn 131, Issue 6, 2008, Pages 239-

  Aguayo Albasini, José Luis ^a   Campillo Soto, Álvaro ^a  

^a HOSPITAL MORALES MESEGUER   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ANALYTIC METHOD; INDEX H OF HIRSCH; LETTER; METHODOLOGY; PUBLICATION; PUBLISHING; SCIENTIFIC LITERATURE;

EID: 47749107238     PISSN: 00257753     EISSN: 15788989     Source Type: Journal    
DOI: 10.1157/13124614     Document Type: Letter

References (10)

1. Hetch F, Hetch BK, Sandberg AA. The journal «impact factor»: a misnamed, misleading, misused measure. Cancer Genet Cytogenet. 1998;104:77-104.
2. Amin M, Mabe M. Impact factor: use and abuse. Perspectives in Publishing. 2002;1:1-6.
3. Ball P. Index aims for fair ranking of scientists. Nature. 2005;436:900.
4. Buela-Casal G. Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema. 2003;15:23-35.
5. Bordons M, Felipe A, Gómez I. Revistas científicas españolas con factor de impacto en el año 2000. Revista Española de Documentación Científica. 2002;25:49-73.
6. Bordons M, Fernández MT, Gómez I. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country. Scientometrics. 2002;55:196-206.
7. Garfield E. How can impact factors be improved? BMJ. 1996;313:411-3.
8. Seglen PO. Why the impact factor of journal should not be use for evaluating research. BMJ. 1997;314:497-507.
9. Hirsch JE. An index to quantify an individual's scientific research output. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005;102:16569-72.
10. Bornmann L, Daniel HD. Does the h-index for ranking of scientist really work? Scientometrics. 2005;65:391-2.