Utilisation options of renewable resources: a life cycle assessment of selected products

Journal of Cleaner Production

Volumn 16, Issue 12, 2008, Pages 1306-1320

  Uihlein, Andreas ^a   Ehrenberger, Simone ^b   Schebek, Liselotte ^a  

^a KARLSRUHE INSTITUTE OF TECHNOLOGY   (Germany)

^b PFORZHEIM UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Insulation; Life cycle assessment; Miscanthus; PLA; Renewable resources

Indexed keywords

DECISION MAKING; ECOSYSTEMS; ENERGY TRANSFER; ETHANOL; LIFE CYCLE; POLYSTYRENES;

ENERGY CARRIERS; LIFE CYCLE ASSESSMENT;

RENEWABLE ENERGY RESOURCES;

MISCANTHUS; ZEA MAYS;

EID: 44149118614     PISSN: 09596526     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.jclepro.2007.06.009     Document Type: Article

References (56)

1. Fu G., Chan A.W., and Minns D.E. Life cycle assessment of bio-ethanol derived from cellulose. International Journal of Life Cycle Assessment 8 3 (2003) 137-141
2. Swanston J.S., and Newton A.C. Mixtures of UK wheat as an efficient and environmentally friendly source for bioethanol. Journal of Industrial Ecology 9 3 (2005) 109-126
3. Kim S., and Dale B.E. Cumulative energy and global warming impacts from the production of biomass for biobased products. Journal of Industrial Ecology 7 3-4 (2003) 147-162
4. Lynd R.L., and Wang M.Q. A product-nonspecific framework for evaluating the potential of biomass-based products to displace fossil fuels. Journal of Industrial Ecology 7 3-4 (2004) 17-32
5. Dornburg V., Lewandowski I., and Patel M. Comparing the land requirements, energy savings, and greenhouse gas emissions reduction of biobased polymers and bioenergy. An analysis and system extension of life-cycle assessment studies. Journal of Industrial Ecology 7 3-4 (2004) 93-116
6. Müller-Sämann K.M., Reinhardt G., Vetter R., and Gärtner S. Nachwachsende Rohstoffe in Baden-Württemberg: Identifizierung vorteilhafter Produktlinien zur stofflichen Nutzung unter besonderer Berücksichtigung umweltgerechter Anbauverfahren (Renewable resources in Baden-Württemberg). Förderkennzeichen BWA 20002 (2002), Forschungsbericht FZKA-BWPLUS, Karlsruhe [in German]
7. BifA. Kunststoffe aus nachwachsenden Rohstoffen: Vergleichende Ökobilanz für Loose-fill-Packmittel aus Stärke bzw (Polystyrol plastics from renewable resources: life cycle comparison of loose-fill packaging from starch and polystyrene) (2002), BifA & IFEU & Flo-Pak, Augsburg [in German]
8. Wurbs J. Wirkungsabschätzung in Ökobilanzen: Vergleich verschiedener Methoden am Beispiel von natürlichem und synthetischem Indigo [Impact assessment in life cycle assessments: comparison of different methods]. Berlin; 2005 [in German].
9. Schmidt A.C., Jensen A.A., Clausen A.U., Kamstrup O., and Postlethwaite D. A comparative life cycle assessment of building insulation products made of stone wool, paper wool and flax. Part 1: background, goal and scope, life cycle inventory, impact assessment and interpretation. International Journal of Life Cycle Assessment 9 1 (2004) 53-66
10. Schmidt A.C., Jensen A.A., Clausen A.U., Kamstrup O., and Postlethwaite D. A comparative life cycle assessment of building insulation products made of stone wool, paper wool and flax. Part 2: comparative assessment. International Journal of Life Cycle Assessment 9 2 (2004) 122-129
11. Kim S., and Dale B.E. Ethanol fuels: E10 or E85 - life cycle perspectives. International Journal of Life Cycle Assessment 11 2 (2006) 117-121
12. Kim S., and Dale B.E. Life cycle assessment study of biopolymers (polyhydroxyalkanoates) derived from no-tilled corn. International Journal of Life Cycle Assessment 10 3 (2005) 200-210
13. Ehrenberger S. Nutzungsmöglichkeiten nachwachsender Rohstoffe: ökobilanzieller Vergleich ausgewählter Produkte (Utilisation options for renewable resources) (2006), Institut für Industriebetriebslehre und industrielle Produktion der Universität Karlsruhe & Institut für Technische Chemie - Zentralabteilung Technikbedingte Stoffströme, Forschungszentrum Karlsruhe, Karlsruhe [in German]
14. In: German Institute for Standardization (DIN) (Ed). DIN EN ISO 14040-43. Umweltmanagement - Ökobilanz - Prinzipien und allgemeine Anforderungen (Environmental management - life cycle assessment - principles and frame work) (1997-2000), Beuth Verlag, Berlin [in German]
15. Baumann H., and Tillmann A.M. The Hitch Hiker's guide to LCA - an orientation in life cycle assessment methodology and application (2004), Studentlitteratur, Lund
16. Kim S., and Dale B.E. Allocation procedure in ethanol production system from corn grain. I. System expansion. International Journal of Life Cycle Assessment 7 4 (2002) 237-243
17. Goedkoop M., and Spriensma R. The eco-indicator 99. A damage oriented method for life cycle impact assessment. Methodology report (2001), Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment, Amersfoort, Netherlands
18. Goedkoop M., and Spriensma R. The eco-Indicator 99. A damage oriented method for life cycle impact assessment. Methodology Annex (2001), Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment, Amersfort, The Netherlands
19. Schweiger P., and Stolzenburg K. Anbau von Chinaschilf zur stofflichen und energetischen Verwertung (Cultivation of Miscanthus for non-energy and energy use). Informationen für die Pflanzenproduktion, Heft 5/1994 (1994), Rheinstetten/Forchheim [in German]
20. Ney P. Feste Brennstoffe aus Pflanzen (Solid fuels from plants). In: Katalyse Institut für Angewandte Umweltforschung (Ed). Leitfaden Nachwachsende Rohstoffe: Anbau - Verarbeitung - Produkte (1998), C.F. Müller, Heidelberg [in German]
21. Heaton A.E., Clifton-Brown J., Voigt T.B., Jones M.B., and Long S.P. Miscanthus for renewable energy generation: European Union experience and projections for Illinois. review. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 9 (2004) 433-451
22. IN VITRO-TEC. Informationen über Miscantherm (Information on miscantherm) (2005), Gesellschaft zur Pflanzenvermehrung für den Umweltschutz mbH, Berlin
23. In: Ecoinvent (Ed). Ecoinvent database. Data v1.01 (2003-2004), Ecoinvent, Dübendorf
24. Müller-Sämann KM, Reinhardt G, Vetter R, Gärtner S. Nachwachsende Rohstoffe in Baden-Württemberg: Identifizierung vorteilhafter Produktlinien zur stofflichen Nutzung unter besonderer Berücksichtigung umweltgerechter Anbauverfahren [Renewable resources in Baden-Württemberg]. Appendix. Förderkennzeichen BWA 20002. Karlsruhe: Forschungsbericht FZKA-BWPLUS; 2002 [in German].
25. In: Bundesministerium für Verbraucherschutz, and Ernährung und Landwirtschaft (Ed). Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 2002 (Statistical yearbook nutrition, agriculture and forestry) (2002), Landwirtschaftsverlag, Münster-Hiltrup [in German]
26. Nemecek T., Heil A., Huguenin O., Meier S., Erzinger S., Blaser S., et al. Life cycle inventories of agricultural production systems (2003), Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf
27. IFEU, editor. Bioenergy for Europe: which ones fit best? A comparative analysis for the community. Final report. IFEU (Co-ordinator) with BLT, CLM, CRES, CTI, FAT/FAL, INRA, TUD. (DG XII; 09/1998-08/2000). Heidelberg; 2000.
28. Velásquez J.A., Ferrando F., Farriol X., and Salvadó J. Binderless fiberboard from steam exploded Miscanthus sinensis. WoodScience and Technology 37 3-4 (2003) 269-278
29. Kellenberger D., Althaus H.J., Jungbluth N., and Künniger T. Life cycle inventories of building products (2003), Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf
30. Hock. Thermo-Hanf. Produktinformation (2005), Hock GmbH & Co. KG, Nördlingen
31. Körner T. Anbau und Verwertung der Faserpflanze Hanf am Beispiel der Herstellung von Wärmedämmvliesen (Cultivation and use of hemp exemplified by the production of insulation mats) (1996), Technische Universität München, Institut für Landtechnik, München [in German]
32. In: Öko-Institut (Ed). GEMIS: Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme (GEMIS) (2002), Öko-Institut, Freiburg
33. Hammer M. Personal communication. 7 October 2005. Nördlingen: Hock GmbH & Co. KG; 2005.
34. Doka G. Life cycle inventories of waste treatment services (2003), Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf
35. AUB-Umweltdeklaration. Unkaschierte bzw. unbeschichtete kunstharzgebundene Steinwolle-Dämmstoffe der Deutschen Rockwool Mineralwoll GmbH & Co (Non-laminated resin bonded mineral wool insulation from Deutsche rockwool) (2005), OHG Arbeitsgemeinschaft Umweltverträgliches Bauprodukt e.V., Königswinter [in German]
36. Cammerer J. Personal communication. 18 October 2005. München: Forschungsinstitut für Wärmeschutz e.V.; 2005.
37. Becher S., and Eden T.U. Basisdaten - Daten zur energetischen Nutzung (Base data - data on energy use). In: Kaltschmitt M., and Reinhardt G.A. (Eds). Nachwachsende Energieträger. Grundlagen, Verfahren, ökologische Bilanzierung (1997), Vieweg, Braunschweig [in German]
38. Bauer C. Holzenergie (Wood energy). In: Dones R. (Ed). Sachbilanzen von Energiesystemen: Grundlagen für den ökologischen Vergleich von Energiesystemen und den Einbezug von Energiesystemen in Ökobilanzen für die Schweiz (2003), Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf [in German]
39. Murphy D., Krentler J.G., and Georg H. Schnell nachwachsende Rohstoffe im Bauwesen (Fast growing renewable resources in the building industry). Landtechnik 50 6 (1995) 342-355 [in German]
40. DMK. Flächenerträge von Körnermais und Silomais in Deutschland (Yields of corn in Germany) (2006), Deutsches Maiskomitee e.V. Available from: [in German]
41. Jacobsen S. Polylactide - Biologisch abbaubare Kunststoffe aus nachwachsenden Rohstoffen für neue Anwendungen (Polylactides - biodegradable plastics from renewable resources for new applications). In: Feifel C., Fritsch D., Pritschow G., and Brüdern J. (Eds). Wechselwirkungen, Jahrbuch aus Lehre und Forschung der Universität Stuttgart (2000) Stuttgart [in German]
42. Garlotta D. A literature review of poly(lactic acid). Journal of Polymers and the Environment 9 2 (2001) 63-84
43. Drumright D.E., Gruber P.R., and Henton D.E. Polylactic acid technology. Advanced Materials 12 23 (2000) 1841-1846
44. Anon. Personal communication on company data. 28 November 2005.
45. Deckwer WD, Pühler A, Schmid R, Dill B, Heiker F, Kirschning A, et al., editors. Römpp - Lexikon der Chemie. Online version 2.9; 2005.
46. Vink E.T.H., Rábago K.R., Glassner D.A., and Gruber P.R. Applications of life cycle assessment to NatureWorks™ polylactide (PLA) production. Polymer Degradation and Stability 80 3 (2003) 403-419
47. In: von Eyerer P., Elsner P., Hirth T., and Dominighaus H. (Eds). Die Kunststoffe und ihre Eigenschaften (Plastics and their characteristics) (2005), Springer, Berlin [in German]
48. Radewahn P. Personal communication. 3 November 2005. Bonn: Deutscher Verband Tiernahrung e.V.; 2005.
49. In: Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten (Ed). Ganzheitliche Systemanalyse zur Erzeugung und Anwendung von Bioethanol im Verkehrssektor (Holistic system analysis on the production and use of bioethanol for transportation) (2003), Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten, München Gelbes Heft 76 [in German]
50. Nitsch J, Nast M, Pehnt M, Trieb F, Rösch C, Kopfmüller J. Schlüsseltechnologie Regenerative Energien [Key technology renewable energy]. Teilbericht im Rahmen des HGF-Projektes "Global zukunftsfähige Entwicklung - Perspektiven für Deutschland". Stuttgart/Karlsruhe; 2001 [in German].
51. Shapouri H., Duffield J.A., and Wang M. The energy balance of corn ethanol: an update. Agricultural economic report no. 814 (2002), United States Department of Agriculture, Washington
52. Stelzer T. Daten zur Bereitstellung flüssiger Bioenergieträger (Data on the provision of liquid biofuels). In: Kaltschmitt M., and Reinhardt G.A. (Eds). Nachwachsende Energieträger. Grundlagen, Verfahren, ökologische Bilanzierung (1997), Vieweg, Braunschweig [in German]
53. Senn T. Die Produktion von Bioethanol als Treibstoff unter dem Aspekt der Energie-, Kosten- und Ökobilanz (Production of bioethanol as fuel with respect to the energy and cost balance and life cycle assessment). In: FNR (Ed). Fachtagung Regenerative Kraftstoffe - Entwicklungstrends, Forschungs- und Entwicklungsansätze, Perspektiven (2003) Stuttgart [in German]
54. Schmiedel H.P. Biokraftstoffe - Eigenschaften und Erfahrungen bei der Anwendung (Biofuels - properties and experiences from utilisation). Forschungsbericht 611 (2002), Deutsche Wissenschaftliche Gesellschaft für Erdöl, Erdgas und Kohle e.V. (DGMK), Hamburg [in German]
55. Bioenergy for Europe: which ones fit best? A comparative analysis for the community. Final report CT 98 3832. Under support of DG XII. IFEU (Co-ordinator), BLT, CLM, CRES, CTI, FAT, INRA, and TUD. Heidelberg; 2000.
56. Dreyer L., Niemann A.L., and Hauschild M.Z. Comparison of three different LCIA methods: EDIP97, CML2001 and eco-indicator 99 - does it matter which none you choose?. International Journal of Life Cycle Assessment 8 4 (2003) 191-200