Performance matters? A general survey of findings about scientific careers;Erfolg Durch Leistung? Ein Forschungsüberblick zum Thema Wissenschaftskarrieren

Soziale Welt

Volumn 58, Issue 4, 2007, Pages

  Gross, Christiane ^a   Jungbauer Gans, Monika ^a  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 41249091667     PISSN: 00386073     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.5771/0038-6073-2007-4-453     Document Type: Review

References (130)

1. Abele, A. (1994): Karriereorientierungen angehender Akademikerinnen und Akademiker, Bielefeld.
2. Achatz, J. / Hinz, T. (2001): Wandel einer Wissenschaftsorganisation und die Integration von Frauen, in: Zeitschrift für Soziologie 30, S. 323-340.
3. Allison, P. D. / Long, J. S. (1987): Interuniversity Mobility of Academic Scientists, in: American Sociological Review 52, S. 643-652.
4. Allison, P. D. / Long, J. S. (1990): Departmental Effects on Scientific Productivity, in: American Sociological Review 55, S. 469-478.
5. Allison, P. D. / Long, J. S. / Kauze, T.K. (1982): Cumulative Advantage and Inequality in Science, in: American Sociological Review 47, S. 615-625.
6. Allison, P. D. / Stewart, J. A. (1974): Productivity Differences among Scientists: Evidence for Accumulative Advantage, in: American Sociological Review 39, S. 596-606.
7. Allmendinger, J. / Hinz, T. (2002): Programmierte (Un-)Gleichheit? Geschlechtsspezifische Chancen bei der Bewilligung von Forschungsanträgen, in: Zeitschrift für Soziologie 31, S. 275-293.
8. Allmendinger, J. / von Stebut, N. / Fuchs, S. / Hornung, M. (1998): Berufliche Werdegänge von Wissenschaftlerinnen in der Max-Planck- Gesellschaft, in: INIFES, ISF, SÖSTRA (Hrsg.), Erwerbsarbeit und Erwerbsbevölkerung im Wandel. Anpassungsprobleme einer alternden Gesellschaft, Frankfurt-New York, S. 143-152.
9. Alon, S. / Tienda, M. (2007): Diversity, Opportunity, and Shifting Meritocracy in Higher Education, in: American Sociological Review 72, S. 487-511.
10. Astin, H. S. / Bayer, A. E. (1979): Pervasive Sex Differences in the Academic Reward System: Scholarship, Marriage, and What Else, in: D.R. Lewis / W.E. Becker Jr. (Hrsg.), Academic Rewards in Higher Education, Cambridge, S. 211-229.
11. Bauer, A. (1986): Wissenschaft und Hochschule als Beruf: Fragestellungen - Methoden - erste Ergebnisse, in: B. Clemens / S. Metz-Göckel / A. Neusel / B. Port (Hrsg.), Töchter der Alma Mater, Frankfurt, S. 135-152.
12. Bauer, A. / Gröning, K. / Hartmann, S. / Hausen, G. (1993): Die Regel der Ausnahme: Hochschulfrauen, Frankfurt.
13. Beggs, J. J. / Huribert, J. S. (1997): The Social Context of Men's and Woman's Job Search Ties: Membership in Voluntary Organizations, Social Resources, and Job Search Outcomes, in: Sociological Perspectives 40, S. 601-622.
14. Berghoff, S. / Federkeil, G. / Giebisch, P. / Hachmeister, C.-D. / Hennings, M. / Müller-Böling, D. (2006): Das CHE-Forschungsranking 2006, Arbeitspapier Nr. 79, Centrum für Hochschulentwicklung, Gü tersloh.
15. Bielby, W.T. (2000): Geschlecht und Karriere: Ist die Wissenschaft ein Sonderfall? in: B. Krais (Hrsg.), Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung, Frankfurt-New York, S. 55-81.
16. Bochow, M. / Joas, H. (1987): Wissenschaft und Karriere. Der berufliche Verbleib des akademischen Mittelbaus, Frankfurt-New York.
17. Boudon, R. (1998) Social Mechanisms Without Black Boxes. In: P. Hedström / R. Swedberg (Eds.) Social Mechnisms. An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge, S. 172-203.
18. Bourdieu, P. / Botanski, L. / de Saint Martin, M. (1981[1971]): Kapital und Bildungskapital. Reproduktionsstrategien im sozialen Wandel, in: P. Bourdieu (Hrsg.), Titel und Stelle: über die Reproduktion sozialer Macht, Frankfurt, S. 23-87.
19. Broder, I. E. (1993): Professional Achievements and Gender Differences Among Academic Economists, in: Economic Inquiry XXXI, S. 116-127.
20. Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (2005): Frauen in Führungspositionen an Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen, Heft 129, Bonn.
21. Burt, R. S. (1998): The Gender of Social Capital, in: Rationality and Society 10, S. 5-46.
22. Clark, S. M. / Corcoran, M. (1986): Perspectives on the Professional Socialization of Woman Faculty. A Case of Accumulative Disadvantage? in: The Journal of Higher Education 57, S. 20-43.
23. Cole, J. R. (1979) Age and Scientific Performance, in: American Journal of Sociology 89, S. 958-977.
24. Cole, J. R. / Cole, S. (1973): Social Stratification in Science, Chicago.
25. Crane, D. (1965): Scientists at Major and Minor Universities. A Study of Productivity and Recognition, in: American Sociological Review 30, S. 699-714.
26. Dey, E. L. / Milem, J. F. / Berger, J. B. (1997): Changing Patterns of Publication Productivity. Accumulative Advantage or Institutional Isomorphism? in: Sociology of Education 70, S. 308-323.
27. Enders, J. / Bornmann, L. (2001): Karriere mit Doktortitel? Ausbildung, Berufsverlauf und Berufserfolg von Promovierten, Frankfurt-New York.
28. Endruweit, G. (2002): Wie misst man Reputation? Messtheoretische Überlegungen zu Jürgen Gerhards »Reputation in der deutschen Soziologie«, in: Soziologie 4, S. 33-41.
29. Engler, S. (2001): "In Einsamkeit und Freiheit"? Zur Konstruktion der wissenschaftlichen Persönlichkeit auf dem Weg zur Professur, Konstanz.
30. Engler, S. (2000): Zum Selbstverständnis von Professoren und der illusio des wissenschaftlichen Feldes, in: B. Krais (Hrsg.), Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung, Frankfurt-New York, S. 121-151.
31. European Commission (2006): She Figures. Women and Science. Statistics and Indicators. http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/she-figures- 2006en.pdf, abgerufen am 20.06.07.
32. Feyerabend, P. (1986[1976]): Wider den Methodenzwang. Frankfurt.
33. Fox, M. F. (1992): Research, Teaching, and Publication Productivity. Mutuality Versus Competition in Academia, in: Sociology of Education 65, S. 293-305.
34. Fox, M. F. (1983): Publication Productivity among Scientists. A Critical Review, in: Social Studies of Science 13, S. 285-305.
35. Fox, M. F. (2005): Gender, Family Characteristics, and Publication Productivity Among Scientists, in: Social Study of Science 35, S. 131-150.
36. Fuchs, S. / von Stebut, J. / Allmendinger, J. (2001): Gender, Science, and Scientific Organizations in Germany, in: Minerva 39, S. 175-201.
37. Gerhards, J. (2002): Reputation in der deutschen Soziologie - zwei getrennte Welten, in: Soziologie 2, S. 19-33.
38. Gläser, J. (2006): Die Fallstricke der Bibliometrie, in: Soziologie 35, S. 42-51.
39. Goodwin, T.H. / Sauer, R.D. (1995): Life Cycle Productivity in Academic Research: Evidence from Cumulative Publication Histories of Academic Economists, in: Southern Economic Journal 61, S. 728-743.
40. de Graaf, N. D. / Flap, H. D. (1988): "With a Little Help from My Friends". Social Resources as an Explanation of occupational Status and Income in West Germany, The Netherlands, and the United States, in: Social Forces 67, S. 452-472.
41. Granovetter, M. (1995[1974]): Getting a Job. A Study of Contacts and Careers, Chicago.
42. Granovetter, M. (1973): The Strength of Weak Ties, in: The American Journal of Sociology 78, S. 1360-1380.
43. Granovetter, M. (1983): The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited, in: Sociological Theory 1, S. 201-233.
44. Gross, C. / Jungbauer-Gans, M. (2007): Wird man so tatsächlich Prof? Anmerkungen zum Forumsbeitrag von Plumper und Schimmelfennig, in: Politische Vierteljahresschrift 48, S. 553-558.
45. Gross, C. / Jungbauer-Gans, M. / Kriwy, P. (2008): Die Bedeutung meritokratischer und sozialer Kriterien für wissenschaftliche Karrieren, erscheint in: Beiträge zur Hochschulforschung.
46. Haller, M. (2003): Soziologische Theorie im systematisch-kritischen Vergleich, 2. Aufl., Opladen.
47. Hamermesh, D. S. / Parker, A. M. (2006); Beauty in the Classroom: Instructors' Pulchritude and Putative Pedagogical Productivity, in: Economics of Education Review, forthcoming.
48. Hartmann, I. (1988): Fachspezifische Beurteilungskriterien von Gutachtern in der Forschungsförderung - dargestellt am Beispiel des Normalverfahrens der Deutschen Forschungsgemeinschaft, in: H.-D. Daniel / R. Fisch (Hrsg.), Evaluation von Forschung, Konstanz.
49. Hartmann, M. (1996): Topmanager - Die Rekrutierung einer Elite, Frankfurt.
50. Hartmann, M. (1997): Soziale Öffnung und soziale Schließung. Die deutsche und die französische Wirtschaftselite zwischen 1970 und 1995, in: Zeitschrift für Soziologie 26, S. 296-311.
51. Hartmann, M. (1999): Auf dem Weg zur transnationalen Bourgeoisie? Die Internationalisierung der Wirtschaft und die Internationalität der Spitzenmanager Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens und der USA, in: Leviathan 27, S. 113-141.
52. Hartmann, M. (2001a): Bildung und andere Privilegien, in: K. M. Michel et al. (Hrsg.), Die Neidgesellschaft, Berlin, S. 39-53.
53. Hartmann, M. (2001b): Klassenspezifischer Habitus oder exklusive Bildungstitel als soziales Selektionskriterium? Die Besetzung von Spitzenpositionen in der Wirtschaft, in B. Krais (Hrsg.), An der Spitze. Von Eliten und herrschenden Klassen, Konstanz, S. 157-208.
54. Hartmann, M. (2002): Der Mythos von den Leistungseliten. Spitzenkarrieren und soziale Herkunft in Wirtschaft, Politik, Justiz und Wissenschaft, Frankfurt-New York.
55. Hartmann, M. / Kopp, J. (2001) : Elitenselektion durch Bildung oder durch Herkunft, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53, S. 436-466.
56. Hasenjürgen, B. (1996): Soziale Macht im Wissenschaftsspiel. Sozialwissenschaftlerlnnen und Frauenforscherinnen an der Hochschule, Münster.
57. Hedström, P. (2005): Dissecting the Social. On the Principles of Analytical Sociology, Cambridge.
58. Hedström, P. / Swedberg, R. (1998): Social Mechanisms: An Introductory Essay. In: P. Hedström / R. Swedberg (Eds.), Social Mechnisms. An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge, S. 1-31.
59. Heinze, T. / Sauer, G. (2007): Characterizing Creative Scientists in Nano-S&T: Productivity, Multidisciplinarity, and Network Brokerage in a Longitudinal Perspective, in: Scientometrics 70, S. 811-830.
60. Hirschauer, S. (2005): Publizierte Fachurteile. Lektüre und Bewertungspraxis im Peer Review, in: Soziale Systeme 11, S. 52-82.
61. Hirschauer, S. (2004): Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation, in: Zeitschrift für Soziologie 33, S. 62-83.
62. Hornbostel, S. (1997): Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft, Opladen.
63. Hombostel, S. (2001): Die Hochschulen auf dem Weg in die Audit Society, in: E. Stölting und U. Schimank (Hrsg.): Die Krise der Universitäten. Leviathan Sonderheft 20, Opladen, S. 139-158.
64. Ibarra, H. (1992): Homophily and Differential Returns. Sex Differences in Network Structure and Access in an Advertising Firm, in: Administrative Science Quarterly 37, S. 422-447.
65. Joas, H. (1993): Das deutsche Universitätssystem und die Karrieremöglichkeiten junger Wissenschaftler, in: K. U. Mayer (Hrsg.), Generationsdynamik in der Forschung, Frankfurt-New York, S. 110-121.
66. Kermit, D. (1995): The Marriage Premium, in: M. Tommasi / K. lerulli (Hrsg.), The New Economics of Human Behavior, Cambridge, S. 113-125.
67. Klein, M. / Rosar, U. (2006): Das Auge hört mit! Der Einfluss der physischen Attraktivität des Lehrpersonals auf die studentische Evaluation von Lehrveranstaltungen - eine empirische Analyse am Beispiel der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln, in: Zeitschrift für Soziologie 35, S. 305-316.
68. Krackhardt, D. (1992): The Strength of Strong Ties. The Importance of Philos in Organizations, in: N. Nohria / R.G. Eccles (Hrsg.), Boston, S. 216-239.
69. Krais, B. (2000a). Die Wissenschaftselite. In Michel, K. M. / Karsunke, I. / Spengler, T. (Hrsg.), Die neuen Eliten, Berlin, S. 137-146.
70. Krais, B. (2000b): Das soziale Feld Wissenschaft und die Geschlechterverhältnisse, in: B. Krais (Hrsg.), Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung, Frankfurt-New York, S. 31-54.
71. Krais, B. (2000c): Einleitung: Die Wissenschaft und die Frauen, in: Beate Krais (Hrsg.), Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung, Frankfurt-New York, S. 9-29.
72. Krimmer, H. / Stallmann, F. / Behr, M. / Zimmer, A. (2003): Karrierewege von Professorinnen an Hochschulen in Deutschland, http://www.mentoring.unizh.ch/ literatur/wika_broschuere.pdf, abgerufen am 07.11.2006.
73. Kromrey, H. (1995): Evaluation in der Lehre durch Umfrageforschung? Methodische Fallstricke bei der Messung von Lehrqualität durch Befragung von Vorlesungsteilnehmern, in: P. P. Mohler (Hrsg.): Universität und Lehre. Ihre Evaluation als Herausforderung an die empirische Sozialforschung, Münster-New York, S. 105-128.
74. Kromrey, H. (2004): Qualität und Evaluation im System Hochschule, in: R. Stockmann (Hrsg.): Evaluationsforschung. Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder, 2. Aufl., Opladen, S. 233-258.
75. Kuhlmann, E. / Matthies, H. (2001): Geschlechterasymmetrie im Wissenschaftsbetrieb, in: Berliner Journal für Soziologie 1, S. 31-50.
76. Kuhn, T.S. (1973[1962]): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt.
77. Lang, F.R. / Neyer, F.J. (2004): Kooperationsnetzwerke und Karrieren an deutschen Hochschulen. Der Weg zur Professur am Beispiel des Faches Psychologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56, S. 520-538.
78. Leahey, E. (2007): Not by Productivity Alone: How Visibility and Specialization Contribute to Academic Earnings, in: American Sociological Review 72, S. 533-561
79. Litzenberger, T. / Sternberg, R. (2005): Die Forschungsleistung der Soziologie an zehn deutschen Universitäten. Ein bibliometrischer Vergleich auf Basis des Social Science Citation Index (SSCI), in: Soziologie 34, S. 174-190.
80. Litzenberger, T. / Sternberg, R. (2006): Wenn weiße Schafe krampfhaft versuchen nach schwarzen zu suchen ... und sich dabei dreckig machen! Replik auf den Beitrag von Jochen Gläser, in: Soziologie 35, S. 52-55.
81. Löther, A. (2006): Von der Studentin zur Professorin. Eine Analyse zum Frauen- und Männeranteil im wissenschaftlichen Qualifikationsprozess, in: Forschung & Lehre 11, S. 634-635.
82. Long, S. J. (1978): Productivity and Academic Position in the Scientific Career, in: American Sociological Review 43, S. 889-908.
83. Long, J. S. (1990): The Origins of Sex Differences in Science, in: Social Forces 68, S. 1297-1316.
84. Long, J. S. (1992): Measures of Sex Differences in Scientific Productivity, in: Social Forces 71(1), S. 159-178.
85. Long, J. S. / Fox, M. F. (1995): Scientific Careers: Universalism and Particularism, in: Annual Review of Sociology 21, S. 45-71.
86. Long, J. S. / McGinnis, R. (1981): Organizational Context and Scientific Productivity, in: American Sociological Review 46, S. 422-442.
87. Long, J. S. / McGinnis, R. (1985): The Effects of Mentor on the Academic Career, in: Scientometrics 7, S. 255-280.
88. Long, J. S. / Allison, P. D. / McGinnis, R. (1979): Entrance into the Academic Career, in: American Sociological Review 44, S. 816-830.
89. Maurer, A. (2006): Soziale Mechanismen und das Struktur- individualistische Erklärungsprogramm. Zur forschungspraktischen Verortung sozialer Mechanismen. In: M. Schmitt / M. Florian, F. Hillebrandt (Hrsg.), Reflexive soziale Mechanismen. Von soziologischen Erklärungen zu sozionischen Modellen, Wiesbaden, S. 141-164.
90. Merton, R. K. (1968): The Matthew Effect in Science, in: Science 159, S.56-63.
91. Merton, R. K. (1985[1973]): Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenschaftssoziologie, Frankfurt.
92. Merton, R.K. (1988): The Matthew Effect in Science, II. Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property, in: Isis 79, S. 606-623.
93. Meuser, M. / Nagel, U. (2002[1991]): Experlnneninterviews - vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In: A. Bogner / B. Littig / W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, Opladen, S. 71-93.
94. Merton, R.K. / Zuckerman, H. (1973): Age, Aging, and Age Structure in Science, in: R.K. Merton (Hrsg.), The Sociology of Science, Theoretical and Empirical Investigations, Chicago-London, S. 497-559.
95. Monks, J. / Robinson, M. (2000): Gender and Racial Earnings Differentials in Academic Labor Markets, in: Economic Inquiry 38, S. 662-671.
96. Mouw, T. (2003): Social Capital and Finding a job: Do contacts matter, in: American Sociological Review 68, S. 868-898.
97. Munch, R. (2006): Drittmittel und Publikationen, in: Soziologie 35, S. 440-461.
98. Neidhardt, F. (2006): Forschungsevaluationen, in: Soziologie 35, S. 419-425.
99. Paris, R. (2003): Autorität - Führung - Elite: Eine Abgrenzung, in: S. Hradil / P. Imbusch, Oberschichten - Eliten - Herrschende Klassen, Opladen, S. 55-72.
100. Pfadenhauer, M. (2002): Auf gleicher Augenhöhe reden. Das Experteninterview - ein Gespräch zwischen Experte und Quasi-Experte. In: A. Bogner / B. Littig / W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, Opladen, S. 113-130.
101. Phelps, E. S. (1972a): Inflation Policy and Unemployment Theory, New York.
102. Phelps, E. S. (1972b): The statistical theory of racism and sexism, in: The American Economic Review 62, S. 659-661.
103. Plumper, T. / Schimmelfennig, F. (2007): Wer wird Prof - und wann? Berufungsdeterminanten in der deutschen Politikwissenschaft, in: Politische Vierteljahresschrift 48, S. 97-117.
104. Polanyi, M. (1966): The Tacit Dimension, Garden City-New York.
105. Preisendörfer, P. / Voss, T. (1988): Arbeitsmarkt und soziale Netzwerke, in: Soziale Welt 39, S. 104-119.
106. Reskin, B. F. (1977): Scientific Productivity and the Reward Structure of Science, in: American Sociological Review 42, S. 491-504.
107. Rose, M. R. (1986): Pork-Barrel Science vs. Peer Review, in: Chronicle of Higher Education 08.10.1986, S. 96.
108. Rossiter, M. W. (1993): The Matthew Matilda Effect in Science, in: Social Studies of Science 23, S. 325-341.
109. Rothböck, S. / Sacchi, S. / Buchmann, M. (1999): Die Rekrutierung der politischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Eliten in der Schweiz. Eine explorative Studie, in: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 25, S. 459-496.
110. Scandura, T. A. / Ragins B. R. (1993): The Effects of Sex and Gender Role Orientation on Mentorship in Male-Dominated Occupations, in: Journal of Vocational Behavior 43, S. 251-265.
111. Schimank, U. (1995): Für eine Erneuerung der institutionalistischen Wissenschaftssoziologie, in: Zeitschrift für Soziologie 24, S. 42-57.
112. Schluchter, W. (1996): Neubeginn durch Anpassung? Studien zum ostdeutschen Übergang, Frankfurt.
113. Sonnert, G. (1995): Gender Differences in Science Careers, New Brunswick.
114. Spence, M. (1973): Job Market Signaling, in: The Quarterly Journal of Economics 87, S. 355-374.
115. von Stebut, N. / Wimbauer, C. (2003): Geschlossene Gesellschaft? - Zur Integration von Frauen in der Max-Planck- und der Fraunhofer-Gesellschaft, in: H. Matthies et al. (Hrsg.), Gleichstellung in der Forschung. Organisationspraktiken und politische Strategien, Berlin, S. 105-122.
116. Stephan, P. / Levin, S. (1992): Striking the Mother Lode in Science. The Importance of Age, Place, and Time, Oxford.
117. Teichler, U. (1996): Frauen in Hochschule und Beruf - eine Sekundäranalyse der Hochschulforschung, in: S. Metz-Göckel / A. Wetterer (Hrsg.), Vorausdenken - Querdenken - Nachdenken, Frankfurt-New York, S. 89-99.
118. Tolbert, P. S. / Simones, T. / Alice, A. / Rhee, J. (1995): The Effect of Gender Composition in Academic Departments on Faculty Turnover, in: Industrial and Labor Relations Review 48, S. 562-579.
119. Weber, M. (1968): Methodologische Schriften, Studienausgabe, Frankfurt.
120. Wegener, B. (1991): Job Mobility and Social Ties: Social Resources, Prior Job, and Status Attainment, in: American Sociological Review 56, S. 60-71.
121. Weingart, P. (2003): Wissenschaftssoziologie, Bielefeld.
122. Wennerås, C. / Wold, A. (1997): Nepotism and sexism in peer-review, in: Nature 387, S. 341-343.
123. Wennerås, C. / Wold, A. (2000): Vetternwirtschaft und Sexismus im Gutachterwesen, in: B. Krais (Hrsg.), Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung, Frankfurt-New York, S. 107-120.
124. Wetterer, A. (1986): Was sagen subjektive Diskriminierungserfahrungen über die objektive Situation von Wissenschaftlerinnen aus? in: B. Clemens et al. (Hrsg.), Töchter der Alma Mater, Frankfurt-New York, S. 273-286.
125. Wissenschaftsrat (2001): Personalstruktur und Qualifizierung: Empfehlungen zur Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses, Drs. 4756/01, www.wissenschaftsrat.de/texte /4756-01.pdf.
126. Xie, Y. / Shauman, K.A. (1998): Sex Differences in Research Productivity: New Evidence About an Old Puzzle, in: American Sociological Review 63, S. 847-870.
127. Zimmermann, K. (2000): Spiele mit der Macht in der Wissenschaft, Berlin.
128. Zuckerman, H. (1967): Nobel Laureates in Science. Patterns of Productivity, Collaboration, and Authorship, in: American Sociological Review 32, S. 391-403.
129. Zuckerman, H. (1968): Patterns of Name Ordering among Authors of Scientific Papers. A Study of Social Symbolism and its Ambiguity, in: American Journal of Sociology 74, S. 276-291.
130. Zuckerman, H. (1993): Die Werdegänge von Nobelpreisträgern, in: K. U. Mayer (Hrsg.), Generationsdynamik in der Forschung, Frankfurt-New York, S. 59-79.