Ambulatory phase II cardiac rehabilitation in Germany - Status quo und perspective;Ambulante kardiologische rehabilitation der phase II in Deutschland - Status quo und perspektiven

Deutsche Zeitschrift fur Sportmedizin

Volumn 58, Issue 9, 2007, Pages 315-321

  Bjarnason Wehrens, Birna ^a  

^a GERMAN SPORT UNIVERSITY COLOGNE   (Germany)

Author keywords

Ambulatory rehabilitation; Cardiac rehabilitation; Cost effectiveness; Disease management

Indexed keywords

EID: 36148999474     PISSN: 03445925     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (46)

1. Badura B, Grande G, Janßen H, Schott T: Qualitätsforschung im Gesundheitswesen - Ein Vergleich der Struktur-, Prozeß- und Ergebnisqualität stationärer und ambulanter kardiologischer Rehabilitation. Juventa Verl.; Bielefeld 1995.
2. Badura B, Schott T, Order AV, Iseringhausen O: Modellvorhaben kardiologische Rehabilitation. Endbericht. Universität Bielefeld Fakultät für Gesundheitswissenschaften: Bielfeld, 2001.
3. Bjarnason-Wehrens B, Benesch L, Bischoff KO, Buran-Kilian B, Gysan D, Hollenstein U, Mayer-Berger W, McCabe M, Wilkniss R, Sauer G: Die effektivitat einer ambulanten kardiogischen Rehabilitation der Phase II. Modellprojekt der LVA-Rheinprovinz und der rheinschen Krankenhassen zur ambulanten/teilstationaren kardiologischen Rehabilitation. Herz 28 (2003) 404-412.
4. Bjarnason-Wehrens B, Bott D, Benesch L, Bischoff KO, Buran-Kilian B, Gysan D, Hollenstein U, Mayer-Berger W, Wilkniss R, Sauer G. Long-term results of a three-week intensive cardiac out-patient rehabilitation program in motivated patients with low social status. Clin Res Cardiol 96 (2007) 77-85.
5. Bjarnason-Wehrens B, Predel HG, Graf C, Rost R. Ambulante kardiale Rehabilitation der Phase II "Kölner Modell" - einschließlich der Ergebnisse drei Jahre nach Abschluß der Rehabilitation. Herz 24 Suppl 1 (1999) 9-23.
6. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) (Hrsg.): Rahmenempfehlungen zur ambulanten kardiologische Rehabilitation. Eigenverlag, Frankfurt, 2001.
7. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) (Hrsg.): Rahmenempfehlungen zur ambulanten kardiologische Rehabilitation. Frankfurt: Eigenverlag, 2005.
8. Clade H. Rehabilitation/ Behinderungrecht Flexibilisierung und weniger Bürokratie: Dtsch. Ärzteblatt 98 (2001) A-368.
9. Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz- Kreislauferkrankungen e V. (DGPR): Empfehlungen der DGPR zur ambulanten kardiologischen Rehabilitation (AHB). Herz/Kreisl 29 (1997) X-XIII.
10. Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen e.V. (DGPR): Empfehlungen zu Standards der Prozessqualität in der kardiologischen Rehabilitation (Teil 1). Herz/Kreisl 32 (2000) 141-145.
11. Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen e.V. (DGPR): Empfehlungen zu Standards der Prozessqualität in der kardiologischen Rehabilitation (Teil 3). Herz/Kreisl 32 (2000) 378-380.
12. Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen e.V. (DGPR): Empfehlungen zu Standards der Prozessqualität in der kardiologischen Rehabilitation (Teil 4). Z Kardiol 91 (2002) 99-102.
13. Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen e.V. (DGPR): Voraussetzungen für die Realisierung des Konzeptes der umfassenden Betreuung in der kardiologischen Rehabilitation ( Anschlußheilbehandlung), Konsensuspapier. Herz/Kreisl 23 (1991) 6.
14. Gerdes N, Jackel WH: "Indikatoren des Rehabilitations-Staus (IRES)" - Ein Patientenfragebogen zur Beurteilung von Rehabilitationsbedürftigkeit und -erfolg. Rehabilitation (Stuttg) 31 (1992) 73-79.
15. Gohlke E. Ergebnisse der stationären Rehabilitation . Präv/Rehab. 11 (1999)155-159.
16. Gohlke H, Jarmatz H, Zaumseil J, Bestehorn K, Jansen C, Hasford J: Einfluss eines optimierten Schnittstellenmanagements auf die Langzeiteffektivitat der kardiologischen Rehabilitation. Dtsch Med Wochenschr 125 (2000) 1452-1456.
17. Gysan DB, Heinzler R, Schmidt K: Primärergebnisse und Langzeitergebnisse eines ambulanten, kardialen Rehabilitationsmodells (Phase II) nach Myokardinfarkt, Dilatationsbehandlung und Herzoperation. Z Kardiol 86 (1997) 691-702.
18. Gysan DB, Latsch J, Bjarnason-Wehrens B, Albus C, Falkowski G, Herold G, Mey E, Heinzler R, Montiel G, Schneider CA, Stutzer H, Turk S, Weisbrod M, Predel HG: Die PraFord-Studie. Prospektive Kohortenstudie zur Bewertung des Risikos fur ein kardiovaskulares Akutereignis (Gesamtkollektiv) sowie eine prospektive, randomisierte, kontrollierte, multizentrische klinische Interventionsstudie (Hochrisikoteilkollektiv) in der Primarpravention von Herz-Kreislauferkrankungen bei Mitarbeitern der Firma Ford in Deutschland. Z Kardiol 93 (2004) 131-136.
19. Gysan D, Rauch B: Ambulante kardiologische Reha in Deutschland. Bruckenberg E., (Hrsg.): Herzbericht 2005. Eigenverlag, Hannover, 2006, 146-148.
20. Held K, Müller-Fahrnow W, Karoff, M. Nowossadeck, E: CARO die DGPR-Studie: Ergebnisse der Sekundärprävention. Präv/Rehab 11 (1999),223-226.
21. Iseringhausen O, Schott T, Vom Orde A: Die Qualitat der Organisation kardiologischer Rehabilitation - Ein Vergleich stationarer und ambulanter Versorgungsformen. Rehabilitation (Stuttg) 41 (2002) 130-139.
22. Jolliffe JA, Rees K, Taylor RS, Thompson D, Oldridge N, Ebrahim S: Exercise-based rehabilitation for coronary heart disease. Cochrane Database Syst.Rev.Update 2001 (1): CD0018000.
23. Karoff M: Rehabilitationsverfahren im "Ennepetaler Modell". Herz 24 Suppl 1 (1999) 67-72..
24. Karoff M, Muller-Fahrnow W, Kittel J, Vetter HO, Gulker H, Spyra C: Teilstationare kardiologische Rehabilitation - Akzeptanz und Bedingungskonfigurationen fur die Settingentscheidung. Rehabilitation (Stuttg) 41 (2002) 167-74.
25. Karoff M, Roseler S, Lorenz C, Kittel J: Intensivierte Nachsorge (INA) - ein Verfahren zur Verbesserung der beruflichen Reintegration nach Herzinfarkt und/oder Bypassoperation. Z Kardiol 89 (2000) 423-433.
26. Karoff M, Held K. Müller-Fahrnow W. Grünbeck P: CARO die DGPR-Studie: Klinische Aspekte. Präv/Rehab 11 (1999) 221-223.
27. Klauer T, Fillip SH. Trierer Skalen zur Krankheitsbewältigung. Göttingen: Hofgrefe, 1993.
28. Korsukéwitz C: Medizinische Rehabilitation Kardiologischer AHB-Patienten der Deutschen Rentenversicherung Bund. Bruckenberg E., (Hrsg.): Herzbericht 2005. Hannover: Eigenverlag (2006) 130-140.
29. Kupper-Nybelen J, Rothenbacher D, Hahmann H, Wusten B, Brenner H: Veränderungen von Risikofaktoren nach stationarer Rehabilitation bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit. Dtsch Med Wochenschr 128 (2003) 1525-1530.
30. Körtke H, Heinze RG, Bockhorst K, Mirow N, Körfer R: Telemedizinisch basierte Rehabilitation. Nachhaltig von Nutzen. Dtsch Arztebl 103 (2006) 2921-2924.
31. Liu Y, Stilgebauer F, Hahmann H, Imhof A, Koenig W, Kropf C, Muche R, Schweikert B, Stapel O, Brancheau D, Steinacker JM: Körperliche Aktivität und Leistungsfähigkeit in der SARAH-Studie: Stationäre versus ambulante Rehabilitation bei Patienten mit akutem Koronarereignis. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg.): 16. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium - Tagungsband. (2007) 461-463 (www.deutsche-rentenversicherung-bund. de).
32. Maier-Rhiele B SF. Neue Entwicklungen in der ambulanten Rehabilitation Grundsätze und Anwendungsempfehlungen der gesetzlichen Rentenversicherung zur ambulanten medizinischen Rehabilitation. Deutsche Rentenversicherung 1 (2002) 42-57.
33. Maier-Riehle B, Schliehe F: Ausbau der Ambulanten Rehabilitation. Rehabilitation (Stuttg) 41 (2002) 76-80.
34. Muche R, Imhof A: Das Comprehensive Cohort Design als Alternative zur randomisierten Kontrollierten Studie in der Rehabilitationsforschung: Vor- und Nachteile sowie a Anwendung in der SARAH-Studie. Rehabilitation (Stuttg) 42 (2003) 343-349.
35. Rost R, Hartmann T, Horstmann G, Koll U, Bjarnason-Wehrens B: Der Bedarf an ambulanter kardiologischer Anschlussrehabilitation in einem großstädtischen Ballungsgebiet. Ergebnisse des Kölner Modells der ambulanten kardiologischen Rehabilitation - Phase II. Z Kardiol 88 (1999) 34-43.
36. Rost R, Bjarnason-Wehrens B: Ambulante kardiale Rehabilitation der Phase II in Deutschland. Münch Med Wochenschr 139 (1997) 419-424.
37. Schweikert B, Hahmann H, Imhof A, Koenig W, Kropf C, Liu Y, Muche R, Steinacker JM, Leidl R: Kosten und Lebensqualität bei ambulanter vs stationärer kardiologischer Rehabilitation - Gesundheitsökonomische Ergebnisse aus der SARAH-Studie. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg.): 16. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium - Tagungsband, (2007) 345-347 (www.deutsche-rentenversicherung-bund.de).
38. Sozialgesetzbuch Fünftes Buch. Gesetzliche Krankenversicherung.In der Fassung des Gesetzes zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Nachhaltigkeitsgesetz) vom 21. Juli 2004 (BGBl. I S. 1791). www.sozialgesetzbuch.de/gesetze/[Web Page][Accessed Jul 2007].
39. Sozialgesetzbuch Neuntes Buch. Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen. In der Fassung des Gesetzes zur Förderung der Ausbildung und Beschäftigung schwerbehinderter Menschen vom 23. April 2004 (BGBl. I S. 606). www.sozialgesetzbuch.de/gesetze/ [Web Page][Accessed Jul 2007].
40. Steinacker JM, Liu Y, Hahmann H, Imhoff A, Kropf C, Koenig W, Muche R, Schweikert B, Leidl R, Stilgebauer F, Hombach V: SAHRA-Studie: Stationäre versus ambulante Rehabilitation bei Patienten mit akutem Koronarereignis. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg.): 16. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium - Tagungsband. (2007) 453-454. (www.deutsche-rentenversicherung-bund. de).
41. Taylor RS, Brown A, Ebrahim S, Jolliffe J, Noorani H, Rees K, Skidmore B, Stone JA, Thompson DR, Oldridge N: Exercise-based rehabilitation for patients with coronary heart disease: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Med 116 (2004) 682-692.
42. Voller H, Hahmann H, Gohlke H, Klein G, Rombeck B, Binting S, Willich SN: Auswirkung stationärer Rehabilitation auf kardiovakskuläre Risikofaktoren bei Patienten mit koronarer Herzerkrankung. Dtsch Med Wochenschr 124 (1999) 817-823.
43. Voller H, Klein G, Gohlke H, Dovifat C, Binting S, Muller-Nordhorn J, Willich SN: Sekundärprävention Koronarkranker nach stationärer Rehabilitation. Dtsch Med Wochenschr 125 (2000)1457-14461.
44. Vom Orde A, Schott T, Iseringhausen O: Behandlungsergebnisse der kardiologischen Rehabilitation und Kosten-Wirksamkeits-Relationen - Ein Vergleich stationarer und ambulanter Versorgungsformen. Rehabilitation (Stuttg) 41 (2002) 119-129.
45. Wendt T, Muller-Nordhorn J, Kulig M, Binting S, Gohlke H, Hahmann H, Bestehorn K, Krobot K, Voller H: Das Frankfurter Modell: Ein ambulantes umfassendes Phase-II Rehabilitationsprogramm Herzkranker: Kurz- und mittelfristige Ergebnisse. Wien. Klein. Wschr. 107 (1995) 780.
46. Willich SN, Muller-Nordhorn J, Kulig M, Binting S, Gohlke H, Hahmann H, Bestehorn K, Krobot K, Voller H: Cardiac risk factors, medication, and recurrent clinical events after acute coronary disease; a prospective cohort study. Eur Heart J 22 (2001) 307-313.