Rehabilitation in the 'Ennepetaler model';Rehabilitationsverfahren im 'Ennepetaler modell'

Herz

Volumn 24, Issue SUPPL. 1, 1999, Pages 67-72

  Karoff, Marthin ^a  

^a Klinik Konigsfeld der LVA Westfalen   (Germany)

Author keywords

Improvement of vocational reintegration; Inpatient Outpatient cardiac rehabilitation

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CONTROLLED STUDY; EMPLOYMENT; EVALUATION; FEMALE; HEALTH PROGRAM; HEART DISEASE; HEART REHABILITATION; HOSPITALIZATION; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; OUTPATIENT CARE; PENSIONER; TREATMENT OUTCOME; VOCATIONAL REHABILITATION; AGED; AMBULATORY CARE; CORONARY ARTERY DISEASE; DAY CARE; FOLLOW UP; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HEART INFARCTION; MIDDLE AGED;

ADULT; AGED; AMBULATORY CARE; CORONARY DISEASE; DAY CARE; FEMALE; FOLLOW-UP STUDIES; GERMANY; HEART DISEASES; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; MYOCARDIAL INFARCTION; PROGRAM EVALUATION; REHABILITATION, VOCATIONAL;

EID: 0033109958     PISSN: 03409937     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/bf03042134     Document Type: Article

References (17)

1. Ben-Ari EL, Rothbaum DA, Linnemeier TA, et al. Return to work after successful coronary angioplasty: comparison between a comprehensive rehabilitation program and patients receiving usual care. Cardiopulmon Rehabil 1992;12:20-4.
2. Dejong G, Sutton JP. Rehab 2000: The evolution of medical rehabilitation in American healthcare. In: Landrum PK, Schmidt ND, McLean A Jr, eds. Outcome oriented rehabilitation. Gaithersburg, Maryland: Aspen Publ., 1995.
3. Goeffert PC, Maureira JJ, Courtalon T, et al. Rehabilitation centers: for whom? Why and how long? Arch Mal Coeur Vaiss 1992;85:1677-82.
4. Gysan DB, Heinzler R, Schmitdt K. Primärergehnisse und Langzeiteffekte eines ambulanten, kardialen Rehabilitationsmodells (Phase II) nach Myokardinfarkt, Dilalationsbehandlung und Herzoperation. Z Kardiol 1997;86:691-702.
5. Häussier B, Keck M, Jacob M. Orientierung der beruflichen Reintegration von Herzinfarktpatienten. Modellversuch zur Weiterentwicklung der stationären Rehabilitation. München: de Gruyter, 1994.
6. Karoff M. Prozeß-und Ergebnisqualität neuer Methoden zur Flexibilisierung einer kardiologischen Rehabilitationsbehandlung. Deutsche Hochschulschriften 1136. Egelsbach-Frankfurt-Washington: Hänsel-Hohenhausen, 1997.
7. Karoff M, Röseler S. Flexibilisierung der kardiologischen Rehabilitationsbehandlung am Beispiel des Königsfelder (Ennepetaler) Modells. Versicherungsmedizin 1997;49:14-9.
8. Karoff M, Weinheimer H. Flexibilisierungsmöglichkeiten in einer kardiologischen Rehabilitationsklinik durch ambulant/teilstationäre Therapieangebote. Rehabilitation 1996;35:205-10.
9. Karoff M. Ambulante/teilstationäre Rehabilitationsverfahren im "Ennepetaler Modell". Herz 1998;23:533-5.
10. Klempt H-W, Roman R, Rikus-Dee E, et al. Die teilstationäre kardiologische Anschlußheilbehandlung. Herz/Kreisl 1995;27: 203-5.
11. Levin LA, Perk J, Hedback B. Cardiac rehabilitation - a cost analysis. Intern Med 1991;230:427-34.
12. Müller-Fahrnow W. Sozial-und versorgungsepidemiologische Ansätze zur Kritik am System der medizinischen Rehabilitation. Berlin: Habil-Schrift, 1995.
13. Opitz M. Deskriptive Analyse des Patientengutes der ambulanten Herzgruppen VGS Königsfeld e. V. Köln: Deutsche Sporthochschule, Diplomarbeit, 1998.
14. Rost R. Kölner Modell der ambulanten Rehabilitation Phase II, Köln 11. 12. 1991. MMW 1992;134:61-2.
15. Schönstedt S. Kardiologische Rehabilitation Phase II (WHO) im Akutkrankenhaus, in der Rehabilitationsklinik oder ambulant. In: Krasemann EO, Hrsg. 2. Wedeler Gespräch zur Sozialmedizin, 1988.
16. Wendt T. Herzinfarkt und dann? Frankfurter Modell: Ambulante Rehabilitation in Wohnortnähe statt stationärem Aufenthalt. Frankfurt am Main: Wissenschaftsmagazin der Johann Wolfgang Goethe-Universität 1995;1:33-40.
17. Wille G, Buschmann H-J. Kardiologische Rehabilitation im Wandel. Dtsch Angestelltenversicher 1998;9:342-52.