Emerging concepts in clinical practice guidelines;Neue konzepte der leitlinienmethodik

Zeitschrift fur Gastroenterologie

Volumn 45, Issue 10, 2007, Pages 1075-1081

  Preiß, Jan C ^a   Timmer, A ^b   Zeitz, M ^a   Hoffmann, J C ^a,c  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

^b Deutsches Cochrane Zentrum   (Germany)

^c Innere Medizin I Mit Schwerpunkt Gastroenterologie Diabetologie und Onkologie   (Germany)

Author keywords

Chronic inflammatory bowel disease; Evidence based medicine; Guidelines

Indexed keywords

CLINICAL PRACTICE; DIGESTIVE SYSTEM FUNCTION DISORDER; EVIDENCE BASED MEDICINE; GERMANY; HEALTH CARE POLICY; HEALTH PROGRAM; HUMAN; MEDICAL RESEARCH; METABOLIC DISORDER; PRACTICE GUIDELINE; REVIEW; UNITED STATES;

DELIVERY OF HEALTH CARE; GASTROENTEROLOGY; GERMANY; PHYSICIAN'S PRACTICE PATTERNS; PRACTICE GUIDELINES AS TOPIC;

EID: 36049012237     PISSN: 00442771     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-963527     Document Type: Review

References (40)

1. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, Ärztlichen Zentralstelle Qualitätssicherung. Das Leitlinien-Manual. Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin. Z ärztl Fortbild Qualitätssich 2001; 95 (Suppl 1 ): 1-84
2. Entwicklung einer Methodik für die Ausarbeitung von Leitlinien für optimale medizinische Praxis. Empfehlung Rec(2001)13 des Europarates und Erläuterndes Memorandum. Deutschsprachige Ausgabe. Bern, Köln, Wien: Europarat, 2002
3. Ollenschläger G. Medizinischer Standard und Leitlinien - Definitionen und Funktionen. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes 2004; 98: 176-179
4. Kopp I, Encke A, Hartig S et al. Zur Empirie hochwertiger Leitlinien im System der Arbeitsgemeinschaft Wissenschaftlicher Medizinischer Fachgesellschaften (AWMF): Gibt es sie und wie viele? Deutsche Gesellschaft für Chirurgie - Mitteilungen 2005: 21-29
5. Selbmann HK, Kopp I. Implementierung von Leitlinien in den Versorgungsalltag. Psychiatrie 2005; 2: 33-38
6. Hoffmann JC. unveröffentlichte Daten.
7. Koop H, Schepp W, Müller-Lissner S et al. Gastroösophageale Refluxkrankheit - Ergebnisse einer evidenzbasierten Konsensuskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten. Z Gastroenterol 2005; 43: 163-164
8. Manns MP, Wedemeyer H, Meyer S et al. Diagnostik, Verlauf und Therapie der Hepatitis-B-Virusinfektion - Ergebnisse einer evidenzbasierten Konsensuskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten in Zusammenarbeit mit dem Kompetenznetz Hepatitis. Z Gastroenterol 2004; 42: 677-678
9. Fleig WE, Krummenerl P, Lesske J et al. Diagnostik und Therapie der akuten und chronischen Hepatitis-C-Virusinfektion sowie der viralen Hepatitis bei Kindern und Jugendlichen - Ergebnisse einer evidenzbasierten Konsensuskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Verdau-ungs- und Stoffwechselkrankheiten und des Kompetenznetzes Hepatitis. Z Gastroenterol 2004; 42: 703-704
10. Helou A, Lorenz W, Ollenschlager G et al. Methodische Standards der Entwicklung evidenz-basierter Leitlinien in Deutschland. Konsens zwischen Wissenschaft, Selbstverwaltung und Praxis. Z ärztl Fortbild Qualitätssich 2000; 94: 330-339
11. Acute Pain Management: Operative or Medical Procedures and Trauma - AHCPR Publication 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, 1992
12. Deutsche Diabetes Gesellschaft. Leitlinien. 2006. http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/redaktion/mitteilungen/leitlinien/ leitlinien.php (Letzter Zugriff: 24.6.2007)
13. Scherbaum WA, Kerner W. Methodology for the Preparation and Revision of Guidelines from the German Diabetes Association (DDG). 2006. http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/redaktion/mitteilungen/leitlinien/ METHODOLOGY_05_2006.pdf (Letzter Zugriff: 24.6.2007)
14. Hoffmann JC, Fischer I, Höhne W et al. Methodische Grundlagen für die Ableitung von Konsensusempfehlungen. Z Gastroenterol 2004; 42: 984-986
15. Phillips B, Ball C, Sackett D et al. Oxford-Centre for Evidence Based Medicine - Levels of Evidence and Grades of Recommendation. 2001. http://www.cebm.net/index.aspx?o=1025 (Letzter Zugriff: 24.6.2007)
16. Lammert F, Neubrand MW, Bittner R et al. S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten und der Deutschen Gesellschaft für Viszeralchirurgie zur Diagnostik und Behandlung von Gallensteinen. 2007. http://www.dgvs.de/media/LL_Gallensteinleiden.pdf (Letzter Zugriff: 5.8.2007)
17. Schmiegel W, Pox C, Adler G et al. S3-Leitlinienkonferenz "Kolorektales Karzinom" 2004. Z Gastroenterol 2004; 42: 1129-1177
18. Stange EF, Travis SP, Vermeire S et al. European evidence based consensus on the diagnosis and management of Crohn's disease: definitions and diagnosis. Gut 2006; 55 (Suppl 1): i1 -i15
19. Adler G, Seufferlein T, Bischoff SC et al. S3-Leitlinie "Exokrines Pankreaskarziom" 2007. Z Gastroenterol 2007; 45: 487-523
20. Cornberg M, Protzer U, Dollinger MM et al. Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Hepatitis-B-Virus-(HBV-)lnfektion: "Upgrade" der Leitlinie, AWMF-Register-Nr.: 021/011. Z Gastroenterol 2007; 45: 525-574
21. Ollenschläger G, Kopp I, Lelgemann M et al. Nationale Versorgungsleitlinien von BAK, AWMF und KBV: Hintergrund, Methodik und Instrumente. Med Klin (München) 2006; 101: 840-845
22. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin. Nationales Programm für VersorgungsLeitlinien - Methoden-Report. In: Bundesärztekammer Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Ärztekammern, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, Kassenärztliche Bundesvereinigung (Hrsg) 2007. http://www. versorgungsleitlinien.de/methodik/pdf/nvl_methode_3aufl.pdf (Letzter Zugriff: 24.6.2007)
23. Guyatt G, Vist G, Falck-Ytter Y et al. An emerging consensus on grading recommendations? ACP J Club 2006; 144: A8-9
24. GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004; 328: 1490
25. Schünemann HJ, Best D, Vist G et al. Letters, numbers, symbols and words: how to communicate grades of evidence and recommendations. CMAJ 2003; 169: 677-680
26. Atkins D, Eccles M, Flottorp S et al. Systems for grading the quality of evidence and the strength of recommendations I: critical appraisal of existing approaches The GRADE Working Group. BMC Health Serv Res 2004; 4: 38
27. Atkins D, Briss PA, Eccles M et al. Systems for grading the quality of evidence and the strength of recommendations II: pilot study of a new system. BMC Health Serv Res 2005; 5: 25
28. Falck-Ytter Y, Antes G, Oxman A et al. Qualität der Evidenz und Stärke von Empfehlungen für medizinische Entscheidungen. 2004. http://www.gradeworkinggroup.org/_DE/docs/GRADE_DE_2004a.pdf (Letzter Zugriff: 20.3.2007)
29. Uhlig K, Macleod A, Craig J et al. Grading evidence and recommendations for clinical practice guidelines in nephrology. A position statement from Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Kidney Int 2006; 70: 2058-2065
30. Schünemann HJ, Jaeschke R, Cook DJ et al. An official ATS statement: grading the quality of evidence and strength of recommendations in ATS guidelines and recommendations. Am J Respir Crit Care Med 2006; 174: 605-614
31. Guyatt G, Gutterman D, Baumann MH et al. Grading strength of recommendations and quality of evidence in clinical guidelines: report from an american college of chest physicians task force. Chest 2006; 129: 174-181
32. Editorial Policy. In: Rose BD (Hrsg). UpToDate Online, 2007. http://www.uptodateonline.com/application/help/editorial.asp (Letzter Zugriff: 12.2.2007)
33. Schünemann HJ, Fretheim A, Oxman AD. Improving the use of research evidence in guideline development: 9. Grading evidence and recommendations. Health Res Policy Syst 2006; 4: 21
34. Bhasin S, Cunningham GR, Hayes FJ et al. Testosterone therapy in adult men with androgen deficiency syndromes: an endocrine society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab 2006; 91: 1995-2010
35. Selbmann HK. Ist Konsens bei der Leitlinienerstellung Nonsens? Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes 2006; 100: 536-541
36. Bridevaux IP, Silaghi AM, Vader JP et al. Appropriateness of colorectal cancer screening: appraisal of evidence by experts. Int J Qual Health Care 2006; 18: 177-182
37. Burnand B, Vader JP, Froehlich F et al. Reliability of panel-based guidelines for colonoscopy: an international comparison. Gastrointest Endosc 1998; 47: 162-166
38. Köbberling J. Die Rolle der Konsensbildung in Leitlinien - Eine Einführung in die Problematik. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes 2007; 101: 85-87
39. Lelgemann M, Thole H. Von der Evidenz zur Empfehlung - Einfluss von Konsensprozessen auf Empfehlungsgrade - "kontra Konsens"? Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes 2007; 101: 97-101
40. Kopp IB, Selbmann HK, Koller M. Konsensusfindung in evidenzbasierten Leitlinien - vom Mythos zur rationalen Strategie. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes 2007; 101: 89-95