Is reaching consensus on the development of guidelines nonsense?;Ist konsens bei der leitlinienerstellung nonsens?

Zeitschrift fur Arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung

Volumn 100, Issue 7, 2006, Pages 536-541

  Selbmann, Hans Konrad ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

Consensus finding; DELBI (Deutsches Leitlinien Bewertungs Instrument); Evidence based medicine; GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation); Guidelines; HTA (Health Technology Assessment)

Indexed keywords

CONSENSUS; EVIDENCE BASED MEDICINE; GERMANY; HUMAN; MEDICAL ASSESSMENT; PATHOPHYSIOLOGY; PRACTICE GUIDELINE; REVIEW;

CONSENSUS; GERMANY; HUMANS; PHYSICIANS; PRACTICE GUIDELINES; RISK ASSESSMENT; TREATMENT OUTCOME;

EID: 33751064062     PISSN: 14317621     EISSN: 16180992     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (6)

1. Payer L. Andere Länder, andere Leiden. Campus Fachbuch 1993.
2. Neises G, Windeler J. Wie viel ist "evidenzbasiert"? Eine Übersicht zum aktuellen Forschungsstand; Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 2001;95:95-104.
3. Geraedts M, Selbmann HK. Wer sollte die Qualität der Gesundheitsversorgung definieren - Patienten, Ärzte, Krankenkassen oder Gesundheitspolitiker? In Helmich P (Hrsg.) Primärärztliche Patientenbetreuung - Lehre - Forschung - Praxis. Stuttgart, Schattauer-Verlag 1997:246-57.
4. Rocksworld GL, Ford SE, Anderson DC et al. Results of a Prospective Randomized Trial for Treatment of Severely Brain-Injured Patients with Hyperbaric Oxygen. J Neurosurgery 1992;76:929-34.
5. Murphy MK, Black NA, Lamping DL et al. Consensus Development Methods, and their Use in Clinical Guideline Development. Health Technology Assessment 1998;2(3):83.
6. Europarat Rec (2001). 13. Entwicklung einer Methodik für die Ausarbeitung von Leitlinien für die optimale medizinische Praxis. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 2002;96Suppl 3:1-60.