The processes of manuscript evaluation and publication in Medicina Clínica;Procesos de revisión y de edición en Medicina Clínica

Medicina Clinica

Volumn 125, Issue SUPPL. 1, 2005, Pages 3-7

  Ribera, Josep M ^a,b   Cardellach, Francesc ^a   Selva, Albert ^a  

^a NONE

^b Pharma Research   (Spain)

Author keywords

Checklists; Decision making process; Peer reviewers; Publication process; Scientific review

Indexed keywords

ARTICLE; DECISION MAKING; MEDICAL LITERATURE; MEDICAL RESEARCH; PUBLICATION;

AUTHORSHIP; CHECKLIST; CLINICAL MEDICINE; DECISION MAKING; PEER REVIEW; PERIODICALS AS TOPIC; PUBLISHING; RESEARCH REPORT; SPAIN;

EID: 34547735457     PISSN: 00257753     EISSN: 15788989     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/s0025-7753(05)72202-8     Document Type: Article

References (13)

1. Arnau C, Cobo E, Ribera JM, Cardellach F, Selva A, Urrutia A. Efecto de la revisión estadística en la calidad de los manuscritos publicados en Medicina Clínica: estudio aleatorizado. Med Clin (Barc). 2003;121:690-4.
2. Goodman SN, Berlin J, Fletcher SW, Fletcher RH. Manuscript Quality before and after Peer Review and Editing at Annals of Internal Medicine. Ann Intern Med. 1994;121:11-21.
3. Bosch F. Guardiola E y Grupo de Trabajo del Esteve Foundation Workshop 2002. Lista de comprobación abreviada para la evaluación de artículos de investigación biomédica básica. Med Clin (Barc). 2003;121:228-30.
4. Vilardell M, editor. Investigación Médica en Medicina Clínica: Aspectos metodológicos: selección 1998-2001. Barcelona: Ediciones Doyma; 2002.
5. Altman DG, Schultz KF, Moher D, Egger M, Davidoff F, Elbourne D, et al, for the CONSORT Group. The Revised CONSORT Statement for Reporting Randomized Trials: Explanation and Elaboration. Ann Intern Med. 2001;134:663-94.
6. Moher D, Schultz KF, Altman D. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel group randomized trials [citado el 14-7-2005]. Disponible en: http://www. biomedcentral.com/1471-2288/1/2
7. Godlee F. Making Reviewers Visible. Openness, Accountability, and Credit. JAMA. 2002;287:2762-5.
8. Espinosa E, González Baron M, Chacon I. El caso Bezwoda: fraude en investigación oncológica. Consecuencias y pensamientos. Med Clin (Barc). 2000;114:737-9.
9. Jefferson T, Alderson P, Wager E, Davidoff F. Effects of Editorial Peer Review. A Systematic Review. JAMA. 2002;287:2784-6.
10. Rennie D. Fourth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication. JAMA. 2002;287:2759-60.
11. Medicina Clínica. Manual de estilo. Publicaciones biomédicas. Barcelona: Mosby/Doyma Libros; 1993.
12. Maldonado Fernández M. Lenguaje médico, ética y medicina. Med Clin (Barc). 2004;123:262-4.
13. Pulido M. Nueva revisión de los requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: ¡atención a la ética! Med Clin (Barc). 2004;122:661-3.