New review of Uniformity Requirements for mansucripts submitted to Biomedical Journals. Pay attention to ethics!;Nueva revisión de los requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: ¡atención a la ética!

Medicina Clinica

Volumn 122, Issue 17, 2004, Pages 661-663

  Pulido, Marta ^a,b  

^a INST MUNIC D INVESTIGACIO MEDICA   (Spain)

^b NONE   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; BIOMEDICINE; CONFIDENTIALITY; EDITORIAL; ETHICS; LIBRARY; MEDICAL INFORMATION; MEDICAL LITERATURE; PEER REVIEW; PUBLICATION; REVIEW;

EID: 2942610661     PISSN: 00257753     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1157/13061388     Document Type: Editorial

References (8)

1. Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomédicas y de ciencias de la salud: escritura y proceso editorial para la publicación de trabajos biomédicos y de ciencias de la salud. Disponible en: http://www.doyma.es
2. Pulido M. Declaraciones adicionales del Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas (Grupo de Vancouver). Med Clin (Barc) 1994;102:546-9.
3. Pulido M. Guía en Internet de «información para los autores» de más de 2.000 revistas biomédicas: Raymon H. Mulford Library. Med Clin (Barc) 1999;113:119.
4. Rennie D, Yank V, Emanuel L. When authorship fails: a proposal to make contributions accountable. JAMA 1999;278:579-85.
5. Pulido M. La autoría de los estudios multicéntricos. Med Clin (Barc) 1999;113:534-6.
6. Van Rooyen S, Godlee F, Evans S, Black N, Smith R. Effect of open peer review on quality of reviews and on reviewers' recommendations: a randomised trial. BMJ 1999;318:23-7.
7. Davidoff F. Masking, blinding, and peer review: the blind leading the blinded. Ann Inten Med 1998;128:66-8.
8. Eysenbach G. Report of a case of cyberplagiarism and reflections on detecting and preventing academic misconduct using the Internet. J Med Internet Res 2000;2:E4.