Diagnostic instruments for occupational stress experience and coping in psychosomatic rehabilitation;Diagnostische Verfahren zum Beruflichen Belastungsund Bewä ltigungserleben in der Psychosomatischen Rehabilitation

Rehabilitation

Volumn 46, Issue 2, 2007, Pages 82-92

  Koch, S ^a,c   Hillert, A ^a   Gelsser, E ^a,b  

^a Klinik Roseneck   (Germany)

^b UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

^c Mediziniscn Psycnosomatische Klinik Roseneck   (Germany)

Author keywords

Diagnostic quality; Psychosomatic rehabilitation; Sensitivity to change; Work related evaluation instruments

Indexed keywords

ADAPTIVE BEHAVIOR; ADULT; ARTICLE; FEMALE; FOLLOW UP; GERMANY; HUMAN; MALE; MENTAL STRESS; MIDDLE AGED; OCCUPATIONAL DISEASE; PERSONALITY TEST; PSYCHOLOGICAL ASPECT; PSYCHOMETRY; PSYCHOSOMATIC DISORDER; STATISTICS; VOCATIONAL REHABILITATION;

ADAPTATION, PSYCHOLOGICAL; ADULT; FEMALE; FOLLOW-UP STUDIES; GERMANY; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; OCCUPATIONAL DISEASES; PERSONALITY INVENTORY; PSYCHOMETRICS; PSYCHOPHYSIOLOGIC DISORDERS; REHABILITATION, VOCATIONAL; STRESS, PSYCHOLOGICAL;

EID: 34248358251     PISSN: 00343536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-973095     Document Type: Article

References (62)

1. Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Eckpunkte arbeitsbezogener Strategien in der medizinischen Rehabilitation. Berlin: BfA, 2000
2. Bürger W: Arbeit, Psychosomatik und medizinische Rehabilitation: Eine Längsschnittuntersuchung. Göttingen: Huber, 1997
3. Bürger W, Koch U: Arbeitsbelastung und ihre Bedeutung für Patienten zu Beginn von stationärer psychosomatischer Fachbehandlung. Z Med Psychol 1995; 2: 66-78
4. Irle H, Amberger S, Nischan P: Entwicklungen in der psychotherapeutisch/psychosomatischen Rehabilitation. Die Angestellten Versicherung 2001; 1-7
5. Limbacher K: Berufsbezogene Therapieangebote in der Psychosomatischen Rehabilitation. Prax Klin Verh med Rehab 2005; (69): 107-115
6. Zielke M, Ciric P, Leidig S: Risikotypen bei arbeitsbezogenen Verhaltens- und Erlebensmustern und deren Bedeutung für Krankheitsverläufe und Behandlungsergebnisse in der psychosomatischen Rehabilitation. Prax Klin Verh med Rehab 2005; 206-218
7. Siegrist J: Soziale Krisen und Gesundheit. Göttingen: Hogrefe, 1996
8. Beutel ME, Gerhard C, Kayser E, Custson D, Weiss B, Bleichner F: Berufsbezogene Therapiegruppen für ältere Arbeitnehmer im Rahmen der tiefenpsychologisch orientierten psychosomatischen Rehabilitation. Gruppenpsychother Gr 2002; 38; 313-334
9. Beutel ME, Zwerenz R, Bleichner F, Vorndran A, Custson D, Knickenberg RJ: Vocational training integrated into inpatient psychosomatic rehabilitation - shortand long-term results from a controlled study, Disabil Rehabil 2005; 27; 891-900
10. Beutel ME, Knickenberg RJ, Krug B, Mund S, Schattenburg L, Zwerenz R: Psychodynamic focal group treatment for psychosomatic inpatients - with an emphasis on work related conflicts. Int J Group Psychoth 2006, 56(3): 285-306
11. Hillert A, Cuntz U, Heldwein C, Frohen B, Fichter M: Die berufliche Belastungserprobung im Rahmen klinisch-stationärer Verhaltenstherapie; Praktische Durchführung, soziodemographische und psychologische Charakteristika der Patienten als Verlaufsprädiktoren. Prax Klin Verh med Rehab 1998; 28-34
12. Hillert A, Staedtke D, Cuntz U: Berufliche Belastungserprobung als integrierter Bestandteil der verhaltenstherapeutisch-psychosomatischen Rehabilitation: Theoretische Konzepte, real existierende Patienten und multiple Schnittstellen. Prax Klin Verh med Rehab 2002; 94-100
13. Koch S, Hedlund S, Rosenthal S, Hillert A: Stressbewältigung am Arbeitsplatz: Ein stationäres Gruppentherapieprogramm. Verhaltenstherapie 2006; 16: 7-15
14. Schwickerath J: Mobbing am Arbeitsplatz - Grundlagen und stationäre Verhaltenstherapie psychosomatischer Erkrankungen bei Mobbing. Prax Klin Verh med Rehab 2005; 132-145
15. Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F: Beck-Depressions- Inventar (BDI): Testhandbuch. 2., überarb Aufl. Göttingen: Huber, 1995
16. Semmer N: Stressbezogene Tätigkeitsanalyse: Psychologische Untersuchungen zur Analyse von Stress am Arbeitsplatz. Weinheim: Beltz, 1984
17. Koch U, Laschinsky D: Ein Fragebogen zur Erfassung der Situation am Arbeitsplatz und in der Familie (KOLA). Psychol Prax 1979; 165-173
18. Richter P, Mille B, Rudolph M: Gesundheitsrelevante Bewältigung von Arbeitsanforderungen. Z Diff Diagn Psychol 1999; 20; 25-38
19. Bürger W: Positive und gesundheitsförderliche Aspekte der Arbeit und ihre Bedeutung für Patienten in medizinischer Rehabilitation. Z Ces Psych 1998; 6; 137-150
20. Leidig S; Arbeitsbedingungen und psychische Störungen. Lengerich: Pabst Science Publishers, 2003
21. Kaluza G, Hanke C, Keller S, Basler HD: Salutogene Faktoren bei chronischen Rückenschmerzen: Moderieren soziale Unterstützung, Arbeitszufriedenheit und sportliche Aktivität den Zusammenhang zwischen Arbeitsbelastungen und Rückenschmerzaktivität? Z Klin Psych Psychoth 2002; 31: 159-168
22. Hacker W: Aspekte einer gesundheitsstabilisierenden und -fördernden Arbeitsgestaltung. Z Arb Organ 1991; 35: 48-58
23. Semmer NK: Control at work; issues of specifity, generality, and legitimacy. In: Perrig WJ, Crob A (Hrsg): Control of human behavior, mental processes, and consciousness. Essays in honour of the 60th birthday of August Flammer. Mahwah: Erlbaum, 2000; 555-574
24. Zielks M: Arbeitsbelastungen und Krankheitsverläufe bei Patienten mit psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Prax Klin Verh med Rehab 1995; 271-281
25. Beutel ME, Kayser E, Kehde S, Dommer T, Bleichner F, Schlüter K, Baumann J: Berufliche Belastungen, psychosomatische Beschwerden und Lebenszufriedenheit in der zweiten Hälfte des Berufslebens: Vergleich von drei Altersgruppen in der psychosomatischen Rehabilitation. Psychotherapeut 2000; 45: 72-81
26. Dormann C, Zapf D: Social support, social Stressors at work, and depressive symptoms: testing for main and moderating effects with structural equations in a three-wave longitudinal study. J Appl Psychol 1999; 84: 874-884
27. Frese M, Zapf D: Eine Skala zur Erfassung von sozialen Stressoren am Arbeitsplatz. Z Arb wiss 1987; 41: 134-141
28. Holz M: Soziale Belastungen und soziale Ressourcen in Beziehungen mit Vorgesetzten, Kollegen und Kunden. Prax Klin Verh med Rehab 2005; 94-100
29. Zwerenz R, Knickenberg RJ, Schattenburg L, Beutel ME: Berufliche Belastungen und Ressourcen berufstätiger Patienten der psychosomatischen Rehabilitation im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung. Rehabilitation 2004; 43: 10-16
30. Schaarschmidt U, Fischer AW: Bewältigungsmuster im Beruf: Persönlichkeitsunterschiede in der Auseinandersetzung mit der Arbeitsbelastung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2001
31. Schaarschmidt U, Fischer AW: AVEM - Arbeitsbezogenes Verhaltensund Erlebensmuster. 2., erw. und überarb. Aufl. Frankfurt/Main: Swets & Zeitlinger, 2003
32. Beutel ME, Zwerenz R, Kayser E, Schattenburg L, Knickenberg RJ: Berufsbezogene Einstellungen, Ressourcen und Risikomerkmale im Therapieverlauf: Eignet sich der AVEM als Messverfahren für psychisch und psychosomatisch Kranke? Z Kl Psych Psychoth 2004; 33; 110-119
33. Heitzmann B, Schaarschmidt U, Kieschke U: Diagnostik beruflichen Bewältigungsverhaltens bei Rehabilitationspatienten - die Leistungsmöglichkeiten des Verfahrens AVEM im Bereich medizinischer Rehabilitation. Prax Klin Verh med Rehab 2005; 269-280
34. Heuft G, Senf W: Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Stuttgart: Thieme, 1998
35. Neuberger O, Allerbeck M: Messung und Analyse von Arbeitszufriedenheit: Erfahrungen mit dem Arbeitsbeschreibungsbogen (ABB). Stuttgart: Huber, 1978
36. Bussing A: berprüfung psychometrischer Eigenschaften des Arbeitsbeschreibungsbogens (ABB) am Beispiel der Arbeitstätigkeit von klinischen Psychologen. Z Arb wiss 1984; 38: 173-180
37. Zapf D, Frese M: Soziale Stressoren am Arbeitsplatz. In: Greif S, Bamberg E, Semmer N (Hrsg): Psychischer Stress am Arbeitsplatz. Göttingen: Hogrefe, 1991; 168-184
38. Cerdes N, Jäckel WH: Indikatoren des Reha-Status (IRES)" - Ein Patientenfragebogen zur Beurteilung von Rehabilitationsbedürftigkeit und -erfolg. Rehabilitation 1992; 31: 73-79
39. Gerdes N, Jäckel WH: Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung. Rehabilitation 1995; 34: XIII-XXIV
40. Schaarschmidt U, Fischer AW: AVEM - ein diagnostisches Instrument zur Differenzierung von Typen gesundheitsrelevanten Verhaltens und Erlebens gegenüber der Arbeit. Z Diff Diagn Psychol 1997; 18: 151-163
41. Kieschke U, Schaarschmidt U: Bewältigungsverhalten als eignungsrelevantes Merkmal bei Existenzgründern: Ergebnisse einer Längsschnittstudie. Zeitschrift für Personalpsychologie 2003; 2: 107-117
42. Dick R van, Wagner U: Der AVEM im Lehrerberuf: Eine Validierungsstudie. Z Diff Diagn Psychol 2001; 22: 267-278
43. Lutz R: Das Marburger Untersuchungs-Inventarium. Unveröff. Manuskript. Marburg/Lahn: Fachbereich Psychologie der Philipps-Universität Marburg, 2001
44. Bernhard P, Kupka U, Lutz R: Effekte stationärer Verhaltenstherapie: Studie der verhaltenstherapeutischen Abteilung der Hardtwaldklinik II. Marburger Gesundheitsstudien V. In: Bassler M (Hrsg): Leitlinien zur stationären Psychotherapie - Pro und Contra. Mainzer Werkstatt über empirische Forschung von stationärer Psychotherapie 1999. Gießen: Psychosozial-Verlag, 2000; 44-57
45. Zwerenz R, Knickenberg RJ, Schattenburg L, Beutel ME: Motivation zur psychosomatisch-psychotherapeutischen Bearbeitung von beruflichen Belastungen - Entwicklung und Validierung eines Fragebogens. Rehabilitation 2005; 44: 14-23
46. Franke GH: SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version - Manual. Göttingen: Beltz, 1995
47. Bullinger M, Kirchberger I: SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand (SF-36): Handbuch für die deutschsprachige Fragebogenversion. Göttingen: Hogrefe, 1998
48. Maurischat C, Morfeld M, Kohlmann T, Bullinger M: Lebensqualität: Nützlichkeit und Psychometric des Health Survey SF-36/SF-12 in der medizinischen Rehabilitation. Lengerich: Pabst Science Publishers, 2004
49. Bandura A: Self efficacy: The exercise of control. New York: Freeman, 1997
50. Schwarzer R, Jerusalem M Fragebogen zur Allgemeinen Selbstwirksamkeit, revidiert. 1999 -verfügbar unter: www.fu-berlin.de/ gesund/skalen/Allgemeine_Selbstwirksamkeit/allgemeine_selbstwirksamkeit.htm (zuletzt aufgerufen 20.9.2006)
51. Bortz J, Lienert CA, Boehnke K: Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Berlin: Springer, 1990
52. Schuck P: Designs und Kennziffern zur Ermittlung der Änderungssensitivität von Fragebogen in der gesundheitsbezogenen Lebensqualitätsforschung. Z Med Psychol 2000; 125-130
53. Maier-Riehle B, Zwingmann C: Effektstärkenvarianten beim Eingruppen-Prä-Post-Design: Eine kritische Betrachtung. Rehabilitation 2000; 39: 189-199
54. Cohen J: Statistical power analysis for the behavioral sciences. New York: Academic Press, 1988
55. Beehr TA: An organizational psychology meta-model of occupational stress. In: Cooper C (Hrsg): Theories of organizational stress. New York: Oxford University Press, 1998; 6-27
56. Larisch M, Joksimovic L, Knesenbeck O von dem, Starke D, Siegrist J: Berufliche Gratifikationskrisen und depressive Symptome: Eine Querschnittsstudie bei Erwerbstätigen im mittleren Erwachsenenalter. Psychother Psych Med 2003; 53: 223-228
57. Friedman M, Rosenman RH: Type A behavior and your heart. New York: Knopf, 1974
58. Semmer N, Zapf D, Greif S: Shared job strain": A new approach for assessing the validity of job stress measurements. J Organ Behav 1996; 69: 293-310
59. Kirchner F: Arbeitsplatzbezogene Messverfahren in der Psychosomatik: Das Problem der Repräsentativität. Prax Klin Verh, med Rehab 2000; 4-12
60. Bürger W, Deck R, Fuhrmann I: SIBAR: Ein Fragebogen zur Erfassung des Bedarfs an berufsbezogenen Behandlungsangeboten in der Medizinischen Rehabilitation. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg): Tagungsband, "Rehabilitation und Arbeitswelt - Herausforderungen und Strategien", 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften 2006; (64): 42-43
61. Löffler S, Wolf HD, Gerlich C, Vogel H: Eine bundesweite Bestandsaufnahme von berufsbezogenen Screening-Verfahren in der medizinischen Rehabilitation. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg): Tagungsband, "Rehabilitation und Arbeitswelt - Herausforderungen und Strategien", 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium vom 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften 2006; (64): 38-39
62. Streibelt M, Müller-Fahrnow W: SIMBO: Ein Screening-Instrument zur Feststellung des Bedarfs an berufsbezogenen medizinischen Rehabilitationsmaßnahmen. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg): Tagungsband, "Rehabilitation und Arbeitswelt - Herausforderungen und Strategien", 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium vom 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften 2006; (64): 40-41