Vocational training integrated into inpatient psychosomatic rehabilitation - Short and long-term results from a controlled study

Disability and Rehabilitation

Volumn 27, Issue 15, 2005, Pages 891-900

  Beutel, Manfred E ^a   Zwerenz, Rüdiger ^a   Bleichner, Franz ^b   Vorndran, Annerose ^b   Gustson, Dirk ^b   Knickenberg, Rudolf J ^b  

^a JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

^b Psychosomatische Klinik Bad Neustadt   (Germany)

Author keywords

Outcome; Psychotherapy; Rehabilitation; Vocational training programme

Indexed keywords

ABSENTEEISM; ADJUSTMENT; ADULT; ARTICLE; ATTITUDE; CLINICAL TRIAL; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; CONTROLLED STUDY; EDUCATION PROGRAM; FEMALE; FOLLOW UP; HIGH RISK POPULATION; HOSPITAL DISCHARGE; HOSPITAL PATIENT; HUMAN; JOB PERFORMANCE; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; OCCUPATION; PRIORITY JOURNAL; PSYCHOSOMATIC DISORDER; PSYCHOSOMATICS; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; SCREENING TEST; UNEMPLOYMENT; VOCATIONAL EDUCATION; VOCATIONAL REHABILITATION; WORK DISABILITY;

ADULT; ATTITUDE; FEMALE; FOLLOW-UP STUDIES; GERMANY; HUMANS; INPATIENTS; MALE; PSYCHOPHYSIOLOGIC DISORDERS; REHABILITATION, VOCATIONAL; TREATMENT OUTCOME; WORK;

EID: 22844445455     PISSN: 09638288     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09638280500030464     Document Type: Article

References (22)

1. Frese M. Stress at work and psychosomatic complaints: A causal interpretation. J Appl Psychol 1985;70:314-328.
2. Murphy G, Athanasou J. The effect of unemployment on mental health. J Occup Org Psychol 1999;72:83-99.
3. SOEP Group. The German Socio-Economic Panel (GSOEP) after more than 15 years - Overview. Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 2001;70:7-14.
4. Zapf D, Frese M. Soziale Stressoren am Arbeitsplatz. In: Greif S, Bamberg E, Semmer N, editors. Psychischer Stress am Arbeitsplatz. Göttingen: Hogrefe, 1991, pp 168-184.
5. Beutel ME, Kayser E, Kehde S, Dommer T, Bleichner F, Schlüter K. Berufliche Belastungen, psychosomatische Beschwerden und Lebenszufriedenheit in der zweiten Hälfte des Berufslebens. Vergleich von drei Altersgruppen in der psychosomatischen Rehabilitation. Psychotherapeut 2000;45: 72-81.
6. Bürger W, Koch U. Arbeitsbelastungen und ihre Bedeutung für Patienten zu Beginn von stationärer psychosomatischer Fachbehandlung. Zeitschrift für medizinische Psychologie 1995; 2:66-78.
7. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. VDR Statistik Rentenzugang des Jahres 2002 einschließlich Rentenwegfall, Rentenänderung/Änderung des Teilrentenanteils in der gesetzlichen Rentenversicherung. Frankfurt/Main: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger; 2003.
8. Holmgren K, Ivanoff S. Women on sickness absence - views of possibilities and obstacles for returning to work. A focus group study. Dis Rehab 2004;26:213-222.
9. Zwerenz R, Knickenberg RJ, Schattenburg L, Beutel ME. Berufliche Belastungen und Ressourcen berufstätiger Patienten der psychosomatischen Rehabilitation im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung. Rehabilitation 2004;43:10-16.
10. Irle H, Klosterhuis H, Grünbeck P. Sozialmedizinische Prognose nach stationärer medizinischer Rehabilitation in der Angestelltenversicherung. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 1998;4251-4260.
11. Marnetoft SU, Selander J. Long-term effects of early versus delayed vocational rehabilitation - a four-year follow-up. Dis Rehab 2002;24:741-745.
12. Selander J, Marnetoft SU, Bergroth A, Ekholm J. Vocational rehabilitation and future sick-leave. Dis Rehab 1998;20(2): 49-54.
13. Budde H G, Keck M. Prädiktoren der beruflichen Wiedereingliederung nach stationäirer kardiologischer Rehabilitation im Rahmen der Arbeiterrentenversicherung. Rehabilitation 2001;40:208-216.
14. Hillert A, Staedtke D, Cuntz U. Berufliche Belastungserprobung als integrierter Bestandteil der verhaltenstherapeutischpsychosomatischen Rehabilitation: Theoretische Konzepte, real existierende Patienten und multiple Schnittstellen. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2002;15: 94-100.
15. Kieser J, Schmidt J, Krambeck R, Nübling R, Wittmann WW. Psychosomatische Rehabilitation mit integrierter Berufstherapie (berufliche Belastungserprobung): Ergebnisse einer Evaluationsstudie. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2000;52:48-56.
16. Winkelhake U, Schutzeichel F, Niemann O, Daalmann H. Die berufsorientierte medizinische Rehabilitation (BOR) bei Funktionseinschränkungen aufgrund orthopädischer Erkrankungen. Rehabilitation 2003;42:30-35.
17. Beutel ME, Dommer T, Kayser E, Bleichner F, Vorndran A, Schlüter K. Arbeit und berufliche Integration psychosomatisch Kranker. Nutzen und Indikation der beruflichen Belastungserprobung. Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie 1999;49:368-374.
18. Beutel ME, Bleichner F. Unzufriedene Patienten. Patientenbeschwerden bei den Kostenträgern in der psychosomatischen Rehabilitation: Inhalte, Behandlungserwartungen, Arzt-Patient-Beziehung. Psychotherapeut 1998;43: 360-368.
19. Hillert A, Staedtke D, Heldewein C, Toth A, Cuntz U. Randomisierte Evaluation der beruflichen Belastungserprobung (BE) bei psychosomatischen Pafienten im Rahmen eines stationären verhaltenstherapeutischen Settings: 12-Monatskatamnese. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger editor. Rehabilitation im Gesundheitssystem. 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium vom 10. bis 12. März 203 in Bad Kreuznach. Frankfurt/Main: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, 2003, pp 287-290.
20. Heuft G, Senf W. Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Stuttgart: Thieme, 1987.
21. Franke GH. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version - Manual. Göttingen: Beltz, 1995.
22. Schattenburg L, Knickenberg RJ, Vorndran A, Beutel ME, Zwerenz R. Tiefenpsychologisch fundierte Gruppentherapie für beruflich belastete Patienten in der stationären psychosomatischen Rehabilitation - Gruppenkonzept und Ergebnisse einer kontrollierten Studie. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger editor. Selbstkompetenz - Weg trod Ziel der Rehabilitation. 13. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium vom 08. bis 10. März 2004 in Düsseldorf. Frankfurt/Main: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, 2004, pp 549-551.