Risk communication through genetic counselling: Requirements and problems;Kommunikation genetischer risiken aus der sicht der humangenetischen beratung: Erfordernisse und probleme

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 50, Issue 2, 2007, Pages 174-180

  Henn, Wolfram ^a,b   Schindelhauer Deutscher, H J ^a  

^a SAARLAND UNIVERSITY   (Germany)

^b SAARLAND UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Autonomy; Genetic counselling; Informed consent; Law; Risk

Indexed keywords

GENETIC COUNSELING; GENETIC DISORDER; GENETIC PREDISPOSITION; GENETIC SCREENING; GENETICS; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; INFORMED CONSENT; INTERPERSONAL COMMUNICATION; LEGAL ASPECT; METHODOLOGY; PSYCHOLOGICAL ASPECT; REVIEW;

COMMUNICATION; GENETIC COUNSELING; GENETIC DISEASES, INBORN; GENETIC PREDISPOSITION TO DISEASE; GENETIC SCREENING; GERMANY; HUMANS; INFORMED CONSENT; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE;

EID: 33847309824     PISSN: 14369990     EISSN: 14371588     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-007-0138-5     Document Type: Review

References (26)

1. Spranger TM (2000) Prädiktive genetische Tests und genetische Diskriminierung im Versicherungswesen. VersR 19: 815-821
2. Henn W (2002) Probleme der ärztlichen Schweigepflicht in Familien mit Erbkrankheiten. Z Med Ethik 48: 343-354
3. Mahowald MB, Verp MS, Anderson RR (1998) Genetic counselling: clinical and ethical challenges. Ann Rev Genet 32: 547-559
4. Deutsche Gesellschaft für Humangenetik e.V. (1996) Positionspapier der Gesellschaft für Humangenetik e.V. http://www.gfhev.de
5. Richards MP (1999) Genetic counselling for those with a family history of breast or ovarian cancer - current practice and ethical issues. Acta Oncol 38: 559-565
6. American Society of Human Genetics Board of Directors (1999) Eugenics and the misuse of genetic information to restrict reproductive freedom: ASHG statement. Am J Hum Genet 64: 335-338
7. Clarke A (1991) Is nondirective genetic counselling possible? Lancet 338: 998-1001
8. Austad T (1996) The right not to know - worthy of preservation any longer? An ethical perspective. Clin Genet 50: 85-88
9. Galiatsatos P, Foulkes WD (2006) Familial adenomatous polyposis. Am J Gastroenterol 101: 385-398
10. Kessler S (1994) Predictive testing for Huntington disease: a psychologist's view. Am J Med Genet 54: 161-166
11. Regenbogen D, Henn W (2003) Probleme der ärztlichen Aufklärung und Beratung bei der prädiktiven genetischen Diagnostik. Medizinrecht 21: 152-158
12. Meiser B, Dunn S (2000) Psychological impact of genetic testing for Huntington's disease: an update of the literature. J Neuol Neurosurg Psychiatry 69: 574-578
13. International Huntington Association, World Federation of Neurology (1994) Guidelines for the molecular genetics predictive test in Huntington's disease. J Med Genet 31: 555-559
14. Rogers CR (1959) The essence of psychotherapy: a client-centered view. Ann Psychother 1: 51-57
15. Rothermund M (1997) Deutsche und amerikanische Konsiliarpsychiater beurteilen ihre Tätigkeit - Ein Beitrag zur Qualitätsverbesserung in der Konsiliarpsychiatrie. Nervenarzt 68: 735-741
16. Joraschky P, Köhle K (1986) Die Institutionalisierung der Psychosomatischen Medizin im klinischen Bereich. In: von Uexküll T (Hrsg) Psychosomatische Medizin. Urban & Schwarzenberg, München
17. Stuhrmann M, Hoy L, Nippert I, Schmidtke J (2005) Genotype-based screening for hereditary hemochromatosis: II. Attitudes toward genetic testing and psychosocial impact - a report from a German pilot study. Genet Test 9: 242-254
18. Julian-Reynier C, Eisinger F, Chabal F et al. (2000) Disclosure to the family of breast/ovarian cancer genetic test results. Am J Hum Genet 94: 13-18
19. Hopwood P (2005) Psychosocial aspects of risk communication and mutation testing in familial breast-ovarian cancer. Curr Opin Oncol 17: 340-344
20. Richter-Kuhlmann EA (2004) Genbuden sollen nur als Horrorszenario existieren. Dtsch Ärztebl 101: A-3305-3306
21. Bundesärztekammer (2003) Richtlinien zur prädiktiven genetischen Diagnostik. Dtsch Ärztebl 100: A-1297-1305
22. Berufsverband Medizinische Genetik, Deutsche Gesellschaft für Humangenetik (1996) Leitlinien zur Genetischen Beratung. http://www.gfhev.de
23. Henn W (2005) Der Diskussionsentwurf des Gendiagnostikgesetzes - Ein Meilenstein der Patientenautonomie? Ethik Med 17: 34-38
24. Henn W, Babo M, Böcher UP et al. (2001) Embryonenschutz: Keine Entscheidung ohne qualifizierte Beratung. Dtsch Ärztebl 98: A-2088-2089
25. Gekas J, Gondry J, Mazur S et al. (1999) Informed consent to serum screening for Down syndrome: are women given adequate information? Prenat Diagn 19: 1-7
26. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2005) Pränataldiagnostik - Beratung, Methoden und Hilfen. BzgA-Faltblatt Nr. 13625100. http:/www.bzga.de